silent_gluk: (Книги-фэнтези)
(Читаю я его сейчас, так что уж потерпите немного)...

Вот интересно: у него (как, впрочем, и у Э.Раткевич) проводится мысль, что все эти шпионско-властные игры - это именно _игры_. Да, может быть, опасные, может - трагические, но _игры_. Не в том смысле, что все понарошку, а в том, что _нормального разумного человека_ (гнома, эльфа, нужное подчеркнуть, недостающее вписать) они мало того, что не должны привлекать, а и попросту недостойны.

Если уж "так получилось", что ты правитель - ну что ж, правь достойно, но не заморачивайся приобретением новых владений, подчеркиванием своего величия и т.д.

В общем, в советской литературе эта мысль (что _нормальный человек_ должен просто честно работать; мысль о правителях не рассматривается ввиду отсутствия _нормальных правителей_ - генсеков тоже не рассматриваем, да и были ли они в художественной литературе?), по идее, тоже была. Но вот этого посыла - что шпионы и пр. - просто не слишком умные существа, которым никто не объяснил, чем _надо_ заниматься - там не было... Опять же, кажется. Хотя нет. Что шпионы и неумны - это было. А вот что им можно объяснить, чем _должен_ заниматься человек, они это поймут и изменятся - не было... ("шпионов по стечению обстоятельств" - как Анохин в "Букете алых роз", к примеру, или Коробцов у Ардаматского - не рассматриваем).
silent_gluk: (Книги-приключения)
Одно время (какое?) там была, наряду с темой "перемещенных лиц" (которые позже становились шпионами), популярна тема "перемещенных детей" (которых не отпускали обратно в СССР, делали из них шпионов и все такое).

Про взрослых "перемещенных лиц", в общем, не говорилось, что, мол, они стремились обратно в СССР, но им всячески мешали; эта тема обходилась, скорее, стороной. А вот про детей - было.

Два вопроса. Первый - где мы это наблюдаем? (Казанцев, какая-то из редакций "Пылающего острова", та, где есть про Брестскую крепость; Шейнин, "Военная тайна"; в какой-то степени - Ардаматский, "Бог, мистер Глен и Юрий Коробцов"; Цацулин, "Атомная крепость").

Вопрос № 2 - и что у нас с годами?... (Шейнин: 1942-1965; Ардаматский - 1964; Цацулин - 1958, Казанцев - 1935-1941-1955-1975, в издании 1966 года этот мотив отсутствует). То есть, видимо, вопрос - "и почему в это время" - ставить нельзя...
silent_gluk: (Книги-приключения)
...Что этот раз будет последним - увы, обещать не могу. Ну, циклический я сюжет, циклический!...

Забавно, что в советских шпионских романах (послевоенных, по крайней мере) очень четко проводится линия "плохи не нации, плохи классы" (ну и страны, где эксплуататорские классы находятся у власти... вот если бы там рабочие и крестьяне пришли к власти - как было бы хорошо...).

В этих романах регулярно мелькает образ раскаявшегося... кого-нибудь. Если не самого шпиона, потенциального главгада (ну, теперь он, конечно, уже никак не главгад!) - Шмелев с Востоковым, в какой-то степени - "Букет алых роз", то кого-нибудь из его... "отечественных" (в смысле что соотечественных - для него, для читателей же, соответственно, иностранных) помощников - "Секретное оружие", "Атомная крепость", опять же... Причем в последнем случае часто оказывется, что помощников "использовали вслепую", а как только они поняли, что что-то тут не то... Кстати о понявших: еще один тип раскаявшихся - стиляги и т.д. (уже советские), которые хоть и ведут себя не совсем по-советски, но в душе-то они "наши, правильные"! И после беседы с кем Положено проявляют вполне себе патриотизм...

Так, это было о нациях. Теперь - о классах. В тех (кстати говоря, не слишком частых) случаях, когда мы видим "коренного" иностранца-шпиона (не "перемещенное лицо", не "белоэмигранта" - между прочим, даже в тех случаях, когда шпион - выходец из России, он зачастую оказывается из "эксплуататоров" - если не прямо из них, то, по крайней мере, из "эксплуататорской" семьи - тот же Зароков, герой "Опасного маршрута", Карел Грончак из "Над Тиссой"...), то подчеркивается, что он, по крайней мере, из _зажиточной_ семьи (и весьма озабочен накоплением денег): "Пятнадцать лет назад полковник Франклин Кларк определил своего единственного сына в один из секретных американских колледжей, готовивших высококвалифицированные кадры разведчиков." (и "Пусть сейчас по его пятам неотступно следует смерть, но зато потом, через пять-шесть лет, крупный счет в банке, полковничьи погоны, собственная вилла, роскошный «лимузин», выгодная женитьба на дочери какого-нибудь государственного сановника или денежного туза – и неоспоримое право свысока смотреть на тех, кто сейчас сам смотрит на него так."), "Родился он в Лос-Анджелесе, в респектабельной и обеспеченной семье."

Ну а уж о связи спецслужб (и "правящих кругов") Запада с нацистами - я тихо молчу...

PS. Это юбилейная, тысячная запись. Правда, глючно?..
silent_gluk: (Default)
...знаменитую "Пуговку" ("Коричневая пуговка лежала на дороге...") написал Долматовский.
Судя по тому, что [livejournal.com profile] ivonn пишет - http://ivonn.livejournal.com/58924.html - шпиономания была не только в литературе, но и "в жизни". Что неудивительно.
Да, так о шпионах и советской шпионской литературе... Есть у меня чувство, что в какой-то момент настроения несколько изменились. "Сначала" - где-то в 1950-е годы... "настороженны" были все (ну, почти все, а то и книги бы не было) - шпиона подозревали в любом чужаке. Кстати, вот интересный вопрос: кому можно было проявлять "не-бдительность"?... Девушке (Авдеенко, "Над Тиссой"; о, кстати, Шебалов!..., в какой-то мере - Овалов... но там уже речь идет о "прямом пособничестве" - а не о чем-то вроде ослепления влюбленностью... Хотя грань малозаметная), ребенку/подростку (тот же Шебалов)... Народ бдил и о любом мало-мальски подозрительном человеке сообщал "куда следует".
Потом же - с какого-то момента - эта настороженность резко убавилась. Можно общаться с иностранцем - и никто (ну, почти никто...) ничего не скажет. Нет, "те, кому положено" - есть и бдят, и каждый должен знать что-то типа "правил бдительности" (н-да, ну и термин... имелось в виду нечто типа "правил оказания первой помощи") - но все же "компетентные органы" должны (по мысли "общественного сознания", отраженной в литературе) сами вести "наблюдение", не ожидая, пока к ним придут с информацией. То есть количество "просто граждан", добровольно идущих туда, где "прием граждан круглосуточно", и докладывающих о странных людях, в литературе (по-моему, где-то с 1960-х годов) уменьшается.
Органы как знали, так и знают все (сравните, например, Авдеенко "Над Тиссой" - яркий пример "первого этапа" - и... да хоть того же Ардаматского "Бог, мистер Глен и Юрий Коробцов"). Но такое чувство, что каким-то "магическим способом".
А вот еще интересно... Ведь советская литература не с 1950-х годов началась... И в тех шпионских произведениях, что я могу вспомнить из 30-х годов (Овалов - "Рассказы майора Пронина", в какой-то степени - "Тайна двух океанов" и "Изгнание владыки", что-то у Гайдара...) - положение с бдительностью, скорее, ближе к 1960-м годам (есть те, "кому положено", пусть они этим и заморачиваются, а у нас своих проблем хватает...).
silent_gluk: (Default)
Забавно, что в советских шпионских романах действие довольно часто происходит в "городе", "небольшом городке", "Энске" и т.д. То есть город прямо не называется. (Пример: Шебалов, "Тайна Стонущей пещеры"; Усыченко, "Когда город спит")
А вот в милицейских романах место действия вполне себе прямо обозначается (Москва, Ленинград, Баку, Тбилиси...).
Впррочем, кажется, к 1960-м города и в шпионских романах стали называться (пример - Овалов, "Букет алых роз" и "Секретное оружие" - Москва; Ардаматский, "Бог, мистер Глен и Юрий Коробцов" - Ростов).
Вопрос номер 1: это действительно было так - или у меня просто не хватает знаний?
Вопрос 2: с чем такое может быть связано?
Вопрос № 3: Вот возьмем, скажем, Энск (у Усыченко). Что мы о нем знаем: город на "Черноморско-Азовском побережье", прославился героическим сопротивлением врагу, есть залив (с минами), катакомбы, судостроительный завод, "величественная панорама бульвара, известная всему миру, увековеченная на многих картинах лестница, которая ведет из порта прямо к центральным кварталам, блестящий в солнечных лучах, как маяк, купол здания оперного театра - гордости Энска", в окрестностях - разрушенные (гитлеровцами) санатории.
Можно ли по этим приметам опознать, какой город имелся в виду? Лестница и оперный театр навели меня на мысль об Одессе - но есть ли там залив?
silent_gluk: (Default)
"От автора.
B нaчaлe 1957 г. в мocкoвcкиx гaзeтax пoявилиcь cooбщeния o выcылкe из пpeдeлoв Coвeтcкoгo Coюзa нecкoлькиx инocтpaнныx диплoмaтoв, зaнимaвшиxcя дeятeльнocтью, нecoвмecтимoй c иx oфициaльным пoлoжeниeм.
Пoчти oднoвpeмeннo c этими cooбщeниями были oпyбликoвaны пoкaзaния нecкoлькиx шпиoнoв и дивepcaнтoв, зacлaнныx в Coвeтcкий Coюз oднoй инocтpaннoй paзвeдкoй.
Oни пoдpoбнo излoжили фaкты и oбcтoятeльcтвa cвoeгo пaдeния и pacкaяния. Oдни пoпaли в плeн, дpyгиe были yгнaны oккyпaнтaми, тpeтьи, бoяcь нaкaзaния зa кaкoe-либo пpecтyплeниe, бeжaли caми.
Жизнь нa Зaпaдe мaлo пoxoдилa нa тy кpacивyю жизнь, кaкaя изoбpaжaлacь вo мнoгиx зaгpaничныx фильмax. Бeздoмнoe и пoлyгoлoднoe cyщecтвoвaниe, пocтoяннoe пoпpaниe чeлoвeчecкoгo дocтoинcтвa вынyждaли тaк нaзывaeмыx "пepeмeщeнныx лиц" coглaшaтьcя нa любыe пpeдлoжeния. Heкoтopыe из ниx, дoйдя дo пocлeднeй cтeпeни мopaльнoгo пaдeния, cтaли плaтными aгeнтaми инocтpaннoй paзвeдки...
Иcтopия oднoгo из тaкиx "вoзвpaщeнцeв" пoкaзaлacь мнe любoпытнoй и дaжe пoyчитeльнoй, и я излoжил ee в видe пoвecти, измeнив тoлькo coбcтвeнныe имeнa."
Нет, это не В.Ардаматский, это Л.Овалов, "Букет алых роз". Но, полагаю, нечто в этом духе мог бы написать и В.Ардаматский. Во всяком случае, его повесть тоже позиционируется как документальная, речь там идет тоже о нелегкой судьбе "перемещенного лица", ставшего агентом иностранной разведки, заброшенного в Советский Союз, там "ассимилировавшегося" (при активной помощи "рабочего класса"), от идеи работать на своих "прежних хозяев" отказавшегося почти сразу... Но "хозяева" с такой идеей (быть покинутыми) не согласились... И время действия там примерно одно и то же...
Дальше? )
И опять у меня вопросы. Во-первых, что это за история с "перемещенными лицами", которым всячески мешали вернуться в Советский Союз?
Во-вторых, может ли иностранец (или апатрид) принять военную присягу?.. Означает ли принятие им военной присяги и получение гражданства?...
В-третьих, нет ли у кого ссылки на эти самые опубликованные "пoкaзaния нecкoлькиx шпиoнoв и дивepcaнтoв, зacлaнныx в Coвeтcкий Coюз oднoй инocтpaннoй paзвeдкoй"?...

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

August 2017

M T W T F S S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 1920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated August 19th, 2017 18:48
Powered by Dreamwidth Studios