silent_gluk: (pic#4742421)
..._что_ именно имелось в виду в истории Петра Алексеевича ("Черниговка" Вигдоровой).

Что это явная отсылка к истории с Кировым и последовавшим репрессиям. В свете этого поведение и племянника, и самого П.А. становится понятнее.

Интересно, сколько еще такого... "исторического" остается мною неувиденным?..
silent_gluk: (pic#4742429)
В советской литературе мне припоминаются 2 описания, как проигравшийся ребенок поступает "в рабство" к победителю.

Это "Белеет парус одинокий" Катаева и "Дорога в жизнь" Вигдоровой.

Но если в первом случае история описывается как "жестокая, но справедливая", то во втором случае - с явным отвращением. Во всяком случае, Гаврик и Репин воспринимаются совершенно по-разному.

Интересно, почему? Потому ли, что они свою власть употребляют на разное (доставка патронов повстанцам - как бы к этому сейчас ни относиться, на момент написания книги это считалось героизмом versus попытка отстоять прежние порядки)?.. Или потому, что Гаврик действует в условиях царской России, где почти все и так "кривое", а Репин - уже в советское время?..
silent_gluk: (pic#4742419)
Об очередном марше/митинге протеста/whatever.

Я _знаю_, что я там _должна_ быть. Не кому-то должна, скорее, сама себе. Потому что это было бы правильно, совпадало бы с моими (?.. ну да это тема отдельного разговора) убеждениями и т.д. Но я не хожу туда. Практически никогда. Несомненно, запасные лапки - достаточное извинение (хотя и спорное), пришедший "навеки поселиться" вирус - тоже (то же). Но...

Знакомый, придерживающийся примерно таких же взглядов, говорит, что моя ему помощь/поддержка дает ему возможность заниматься не менее важным делом (а именно - воспитанием школьников). Так что я свой долг вполне выполняю и могу никуда не ходить.

Но - почему-то мне все время вспоминается Слава Сизов. Помните, может быть, у Вигдоровой в "Черниговке"? (И в "Здесь мой дом", но там его предыстория).

Длинная цитата )

И что-то это мне напоминает...
silent_gluk: (Книги-классика)
Сборник статей.

Когда-то я очень любила подобные публицистические статьи. А фельетоны - еще больше. Почему? Потому что, во-первых, там все было ясно: кто хороший, кто плохой. А во-вторых, практически всегда удавалось почувствовать себя "на правой стороне": ну ведь я не стиляга, не спекулянтка, читаю правильные книжки, не занимаюсь ни приписками, ни доносами... (Другой вопрос, что моих заслуг в этом было как-то не очень много).

Потом я то ли поумнела, то ли начиталась "перестроечной публицистики" - и советские фельетоны резко разлюбила... Точнее говоря, не столько _разлюбила_, сколько стала воспринимать их совсем по-иному. Не как "что такое хорошо и что такое плохо", а как "памятник эпохи".

А вот публицистику?.. Не знаю. С одной стороны, конечно, поднимаемые ею проблемы куда как более "вечны", с другой стороны - воспринимается она скорее уже как памятник эпохи. А современная публицистика? Та, что именно на морально-этические, а не на политические темы?.. Да вот, кажется, я ее и не читаю...
silent_gluk: (Местное)
Или поток архитектурного сознания?

Помните, у Чернышевского"? "Но это здание, - что ж это, какой оно архитектуры? Теперь нет такой; нет, уж есть один намек на нее, - дворец, который стоит на Сайденгамском холме: чугун и стекло, чугун и стекло - только. Нет, не только: это лишь оболочка здания, это его наружные стены; а там, внутри, уж настоящий дом, громаднейший дом: он покрыт этим чугунно-хрустальным зданием, как футляром; оно образует вокруг него широкие галлереи по всем этажам. Какая легкая архитектура этого внутреннего дома, какие маленькие простенки между окнами, - а окна огромные, широкие, во всю вышину этажей! Его каменные стены - будто ряд пилястров, составляющих раму для окон, которые выходят на галлерею. Но какие это полы и потолки? Из чего эти двери и рамы окон? Что это такое? серебро? платина? Да и мебель почти вся такая же, - мебель из дерева тут лишь каприз, она только для разнообразия, но из чего ж вся остальная мебель, потолки и полы? "Попробуй подвинуть это кресло", - говорит старшая царица. Эта металлическая мебель легче нашей ореховой. Но что ж это за металл? Ах, знаю теперь, Саша показывал мне такую дощечку, она была легка, как стекло, и теперь уж есть такие серьги, брошки, да, Саша говорил, что, рано или поздно, алюминий заменит собою дерево, может быть, и камень. Но как же все это богато! Везде алюминий и алюминий, и все промежутки окон одеты огромными зеркалами. И какие ковры на полу! Вот в этом зале половина пола открыта, тут и видно, что он из алюминия."

Позже, возможно, в "народном представлении" это трансформировалось в "стеклянный дом с золотой крышей..." ("- Можно спросить? – говорит Катаев. – А если я хочу стеклянный дом с золотой крышей и брильянтовым крылечком?
- По-твоему, это красиво? Попробуй поживи в стеклянной хате – всю зиму будешь трястись да зубами стучать.
- Только за этим дело? – усмехается Катаев.
- Ну и, что греха таить, пока еще нет подвоза золота и брильянтов на крыши, придется малость подождать." - Вигдорова).

А современные офисные (?) здания мне сильно напоминают попытку воплотить вышецитированный сон Веры Павловны. Окна, во всяком случае, очень похожи, а вот как там внутри - не знаю... (подозреваю, что не все из алюминия). Только вот окна принято делать зеркальными и/или затемненными, и при определенном внешнем освещении (или под определенным углом зрения) они просто невидимы. Создается впечатление, что рама не застеклена. Выглядит это несколько пугающе...
silent_gluk: (Книги-детская литература)
Вот интересно, как различается образ эпохи, создающийся (детскими) книжками, написанными "тогда про тогда" (в смысле что рассказывающими про жизнь где-то в 1930-1940-е годы в СССР и написанными... скажем так - до 1980-х годов) и книжкми, написанными про ту же эпоху "сейчас" (в 1990-е годы и далее). То, что составляет существенную часть сегодняшнего представления про те времена (у меня, по крайней мере: культ личности - репрессии - и т.д.) - в старых книжках либо не упоминается совсем (вот, скажем, один из персонажей "Трех девочек" - юрист; но нет там ни рассуждений про "социалистическую законность" и "царицу доказательств", ни вообще каких-либо упоминаний репрессий; да и Сталин - не уверена, что упоминается), либо упоминается очень вскользь, так, что не зная - не догадаешься (или не обратишь внимания - "Это мой дом", "Улица младшего сына"). Вот "позитивные" моменты (спасение челюскинцев и т.д.) - бывает, упоминаются. Но опять же - фоном, просто как одна из примет времени...

А вот в "современных" книжках (хотя, кажется, я только Крапивина и читала) - непременно будет _подчеркнуто_, что кто-то, скажем, пострадал от репрессий и т.д.

Интересно, какие книги где-нибудь так через полвека напишут про "наше время"?...
silent_gluk: (Default)
Б.Кауфман, "Вверх по лестнице, ведущей вниз". Забавно - но при всем различии обстановки и "частных проблем", встающих перед учителем, книга очень похожа на советские "произведения об учителях" (вспомним ту же Вигдорову, скажем...). Вот эта идея необходимости - и возможности! - улучшения - нет, не мира, но конкретной человеческой судьбы, ощущение особой миссии - и особой же ответственности...

А вот _современных российских_ "произведений об учителях" я и не знаю...
silent_gluk: (Default)
Вот как-то мы говорили о Гладкове, о его "Цементе" и том моменте, когда главная героиня "сдает" дочь в детдом и идет строить Светлое Будущее...

А недавно мне у Вигдоровой (в "Семейном счастье") попалась аналогичная проблема, но решенная "в другом ключе".

Гладкова в электронном виде я так и не нашла, а из Вигдоровой цитата вот. Действие происходит в Средней Азии во время Великой отечественной войны, главная героиня - эвакуированная.

""Moe мecтo тaм, - пoвтopялa пpo ceбя и Caшa. - Я нe Юcyпoв, мeня лeгкo зaмeнить, мeня oтпycтят. Aня... Кaк жe мнe быть? Aня... Ho вeдь вce paвнo oнa цeлыми днями oднa. Я вижy ee paнo yтpoм cпящyю. И вeчepoм. Цeлый дeнь oднa! Гoлoднaя, xoлoднaя. Eй в дeтcкoм дoмe бyдeт гopaздo лyчшe, чeм co мнoи. Cытнeй, тeплeй. Ho кaк жe oтдaть ee чyжим? Дpyжкa - и тoгo нe былo cил oтдaть. Ho вeдь нe Жope Eвлaмпиeвy я Aню oтдaм? Я oтдaм ee в дeтcкий дoм, к дeтям".
В одном детском доме, на Паркентской, заведующая сказала ей отрывисто:
 - Не выдумывайте. Слышать не хочу!
 "Почему?" - хотела спросить Саша, встретилась с ней глазами и не спросила. Глаза у женщины были злые, горячие, губы бледные.
 - Выбрось это из головы, слышишь? - сказала она, вдруг переходя на "ты". - У меня вот тоже... такая... Сразу после десятого класса. В первом же бою убили, понимаешь? В первом же бою...
 А в другом... в другом доме ее спокойно слушала высокая исхудалая старуха. Коричневое платье ее было ушито крупными стежками и все равно болталось, как на вешалке. Прежде она, должно быть, была толстая, большая, - об этом говорили крупные руки и крупные морщины на руках. Сейчас она высохла, щеки у нее втянулись, и сухая кожа на руках просвечивала.
 - Ну что ж... Если все оформите... Если РОНО не будет возражать... Если принесете справку из военкомата...
 Они сидели в кабинете заведующей - маленькой, чистой и чинной комнатке. За соседним облупленным столиком что-то быстро писала девочка-подросток... Услышав про военкомат, она подняла глаза и посмотрела на Сашу.
 - Постойте! - услышала Саша, выйдя в коридор. - Это вы очень правильно решили... на фронт! - сказала девочка, догнав ее. - Это очень хорошо! А за дочку не беспокойтесь, она будет моя. У всех больших воспитанников есть свой маленький. Я возьму вашу дочку. Я буду так заботиться, ну, вы даже не представляете. Приведите ее к нам, вы сами увидите... Я буду писать вам на фронт через день! Нет, каждый день, вот увидите! Вы откуда - из Москвы? А я из Ленинграда. Я жила на Загородном проспекте. Вы приведете свою дочку? Меня зовут Кира, у нас в доме только одна Кира, Галь у нас четыре, Оль - шесть, а Кира одна.
-  Спасибо! - сказала Саша. - Большое тебе спасибо! И на другой день пришла с Аней.
 Кира бережно взяла Аню за руку и осторожно, даже как-то торжественно ступая, повела к детям. Аня обернулась, Саша помахала ей, и дверь за девочками закрылась.
 Вечером, придя за Аней, Саша сразу попала в какую-то веселую суету: ребята играли в жмурки, Аня бегала вместе со всеми и громко кричала:
 - А ну поймай, поймай!
 Ей весело, - подумала Саша. - Ну, слава Богу!
И вдруг Аня ее увидела. Она не сказала: "Мама!" Она не кинулась к ней. Она крикнула:
 - Где мое пальто?! Где мое пальто? - лихорадочно повторяла она. - Мама, скорее! - Дрожащими руками, ни на кого не глядя, она застегивала пуговицы своего короткого пальтишка.
 - Анюта, да что с тобой, скажи ребятам "до свиданья"!
 - До свиданья! - сказала Анюта, не поднимая глаз. Дети молча столпились вокруг. Кира наклонилась к Ане и поцеловала ее.
 - Ты придешь к нам еще? - спросила она. Аня потянула мать к дверям.
 - Тебе не понравилось у детей? - спросила Саша на улице.
 - Понравилось. Нам давали суп рисовый, кашу рисовую и кисель. Сладкий.
 - А Кира тебе понравилась?
 - Понравилась. Она пела мне песни, и читала книжки, и дала мне ягоду - вот! - Аня разжала кулак: на ладони лежал сморщенный липкий урюк.
 - Весело тебе было?
 - С тобой веселее. - Аня крепко сжала Сашину руку.
 - Хочешь, завтра опять придем сюда?
 - Я хочу с тобой.
 - Но ведь с детьми веселее, правда?
 - Мне с тобой веселее.
 - Но ведь меня целый день нету дома!
 - А вечером ты приходишь.
 - А кисель? - тихо спросила Саша. Аня ничего не ответила.
 ...Ночью Аня проснулась с плачем.
 - Что с тобой? Ты испугалась? - спрашивала Саша, утирая мокрые Анины щеки. - Ну расскажи, что тебе снилось?
 - Мне снилось... что ты меня отдала... Я не хочу... Я не хочу киселя.
 Никуда я ее не отдам, - с отчаянием подумала Саша, - не смогу... Эх, я..."

И подумалось мне: можно ли считать эти два произведения ("Цемент" написан в 1925, "Семейное счастье" - в 1962), точнее говоря, эти два момента, еще точнее - различия их, - отражением изменения общественных установок (которые, вроде бы, были различны - что в начале двадцатых и в начале сороковых, что в середине двадцатых и в начале шестидесятых)... Если можно, то какие именно установки там отражены - "времени действия" или "времени написания"?

Или это просто "два частных случая", ничего не доказывающие, друг с другом никак не связанные?...
 
silent_gluk: (Default)
Вспомнилось мне, как я когда-то удивилась, узнав, что пьеса "Клад", упомянутая у Вигдоровой в "Дороге в жизнь" (помните - Большая цитата )), так вот, что эта пьеса - во-первых, реально существует, а во-вторых, принадлежит перу Шварца, того самого, который написал "Дракон", "Обыкновенное чудо" и т.д. Как-то не вязались у меня эти пьесы - и "Клад"... А "Дракон" вообще написан в 1944 году...

Мораль: жизнь сложнее, чем она кажется; не во всем надо доверять интерпретаторам...
silent_gluk: (Default)
Вот зашла у нас в предыдущем посте речь о Зое Космодемьянской. Думаю: а когда, собственно говоря, "Повесть о Зое и Шуре" была опубликована?... Алиб предложил книгу 1961 года издания. Гугл послал на Озон, где когда-то продавалась книжка 1951 года. Потом выплыло где-то, что первая публикация - 1950 год.
Но не это сейчас интересно. А то, что попалась мне забавная статья. Она забавна даже не столько сама по себе, сколько как "характерный образец" журналистики постперестроечных времен. И даже не журналистики - скорее, вИдения героев.
Как в советские времена описывали героев - мы все, наверное, хорошо знаем. "Учились брат с сестрой на отлично, состояли в пионерской, а потом комсомольской организациях, и свои подвиги совершили потому, что иначе поступить не могли. Написанная после войны матерью героев «Повесть о Зое и Шуре» только подтверждала созданный пропагандой иконный облик." ("Правда о Зое и Шуре"; http://www.novdelo.ru/smi_article.php?id=2277); "И я тoгдa пoдyмaлa: вoт дeвoчкe eдвa двeнaдцaть лeт, a oнa yмeeт yбeдить взpocлoгo в тoм, чтo cчитaeт вaжным, нyжным, cпpaвeдливым, yмeeт oтcтoять cвoe мнeниe нe yпpямcтвoм, a глyбoкoй вepoй в cвoю пpaвoтy [...] Boт Зoя былa пpинципиaльным чeлoвeкoм, oнa ничeгo нe бoялacь и вceгдa пocтyпaлa тaк, кaк cчитaлa пpaвильным и cпpaвeдливым. И peбятa пoнимaли этo. Oни yвaжaли Зoю, пoтoмy чтo видeли: oнa тpeбoвaтeльнa нe тoлькo пo oтнoшeнию к дpyгим, нo пpeждe вceгo к ceбe caмoй. И в мaлoм и в бoльшoм.." (это уже Вигдорова, "Мой класс").
А что же сейчас выдвигается на первое место в "детстве героев"?... Добро бы только "не рабоче-крестьянское" (конкретно говоря - из семьи священника) происхождение.
Но подчеркивается и то, что "Петр Иванович Космодемьянский [дед Зои и Шуры], по-видимому, был личностью неординарной. В селе Осиновые Гаи он ныне почитается святым. В 2000 году, в канун прославления новомучеников российских, готовились сведения и для его церковной канонизации" (http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1118&n=1) - и в вышеупомянутой статье "Правда о Зое и Шуре" пишется, что "в настоящее время в Тамбовской епархии рассматривается вопрос о его канонизации." Рассказывается о его бессребреничестве, доброжелательности и всем таком.
А что же внуки? Собственно Зоя и Шура?... "Еще в восьмидесятые среди старожилов существовала легенда о том, что перед смертью Петр Иванович говорил о каких-то двух ангелах, что придут, но и уйдут, так и не сумев заблудших людей образумить. [...] Но, пожалуй, самой искренней и доброй является память земляков Зои и Шуры из Осиного Гая.
Хотя здесь им и установили памятник только к 50-летию Победы, об ангелах, что придут и уйдут, так и не сделав людей счастливее, помнили всегда.
В 1946-м, когда это стало возможно, в Осиных Гаях снова открыли церковь. Как ни странно, она почти не пострадала - все, вплоть до серебряных подсвечников, было возвращено сельчанами в храм.
На могиле отца Петра поставили крест со склоненными у его подножия двумя ангелами. И сельчане не сомневаются, что, умирая, священник предвидел мученическую смерть своих собственных внуков."
То есть их, фактически, приравнивают к святым.
Что ж, наверное, это и лучше "развенчания коммунистических идолов"...
silent_gluk: (Default)
...изменялась система поиска.
Одно время он не всегда реагировал на "неполные" данные. То есть раньше можно было, скажем, ввести "Стругацк" - и выдавались все варианты: и "Стругацкий", и "Стругацкие", и "Стругацких", и "Стругацкого".... А потом - не выдавалось бы ничего, потому что точно такого варианта не было.
К счастью, теперь там вернулись к предыдущей версии.
Именно путем поиска книг по "неполным данным" я узнала, что, оказывается, у "Повести о Зое и Шуре" - "литературная запись Ф.Вигдоровой". Книгу эту я в свое время читала - но ничего не помню... кроме эпизода, как они катались на метро и осматривали новую станцию - "Кропоткинскую"....
Но зато стал... не то что ближе... скорее, понятнее... эпизод в "Моем классе", когда организовывают встречу с Зоиной учительницей.
silent_gluk: (Default)
Читаю я все еще фельетоны С.Нариньяни ("Рядом с нами" - М.: Правда, 1958). И нахожу там фельетон "Попрыгунья". Он - под катом.
Попрыгунья )
И вспоминается мне эпизод из книги Ф.Вигдоровой "Это мой дом" (1957)
Он тоже под катом - ибо довольно длинный.
Вигдорова )
Нариманов... Нариньяни... Похоже ведь!
И вот вопрос: имела ли Ф.Вигдорова в виду именно этот фельетон? Или оба отрывка восходят к какому-то третьему событию?
silent_gluk: (Default)
Прочитала сабж... Забавно: книга издана в 1951 году - а в ней ни слова о Сталине (если не считать населенных пунктов Сталинград и Сталино)....
Еще интересно, квак те или иные моменты повторяются в других ее книгах - скажем, отношение девочки Гали к школе - и отношение Ани (из "Семейного счастья"/"Любимой улицы")... Та же ситуация с двумя учительницами (плохой и хорошей). Или, к примеру, твакая фраза: "- Лёва, - говорю я ему, - вы подумайте только: Саша Воробейко поучает Андрея Морозова! Согласитесь, год назад мы никак не могли бы подумать, что возможна такая вещь.". Вместо "Морозова" мучительно хочется подставить "Репина". А вместо "Саша Воробейко" кого?... Суржика?..... Колышкина?....
Ну и тема детдома, детей, осиротевших во время войны....
А вообще - описание двух школьных лет. Молодая учительница, ее первый класс (четвертый, позже - пятый), первые послевоенные годы.... Война еще близка, но о ней вспоминают как о чем-то личном, героев воспринимают квак близких, "почти таких же" (или, во всяком случае, таких, какими должен быть каждый). То есть нет еще этой "официальной военной истории" ("весь народ, как один человек...", "роль партии" и т.д. - этого нет). И вообще квак-то не упоминается особая роль партии, комсомола и пионерии - в чем бы то ни было....

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 2425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 24th, 2017 19:04
Powered by Dreamwidth Studios