silent_gluk: (pic#4742419)
...вдруг подумалось, что диалог из "Слова Оберона" ("Старая серая крыса с подвязанным к спине хвостом меланхолично промокала губкой высыхающую чернильную лужицу. Я разинула рот.
– Это Дора, уборщица… не пугайся. Она свой человек.
– Человек? Вы превратили ее в крысу в наказание?!
– Нет, что ты, она всегда была крысой. «Свой человек» – в смысле, ей можно доверять.") чем-то сродни известному диалогу из "Трудно быть богом" ("- Барон Пампа - отличный товарищ.
- Как это так: барон - товарищ?
- Я хочу сказать, хороший человек. Очень добрый и веселый. И очень любит свою жену.") и даже к варианту "отличный мужик".

Хотя, конечно, вряд ли.
silent_gluk: (pic#4742415)
В творчестве Дяченко очень сильны... "внутренние переклички". Ну вот, скажем, из фразы в "Горелой башне" - "- А знаешь, - проговорил он, не открывая глаз, - как выглядел бы мир, если бы всякое так называемое доброе деяние... получало немедленную награду? Ну, хотя бы не наказывалось, а?.." - наверное, вырос один из миров "Казни"... Эпизод в "Ведьмином веке" (попытки лишить ведьму ведьмовства и что из этого вышло) и "Магам можно все", история проклятия в "Шраме" - и "Горелая башня"... "Я взяла тебя из приюта" (в том же "Ведьмином веке") и история Танталь... Эпизод из "Долины совести" (где Влад поступает в театральный институт) и "Лунный пейзаж"...

Так вот, это я к чему? К тому, что добыла я тут сборник их миниатюр. "Фотосессия". И глючится мне, что как раз в миниатюрах этих отсылок меньше. Хотя, с другой стороны, проверки на дорогах - в "Лояльности" и в "Ведьмином веке", "Последняя страница" - и "Ритуал"... Надо, пожалуй, повнимательнее поискать. Только не в "Баскетболе"!
silent_gluk: (pic#4742428)
...между "Пещерой" Дяченко и "Хромой судьбой" Стругацких.

Помните, в "Пещере" Павлу дистанционно исследуют (говорящая собака, дверь на тротуаре, куртка большего размера и т.д.)? Глючится мне, что ангел с партитурой труб Страшного Суда смотрелся бы в этом списке довольно органично (если не обращать внимание на то, что в мире Дяченко эсхатология совсем другая, если вообще есть). Да и прочие странные приключения.

С другой стороны, что Павлу исследуют - мы знаем. А вот что делают с Сорокиным?.. Вдруг и его - не исследуют, так испытывают. Но на что?.. На принадлежность к инопланетянам? (Баневу - тому предложили просто стать "мокрецом". Но он отказался. А Павле, между прочим, тоже предложили сознательное и добровольное участие в программе...).
silent_gluk: (pic#4742429)
У Дяченко в "Ведьмином веке" говорится - правда, самой Ивгой - что "ведьм не берут никуда". Примерно то же имеет в виду и "девочка с бутербродами", когда говорит про "целлюлозную фабрику на окраине".

Но в то же время мы видим: нейрохирурга (ладно, она - исключение), учительницу математики, еще одну учительницу (начальных классов), большое количество "склонных к изящным искусствам" (сколько там балерин-ведьм? Кажется, чуть ли не пара десятков, плюс директриса). Гримерша, стриптизерша, портнихи. Ну и те, о ком мы ничего не знаем.

Можно было бы сказать, что Дяченко традиционно не продумывают "мир в подробностях" (не путать с подробностями мира!). Но кажется мне, что это не баг. Именно такое восприятие отношения к ведьмам и должно было толкнуть Ивгу на путь инициации. А потом - и второй инициации. В общем, см.весь роман...
silent_gluk: (Книги - фэнтези)
И снова перед нами текст, жанр которого лучше всего описывается выражением SF&F. Гибрид такой, как и "История доступа".

С одной стороны, собственно SF там мало, зато с другой стороны - она миро-, а местами даже и сюжетообразующа.

А F - все остальное. Тоже, между прочим, миро- и сюжетообразующе.

И очень странное ощущение. Ладно, "варианты развития ситуации" и "прыжки во времени", я в них всегда запутываюсь напрочь. Но дело в том, что одна из история уже публиковалась в "Если" - вот та, про языкознание. (Кстати, вот тоже квест - перевести эту историю на иной язык... тьфу... В общем, в русском-то язык-который-во-рту и язык-который-речь - омонимы, если не два значения одного слова; в других _речевых традициях_ это ж может быть по-иному, и какой-то оттенок при переводе ускользнет. С другой стороны, может, что-то и появится). Ну так вот, публиковалась она. И там вполне были центральные герои, своя жизнь и все такое. И обнаружить, что это - всего лишь деталь, фрагмент совсем другого сюжета, с лесовиками никак не связанного, - довольно странно и непривычно...

А так - если продолжать мою любимую тему об автопараллелях у Дяченко - чем-то роман сродни "Казни". Если верить некоторым персонажам.

И да, меня в последнее время стало что-то удивлять противопоставление стабильности и волшебства. Мол, волшебство в мире возможно только если этот мир "на грани", в любую минуту может исчезнуть. Если же мир стабилен - волшебства и быть не может.

А вас?..

PS. А вот любопытно, вы бы позвали Эрну?.. И почему?.. Я бы - вряд ли. Слишком многое было бы "поставлено на карту". Да, конечно, и "приз" хорош, но - слишком рискованно. Особенно учитывая _альтернативное_ глючье везение... Хотя, пожалуй, это чудо - в духе книги. Как там - про беспечных и жестоких детей?..
silent_gluk: (Дракон и книга)
Между "Вторым нашествием марсиан" Стругацких и "Волчьей сытью" Дяченко. Люди и овцы. Или, правильнее сказать, люди-овцы? Или овцы-люди? Правда, не уверена, что Дяченко "отвечали" Стругацким. Скорее, просто два подхода к вечной теме "что делает человека человеком". Или к теме "всегда ли стоит оставаться человеком"?

PS. Но вот еще интересно. Во "Втором нашествии марсиан" правота/неправота героев определяются, скорее, "нутром чую". То есть _логически_ доказать, что прав Харон/Аполлон (и опровергнуть доводы противника), во всяком случае, у тупого глюка, не получилось. В "Волчьей сыти" же вопрос о правоте/неправоте героев как-то не очень стоит. То есть упоминаются те, кто выбрал несвободу и безопасность, но на них внимание как-то не заостряется. Скорее, это история борьбы до последнего.

А вообще - вспоминается история Кривина про Панурга. Знаете?
silent_gluk: (Default)
А ведь в "Ведьмином веке" есть что-то общее с "Армагед-домом".

Повторяющийся конец света - и вера в то, что _есть_ какие-то действия, которые могут избавить - либо от данного конкретного конца света, либо вообще это прекратить. Впрочем, последнее - не вера, об этом и не думают как-то, а факт.

Правда, миру "Ведьминого века" повезло больше: 400 спокойных лет - это не 20. С другой стороны, от пришествия матки до следующего пришествия все забывается.

PS. А вот интересно - что было бы, если бы Атрик Оль не убил матку? Она бы тоже прошла и второй этап инициации, как Ивга? Или ей было незачем (в отличие от Ивги)?

PPS. Если дневник на день-другой закроется - не удивляйтесь, это я наконец дозрела до эксперимента с оформлением.
silent_gluk: (Книги - фэнтези)
Внезапно приглючились мне в "Коне" параллели с "За миллиард лет до конца света" Стругацких. И там, и там - вопрос "права на творчество". И в этом аксепте - можно еще и "Пещеру" рассмотреть. Право на творчество или благо общества? Но в чем то благо заключается? А если не благо общества а... а что? Устоявшиеся каноны? Привычка?

С другой стороны, все эти "бытовые проблемы" - неужели и за ними стоит Кон? Хотелось думать как-то о нем лучше. Вот Гомеостатическому Мирозданию - почему-то "можно". А если это Кон - "хотел сломать актеров любым способом"? Но зачем бы это ему? Он и так абсолютно властен над спектаклем.

PS. Что "имели в виду" Стругацкие - известно. В основе истории - их столкновение с КГБ. Шире если брать - то столкновение человека с государственной машиной (вообще они любили эту тему, видимо). А вот что "имели в виду" Дяченко? Столкновение творца с критиками? С массовыми убеждениями? "Как сложно пробиться новому"?
silent_gluk: (Книги - фэнтези)
О. Этой книги я долго ждала. Даже не то что _ждала_ - чувствовала, что она ну просто _должна_ появиться. Когда-нибудь.

Как я неоднократно говорила, у произведений Дяченко есть одна любопытная черта: "переходящие мотивы". Тема, мелькнувшая в одном, может так же мелькнуть (или стать главной) в другом, третьем и т.д. Самая явная пара - это "Оскол" и "Долина совести", но есть совпадения и помельче. Вот, скажем, "Ключ от Королевства" - и "Самум" (раз уж у нас пошел разговор об этом сборнике) - описание пустыни, миражей...

Так вот, "парным" к "Одержимой" мне представляется "Баскетбол". Но если "Баскетбол" рекордно неоптимистичен (почему, в сущности, я его и не перечитываю. Мне одного раза ХВАТИЛО!), то у "Одержимой" финал как-то порадостнее. Хотя тоже намекает на бесконечность.

Можно еще усмотреть какие-то параллели с "Цифровым" (в части про Антона). Впрочем, то, что мы не знаем (или не берем в голову), что у наших близких на душе и уме, - уже общее место.

Не знаю, почему, но очень забавно выглядят все приметы "ближайшего времени" - все эти айфоны и т.д. Ведьмы и духи выглядят не так забавно.

PS. Интересно пытаться понять, почему в сборник вошли именно _эти_ вещи - "Одержимая", "Электрик", "Самум", "Жук". Что именно в них общего? Тема не то дара, не то проклятия? (тема любви не в счет - она у Дяченко везде). То, что не то дар, не то проклятие - нельзя использовать для себя (только для других)?
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Но до меня только что дошло, что "Пандем" Дяченко чем-то схож с их же "Мигрантом". Две попытки - написать утопию? представить мир без проблем? без "глобальных" проблем? Ну и решение чем-то сходно.
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Мне только что пришло в голову, что эпизод в сценарии "Обитаемого острова", когда Максим видит остов своего корабля ("Зеф идет впереди, за ним Максим, позади плетется усталый Вепрь. Зеф насвистывает сквозь зубы свою песенку – «Я мальчик лихой, меня знает окраина».

ЗЕФ. Это уже граница соседнего квадрата, тут мы чистили в прошлом году, так что, по идее… А это что?

Он останавливается. Максим останавливается рядом.
Перед ними – на дне воронки – странная обгорелая конструкция, заросшая вьюнком. Это остатки Максимова корабля.

ЗЕФ. Ну, это безопасно. Эту штуку уже прикончили. Может, я сам и прикончил в прошлом году, не помню…

Максим медленно подходит к кораблю. На остатках пульта управления цветут веселенькие цветочки. Максим проводит пальцами по закопченной обшивке…

ЗЕФ (издалека). Эй, юный техник! Экскурсия закончена! Хочешь жрать – давай работать!

Максим идет следом, то и дело оглядываясь на корабль. Видит тень, проскользнувшую в зарослях. Хмурится, всматривается… Показалось?"), помимо того, что логично встроен в сюжет, является еще и аллюзией на эпизод из "Малыша" ("Он остановился перед диковинным сооружением, похожим на покосившуюся башню, и я не сразу понял, что это - разбитый корабль «Пеликан». Теперь я своими глазами увидел, как страшно ему досталось при падении и что с ним сделали долгие годы на этой планете. Зрелище было не из приятных. Между тем Малыш медленно приблизился, заглянул в отверстую дыру люка - на мгновение экран погрузился в непроглядную тьму, - затем так же медленно обошел несчастный корабль кругом. Он снова остановился перед люком, поднял руку и приложил черную ладонь с растопыренными пальцами к изъеденному эрозией борту. Он стоял так с минуту, и мы снова услышали его жужжание и гудение, и мне показалось, что из-под растопыренных пальцев поднимаются струйки синеватого дыма. Наконец он отнял руку и отступил на шаг. На мертвой почернелой обшивке явственно виднелся отчетливый рельефный отпечаток - ладонь с растопыренными пальцами.")...
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Подумалось мне тут... У Дяченко ведь очень много "внутренних параллелей". Не прямых цитат, не отсылок, а так... Мелькнет тема в одном произведении - станет центральной в другом.

Так вот, мне подумалось, что между "Vita Nostra" и "Баскетболом" есть какая-то перекличка. Вот это не то стремление, не то необходимость "выйти за пределы возможного", общая атмосфера... Правда, пооптимистичней будет - что радует. А то "Баскетбол" я раз прочла - и мне хватило НАДОЛГО! (До сих пор хватает).

Я не утверждаю, конечно, что Торпа - "тот свет", но что-то потустороннее есть...
silent_gluk: (Книги-фантастика)
В свое время я обратила внимание на две фразы в "Обитаемом острове": " И как несколько дней назад, снова пришлось ждать, пока пишутся какие-то бумаги, пока смешной человечек в нелепом головном уборе царапает что-то на розовых бланках, а красноглазый незнакомец царапает что-то на зеленых бланках, а девица с оптическими усилителями на глазах делает на этих бланках лиловые оттиски, а потом все меняются бланками и оттисками, причем запутываются, и кричат друг на друга, и хватаются за телефонный аппарат, и наконец человечек в нелепом головном уборе забирает себе два зеленых и один розовый бланк, причем розовый бланк он рвет пополам и половину отдает девице, делающей оттиски, а шелушащийся незнакомец получает два розовых бланка, синюю толстую картонку и еще круглый металлический жетон с выбитой на нем надписью, и все это минуту спустя отдает рослому человеку со светлыми пуговицами, стоящему у выходной двери в двадцати шагах от человечка в нелепом головном уборе, и когда они уже выходят на улицу, рослый вдруг принимается сипло кричать, и красноглазый незнакомец снова возвращается, и выясняется, что он забыл забрать себе синий картонный квадратик, и он забирает себе синий картонный квадратик и с глубоким вздохом запихивает куда-то за пазуху. " и "Потом он пересек вестибюль - мимо девицы в очках, которая все ставила штампы, мимо администратора в каскетке, который все ругался с кем-то по телефону, - и у входа в коридор показал другому гвардейцу внутренний пропуск." И помню, как я радовалась, _заметив и поняв_, что так Стругацкие показывают эволюцию главного героя, то, как он вживался, узнавал этот мир... (Это было одно из первых - и последних - моих личных филологических открытий... и давно).

Это я все к чему? К тому, что персонажи-то у Дяченко в сценарии сохранились. И "закольцованность" событий - тоже. "Девица в толстых очках ставит на них штампы разной формы, рвет напополам, пропускает через какое-то устройство и снова дает на подпись." и "Пересекает вестибюль – мимо девицы в очках, которая все ставит штампы, мимо администратора в каскетке, который все ругается с кем-то по телефону."

Но вот именно что _закольцованность_ (не спираль, а именно кольцо) - нет этого чувства развития героя...С другой стороны, можно посмотреть на следующие фразы: "Максим осматривается: он воодушевлен, он даже доволен, в отличие от Гая, – как будто эта суета, этот зал и это помещение сулят ему благоприятные перемены в судьбе. Улыбается желтолицему чиновнику, хотя тот на него даже не смотрит." и "У входа в коридор показывает другому гвардейцу внутренний пропуск. Идет по длинному коридору, сворачивает направо. Перед мысленным взглядом у него разворачивается инженерный план здания – коридоры, повороты, лифты…" Тут уже видно развитие героя (от "принятия судьбы" до "активного вмешательства в нее"), но оно же было и во всем предыдущем сюжете... Оно, в общем, сутью сюжета и является. А вот такого "концентрированного понимняния" теперь уже нет.

С третьей стороны, сценарий - это все же сценарий. То есть что в нем написано - то и предстоит отобразить на экране. А как на нем показать отличие "оптических усилителей" от "очков" (существующее только в восприяти Максима) - вопрос отдельный и очень интересный... Я бы его решать не взялась.

С четвертой стороны, "испепеленные до атомов надежды выжить и жить" в сценарии остались - а как это изображать, я тоже что-то не представляю. (Кстати о бабочках - а как изобразили-то?).
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Глюк туп рекордно.

Но я не понимаю!

Впрочем, начнем с начала. А именно - с того факта, что я прочитала сценарий фильма "Обитаемый остров" (by Дяченко). Я всегда высоко ценила их произведения.

Но тут... Нет, сценарий достаточно близок к первоисточнику, ничего не скажу. (Может быть, если бы он был далек - не было бы этой проблемы "постоянного переключения" - "о, совсем как в романе" - "ой, совсем не как в романе"...). Лирическая линия, "расшир. и доп." - ну ладно, сейчас, во-первых, "так принято" вообще, а во-вторых, "так принято" в творчестве Дяченко. Ну и ладно. Путешествие в Столицу (первое) они увидели _так_ - ну ладно, кроме того, об этом уже много говорилось... причем куда более умными людьми.

Меня заинтересовало - почему в самом начале изменили "время действия"?.. По книге, Фанк (когда теряет Максима) попадает под "нерегулярный" лучевой удар, по сценарию - как раз под регулярный. Интересно, чем обусловлена эта замена?.. Но это так, мелкая придирка и глючье любопытство...

А по сути... Я так и не поняла, с чего ротмистр Чачу _так_ взъелся на Максима. Ладно, спишем это на действие излучения. И вообще, понимание мотиваций персонажей никогда не было моей сильной стороной. И вряд ли будет.

А самая моя основная непонятка... Насторожиться, возможно, следовало при описании Департамента специальных исследований - когда вместо такого "кусочка Земли" показали что-то, подозрительно напоминающее не то "лабораторию безумного ученого", не то вообще что-то странное.

И окончательно меня "вырубил" финал. Нет, даже не драка... А вот самый финал.

"Максим выносит Раду из здания – на руках.
А вокруг – толпы на улицах…
А вокруг – город с догорающими остатками Центра…
Панорама города сверху… Края горизонта заворачиваются чашей…
Город стоит среди лесов и полей… А дальше – джунгли, пустыня, море…
И, наконец, открывается весь мир, расположенный на внутренней поверхности шара. Его нежно и матово освещает Мировой Свет – огромное облако раскаленного газа."

Вот тут глюк начал вдумчиво щипаться и пытаться понять, куда именно ушла его крыша.

Ну почему?... Зачем?... За что?!... Для?!...

Что этим хотели сказать авторы?!.. И, в конце концов, как при таком раскладе на планету умудрился попасть Максим?! И Странник. И как это сочетается с началом - "Космический корабль над чужой планетой. Четыре естественных спутника – «луны». Свет чужой звезды – местного «солнца»."?..

Если это аллегория - то тупой глюк мало того что ее не понял, так еще и не осознал, что она - аллегория.

Ну, чтобы не заканчивать на такой уж грустной нте - два положительных факта.

По прочтении сценария я смогла гораздо лучше понять комикс.

И... хотя комикс явно ближе к сценарию, официально-то он - по роману. Что, теоретически говоря, должно внушать оптимизм: персоисточники (или книги) пока ценятся выше...
silent_gluk: (Ужастики)
Начинается все как "лагерная повесть" (лагерь - который пионерский, а не который особого назначения). Автобусы, поездка... Правда, рассказов о веселой и доброй жизни в пионерлагере (или в интернате) не дождаться. Во-первых, потому что это же Дяченко... А во-вторых, потому, что очень скоро "лагерная повесть" переходит в ужастик. Только его тут не рассказывают в темноте (как истории про Черную Руку и Гроб На Колесиках), он тут происходит. В натуральную величину. Или даже в три вторых...

И вот тут для меня главная проблема. Потому что страшно. Не только главному персонажу, но и мне. Даже не так: СТРАШНО. И не спасает даже то, что собственно _ужастик_ как таковой - не то чтобы очень оригинален, похожее уже где-то встречалось... Вс равно - страшно.И умные мысли, о которых и хорошо бы подумать, за этим страхом - теряются. Надо бы попробовать перечитать, но потом... когда этот страх станет привычным...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Вот, например, глюк, что "Тина-Делла" Дяченко как-то связана с "Медными буками" Конан Дойля. Причем не только "совпадением названий" ("Медные буки" - "Медная аллея"), но и как-то глубже. Когда речь заходит о смерти учителей - глюк очень оживляется и говорит: "Вот видишь! Я же предупреждал!!!". А потом, соответственно, "обламывается". Что не мешает ему оживать при каждом последующем прочтении рассказа...
silent_gluk: (Любопытное)
Просто, кажется, такого сравнения еще не было...

Вот есть такой прием "создания мира" - когда один герой, центральный в одном произведении, мелькает фоновым персонажем в другом, героем второго плана - в третьем и т.д. Говорят, что таким образом создается цельный мир.

А если все то же самое, но вместо персонажей - идеи? Создается цельный мир идей? Может быть... Или все же не идеи это, а мотивы?

Но если у этого мира мотивов есть какая-то сверхзадача, то я, тупой глюк, ее не понимаю...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Есть у Дяченко роман "Ведьмин век". И существует он в трех редакциях (как минимум). Первая - первое издание, в "Азбуке", основательно уредактированное; вторая - издание в "Олма-пресс", теоретически говоря, восстановленное и правильное. Но дело в том, что в нем отсутствует один эпизод - самый первый "про Дюнку" ("Не спрашивай, по ком ползет муравей..."). Ну, отсутствует и отсутствует. Жаль, конечно, эпизод был хорошим... Но авторам виднее. (Хотя мне было очень интересно, чем руководствовались в "Азбуке", предложив авторам написать этот эпизод).

И только через какое-то время - в течение которого успели пройти различные переиздания "Ведьминого века" - я узнала, что эпизод этот выпал - просто в результате какого-то брака верстки. Т.е. издание "Олма-Пресс" - тоже неправильное. И стала отлавливать очередное, теперь уже совсем правильное издание. А оно - возьми и не отлавливайся. Прошло издание в "Триумвирате" (или оно прошло еще когда я не знала, что надо его отловить?), прошло издание в "синей серии" (а я его упустила), прошло издание в "черной серии"... (а вот его я успела поймать "за хвост" на Озоне; в книжных его же нет).

Такая вот история...

Зато теперь у нас два потенциально "редких варианта".
silent_gluk: (Удивительное (глазки))
А нашла я - мультфильм по сказке Дяченко "Красная лягушка".

Он - вот здесь: http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=fvppdXImDns

Под катом - окошко просмотра и текст сказки )
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Почти всю книгу мне приходилось метко отлягивать поиск параллелей с Роулинг. Я не говорю, что их там нет _совсем_, но они - не "сюжетозначимы". Т.е. если появляется персонаж, похожий, к примеру, на Дамблдора - это совсем не значит, что сюжет будет повторять сюжет Роулинг. Т.е. персонаж-то похож, но вот героиня, к примеру, на Гарри Потера непохожа. И из этого следует, что события развиваются другим путем. И вообще - книга "не о том". А главное отличие - в отсутствии Абсолютного Зла. Никто никому зла не хотел. Но - все мы знаем продолжение фразы "хотели как лучше, а получилось...".

Если уж искать параллели - то, как мне показалось, скорее уж с "Тайной лорда Мортона" (в которой, что характерно, параллелей с Роулинг - по эльфийские ушки. И... э... "перпендикуляров" - т.е. осознанных, подчеркнутых и нарочитых противоречий типа "у Роулинг так, а у меня будет иначе!"). Да, и с Дяченко тоже. В смысле что параллели есть, но тоже - не "сюжетообразующи".

А потом я перестала искать искать параллели (или они перестали искать меня) - и погрузилась в книгу. В общем, можно сказать, что это история "принятия себя". И не только себя. Про взросление. (Ох, опять этот набор штампов... Вот автор без них обошелся. А я не могу. (Поэтому он пишет книги - а я пишу в ЖЖ, да...)).

Ну и что меня порадовало особо, так это хэппи-энд. Причем... как бы это сказать... не того типа, когда "выжившим, конечно, хорошо, но их мало. Да и читателю понятно, что вот-вот случится Большая Пакость".

Хотя если так вдуматься, начать закапываться в текст, то, может, и не все хорошо... Но лучше я не буду закапываться.

Резюме: глюк ищет бумажку и записывает: "Не забыть в "Олимпийском" посмотреть "Прогулки по крышам"... где это они вышли?..."
silent_gluk: (Книги-фантастика)
На "Интерпрессконе" мы ее (и Дивова) так и не купили (а) они все равно нас дожидались дома; б) и хорошо: рюкзак и так был весьма упитан).

Ну вот, не знаю, как книга Дивова, а "Цифровой" наконец нас дождался и был прочитан. Что по этому поводу думает Ка-Мышь - она сама скажет, если захочет...

Хотя да, она права - рассуждать _в блоге_ об этой книге - довольно-таки странно. Но что делать - с Ка-мышью мы уже поговорили, а со знакомыми - таки удобнее обсуждать здесь: кто читал - ответит (если, опять же, захочет), кто не читал - не ответит (если захочет, конечно).

Описанный там мир - в чем-то проще нашего... "Это не я виноват(а) в том, что стала(а) "блог-аддиктом", это все злобный чуждый разум". С другой стороны, кто сказал, что "здесь и сейчас" нет такого разума? Ботов многие уже наблюдают в больших количествах (а с одним я даже как-то общалась). С третьей стороны, даже не будь "Максима", все трое нашли бы себе какие-нибудь ниши. И, как мне кажется, главное в этих нишах была бы не "виртуальность" как таковая (отсутствие результата, который "можно потрогать руками", хотя... это смотря еще с какой стороны посмотреть), а отдаленность этой ниши от ниш родственников. Вот интересно: если бы, к примеру, Арсен вдруг заинтересовался блогами (или его мама - компьютерными играми) - не нашли бы себе (мама и Арсен, соответственно) каких-нибудь других увлечений? Хотя - посмотрим на финал. Отец покупает таки _компьютерную игру_ - пытается понять сына? разделить его увлечения?

Кстати, забавная иллюстрация известной фразы про "чем больше я узнаю людей...": щенку нельзя сидеть в темноте, дожидаясь хозяина, который никогда не придет. А персонажу, получается, можно... Хотя, если так вдуматься... щенок - он подчеркнуто _зависимый_. Не-человек, не-игрок. А персонаж - он все же в большей степени игрок, его личность, один из ее аспектов. Скажем, при окончании школы - человек навсегда перестает быть школьником. Можно сказать, бросает, покидает свой "школьный аспект". Но можно ли (и имеет ли смысл) его за это винить? Или при "резкой смене" сферы деятельности...

Еще - вот очень мне интересно: относительно продажи компьютера - не посоветовал ли это Арсеновой матери кто-нибудь в блоге?...

И все же - кажется мне, опять же, что, что бы там Максим ни говорил - сделать из человеческой личности персонаж компьютерной игры (причем так, чтобы персонаж был столь же многогранен, как и личность) - странное занятие. Ну, к примеру... достался ли Министру интерес к собаководству?.. Можно сказать, конечно, что интерес к собаководству - это "частное проявление" некого базового качества личности (например, чувства ответственности), коего и у Министра хватает... А Марьяна - мы ж просто мало что о ней знаем (да и Арсен - тоже), потому и просто поверить в то, что она счастлива как персонаж...

Как персонаж, да. Вот "История доступа" показывает нам, что персонажи могут быть вполне счастливы (ну, как кому повезет, наверное) и полноценны - в своем мире. И даже не особо заморачиваться вопросами его естественности/неестественности (ну как "здесь и сейчас" немногие заморачиваются вопросами космологии, к примеру). С другой стороны, некоторые моменты (например, те же трубочки в базальте) удивляют. Почему не "просто земля"? Или - "зачем морочиться с моделированием почвы, когда можно отлично обойтись базальтом с трубочками"?

PS. Книга об одиночестве, в общем. Хочется сказать - "экзистенциальное одиночество", но как-то не уверена, подходит ли оно к описанной ситуации. Как и большинство книг Дяченко. Только в этот раз - без обретения друга, возлюбленного и т.д. Почти. Когда одиночество оказалось почти преодолено - тут-то и наступает северный пушистый зверек финал...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
В последнем "Если" - повесть Дяченко. "История доступа". Подробно о ней я, может быть, напишу в другой раз, а пока у меня появилась такая вот мысль, что вот в палеонтологии, кажется, считается, что _одно_ "переходное звено от обезьяны к человеку" так и не найдено (или не найдено вообще, а то, что находили - тупиковые ветви?). Так там какой временной промежуток рассматривается! А тут вот, что называется, "здесь и сейчас" - к чему эту повесть отнести? К фэнтези ("примерное средневековье", колдуны, опять же, и т.д., характерные для "фэнтези-по-общему-представлению-и-умолчанию")? К НФ (какие-то куски "современных научных представлений", явные намеки на то, что мир искусственный; а что "средневековье" - так в массе книг описана деградация общества до средневековья)? К "киберпанку" (номер посвящен виртуальной реальности; киберпанк мастерским произволом не относим к НФ)?...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
В этом году, как было заявлено, Роскон планируется как сугубо профессиональная тусовка, простым фэнам там не рады. Ну и ладно. (Хотя приглашение почему-то прислали).

[livejournal.com profile] zurzmansor выложил предварительный список мероприятий. Из всех них жаль пропускать только "премьеру мультфильмов по сценарию М. и С. Дяченко "Красная жаба" и "Театральный роман"".

Возможные варианты: а) заявиться в последнюю секунду "аккредитованным участником" (или как там это называется - когда без проживания и питания?) и приехать только в тот день, когда будет эта премьера. б) махнуть на все лапкой и подождать - выложили же мультфильм про курицу... в) то же, что и б), но надеяться, что на ИПК, к примеру, тоже покажут...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Бывают и удачные экранизации. Вот, например - http://teramult.org.ua/mult/2006_ua_kurka_yaka_nesla_vsyaku_vsyachinu (там можно и посмотреть, и скачать. Только качается он как-то странно).

Ой, он, оказывается, 2006 года...

Это мультфильм по сказке Дяченко - "Курица, которая несла всякую всячину". То есть это гибрид двух сказок: "Влюбленный экскаватор" (http://www.rusf.ru/marser/books/books_deti/b_deti31.htm) и "Про курицу" (http://www.rusf.ru/marser/books/books_deti/b_deti25.htm). На украинском, но, по-моему, все и без перевода вполне понятно.

С нетерпением ждем мультфильмов "про красную лягушку" и "про букашечку"!
silent_gluk: (Радостное)
Но есть у меня на примете несколько книг, точнее говоря, эпизодов в них, при чтении которых я испытываю, наверное, такое же счастье, как и персонажи... Хотя вот как раз об их чувствах - ничего не говорится.

Скажем, финал "Ключа от королевства". Или возвращение Оберона из "У зла нет власти". Или вот у Байбородина - встреча в каргхане...

Интересно, почему именно эти моменты? Ведь бывает и по-другому: и все чувства описаны подробно, и умом понимаешь, что персонажам хорошо - а чувств нет. Ну, хорошо - и славно. А то и вообще все равно: хорошо им, нет...

С мастерством писателя это если и связано, то как-то не напрямую... С "мастерством читателя" - возможно... "Повествование от первого лица" "в среднем" действует сильнее...

PS. Тексты для порчи настроения у меня тоже есть на примете. А также для улучшения настроения (упомянутый вчера Кочетов для этого исключительно хорош!).
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Забавно сопоставлять эти два романа. В общем, в очень общем, они ведь про одно и то же: что делать со "зверем в себе". И нужен ли он вообще, и можно ли его вывести...

Да, про это много произведений - вспомним хоть "Возвращение со звезд".... Но у Олди и Дяченко еще не пройдена "поворотная точка", еще необходим выбор: так все же - что делать с "внутренним зверем", с "огнем Масуда" и т.д.? И вариант "избавиться окончательно" не подходит (в одном случае - даже не рассматривается, в другом... ну, в общем, утверждается, что без него тоже не очень хорошо; правда, я так и не поняла, чем именно - но персонажам, власть имущим, наверное, виднее. А я - существо тихое, маленькое, мне бы жить себе спокойно...), ну а вариант "выпустить его" - тоже как-то явно не то...

Но у Дяченко основной упор делается на "хотя бы признать проблему", в то время как Олди... пытаются найти ответ?
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Ведьмы (из "Ведьминого века" Дяченко) и крэги (из ларионовского цикла, точнее говоря, их "джасперянская" разновидность; кстати говоря, никто не в курсе ли - будет ли цикл а) дописан, б) доиздан?).

И тем, и другим _комфортно_ именно что полное одиночество (хотя, с другой стороны... так вот посмотришь на описанное у Дяченко - как-то не очень похоже, что ведьмам именно что надо, желательно и т.д. полное одиночество; с другой стороны, и у Ларионовой крэги-в-одиночестве как-то не очень показаны... а говорят - ну, мало ли что говорят)...
silent_gluk: (Книги-классика)
... что "Пастернак в комментариях к «Гамлету» писал, что вся суть трагедии заключается именно в тех нескольких мгновениях от момента, когда Гамлет узнает, что ранен отравленной шпагой, до кончины. Наступает состояние безграничной свободы. У человека уже нет обязательств перед окружающим и самим собой." Проверить, правду ли говорят, мне пока не удалось...

Но я не об этом. Мне сразу вспомнился финал "Долины совести" Дяченко... И вообще - идея "предсмертного прозрения" достаточно распространена... Хотя нет, тут не прозрение, тут именно что освобождение... "перед тем, как душа освободится от тела"...

Интересно, не следует ли из этого, что "Самая Полная Свобода" исключает жизнь (даже отшельническую)?...

И даже смерть не всегда гарантирует освобождение (см., хотя бы, того же Валентинова...)
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Вот интересно: эта история с веткой:

"Мне удалось застать его врасплох во внутреннем дворике замка. Не то чтобы я специально его подлавливала - нет; просто я заглянула туда, а Макс сидел, скрестив ноги, перед клумбой, на которой раньше росли семечки правды. Перед ним из глинистой почвы торчала сухая черная ветка. Он смотрел на нее так напряженно, с таким ожиданием, что мне сделалось не по себе.
[...]
Он перевел взгляд на сухую веточку, торчащую из земли:
- По идее, эта штука когда-нибудь может зацвести.
- У нее, по-моему, и корня нет, - неуверенно заметила я.
- Нет. И не надо...
[...]
- Когда эта штука зацветет, дай мне знать, - помолчав, сказала я.
Он ухмыльнулся:
- Обязательно.
[...]
Он стоял без зонтика под самыми окнами. Кончик его носа покраснел. Светлые волосы выбивались из-под капюшона. В руке - обернутая в целлофан черная ветка, усеянная большими белыми цветами.
Я сбежала по лестнице вниз, едва успев накинуть куртку. Мама крикнула вслед что-то предостерегающее.
- Привет, - сказал Максимилиан. - Я пришел жить в твой мир. Насовсем!
И ухмыльнулся, показывая острые белые зубы."

Так вот, эта история с веткой - помимо "внутритекстовых" идей" (например, сделать мертвое - живым... с одной стороны, это чем-то сродни некромантии, с другой стороны - тут уж никак не обойдешься своей волей: поди внуши ветке, что ей надо расцвести! т.е. это в чем-то "обратно" некромантии...), не является ли аллюзией на истории типа "как не может этот посох (столб и т.д.) расцвести, так не может и *" (в результате столб расцветает, ну и говорящему приходится выполнить некое действие...) - см., к примеру, "Тангейзера". А может, это вообще библейская аллюзия...
silent_gluk: (Книги-классика)
...и зацепилась за следующую фразу: "Это, господа, один из так называемых исполнителей желаний, они попадались людям во все времена. Принцип действия простой: воля простака-желающего плюс извращенный юмор исполнителя. Обезьянья лапа... Золотой шар... Цветок с радужными листьями..."

И сразу у меня появилось много-много вопросов... "Цветок с радужными листьями" - это что?.. Первое, что приходит в голову, это "цветик-семицветик", но у него не листья радужные... да и исполнял он желания вполне честно. Как, кстати говоря, и Золотой Шар (в "Пикнике на обочине") - и вот еще интересно, откуда пошла эта мысль, что Золотой Шар тоже исполняет желания... своеобразно? По-моему, Дяченко - не первые, у кого я эту идею встречаю. Насколько я помню повесть, Барбридж получил именно то, чего хотел. А про других мы не знаем. В сценарии - да, там Шар исполняет именно _сокровенные_ желания, т.е. то, чего человек хочет "на самом деле" - но тоже вполне честно... (хотя, если сопоставить, что получили Шухарт и Дикобраз... может, он умеет _только_ давать деньги, а про любое желание - это легенда)?.. А в фильме Золотого Шара и не было...

И вот еще вопрос: насколько я помню сказки, там "чудесные помощники" работали вполне честно, причиняя неприятности только тем, кто пытался "завладеть ими неправедно". Почему же в литературу перешла именно версия "чудесных помощников с подвохом"?..
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Итак, глюк прочел третью часть трилогии "Маг Дороги".

Ощущения... как у того кота: "Однажды этот рыжий дурак залез на дерево, стоящее перед домом, не смог слезть и от страха полез вверх. И залез выше третьего этажа, где и остановился. Попытки снять его оказались безуспешны. На пятые сутки он потерял сознание и упал. Но остался жив. Однако слегка повредился в уме - у него возникла такая интересная особенность в поведении. Раз минут в десять он ложился на спину, широко раскидывал все четыре лапы и с минуту лежал так... припадал к матери-Земле... впитывал в себя твердь... убеждался в надежности опоры мира... потом вставал и спокойно жил дальше. А минут через десять - р-раз и на пол." Только тут как-то не совсем ясно, где та мать-Земля, к которой хорошо бы припасть...

Книга, в принципе, в "фирменном стиле" Дяченко: когда сначала все плохо-плохо, а потом все хорошо-хорошо, но до этого "потом" еще надо дожить - как героям, так и читателям. Но когда не ожидаешь - в первых двух книгах дилогии этого вроде бы не чувствовалось - сюрприз оказывается... своеобразным. (Вообще мне с Дяченко что-то везет на такие сюрпризы... Вы не пробовали начинать читать "Привратника" в полной уверенности, что это - юмористическая фэнтези?)

Что интересно - в книге (пожалуй, и во всей трилогии) нет "перекличек" с другими произведениями Дяченко (ну вот, в качестве примера: идея "уз" соединяет "Ведьмин век", "Долину совести" и "Оскола") - или я их не заметила?... Правда, там есть характерная для Дяченко тема любви - ради которой совершаются великие дела и ради которой же совершаются "гадкие, отвратительные дела". Еще есть тема преодоления предначертания, преодоления того, что "на роду написано" - и тема прощения (что-то мне Толкин и "Властелин колец" вспомнились... силен тот, кто может понять и простить - или тот, кто может себе это позволить?). Есть тема памяти и тема забвения...

Еще замыкается в кольцо "мир Дороги" - Оберон и Лена возвращаются в тот город, с которого все и начиналось; заодно раскрывается некоторое количество тайн/стреляет некоторое количество ружей...

Еще - есть Саранча, порождение "умирающей сказки" (когда сказка умирает - именно умирает - как процесс, не когда уже умерла, - она становится страшной?). Или порождение "сытой спокойной жизни", мечтающей о страшном и о приключениях (см. некоторое количество современной литературы)? Кстати говоря, мне одной показалось, что она в некотором не то родстве, не то сходстве с Мастером-Генералом и его умением делать бойцов изо всего, включая неодушевленные предметы? Кстати еще раз - опять о Мастере-Генерале: когда речь пошла о "великом воине, давно оставившем мир живых", я была уверена, что в виду имеется он. Ан нет, не он...

А еще там есть цитата, которая будет исключительно уместна именно здесь, в блоге: "Появилась традиция памятных досок: их выставляли у дверей дома и записывали, что в голову взбредет: от списка покупок на день до имен давно почивших родственников"...
silent_gluk: (Книги-фантастика)
А тебе и говорят: а у Дяченко - новая книжка вышла! И правда, вышла... Вот та самая, что должна была выйти осенью (и ведь вышла!) - "У зла нет власти".

Надо будет поискать по магазинам... (предвкушающе сказал глюк).

А поскольку мы с [livejournal.com profile] ka_mysh только что вернулись со "Звездного моста" (за что ей, Ка-Мыши, большое спасибо; отчеты рано или поздно будут) - то сочетание этих двух фактов (возвращения с кона и новой книжки Дяченко) навело меня на мысль... Вот есть у Дяченко рассказ (или повесть?) - "Кон". Про театр, который... делает спектакли более резкими, что ли... если спектакль хороший - то он превращается в гениальный, если не очень удачный - то лучше не думать, во что он превращается... Так вот, случайно ли это название - _Кон_?... Может, одним из смыслов было, что и на конах (т.е. в общении, в т.ч. - и в неформальном) - люди раскрываются... не то что полнее, чем через книги и т.д., но - немного с другой стороны (и эта другая сторона может быть очень разной)... И, кстати говоря, еще тот момент, что хороший спектакль или нет - оценивает сам Кон; как и в общении - хороший человек или нет - оценивает сам общающийся...
silent_gluk: (Книги-приключения)
Почему-то при чтении мне упорно лезли в голову разные литературные ассоциации. Первое знакомство с классом - "Гадкие лебеди"?...(оказалась не одинока: кому-то из взрослых героев книги тоже эта мысль пришла в голову) А может, что-то вроде "Пандема"?... Наверное, примерно так бы это выглядело, если бы с Пандемом могли общаться _не_ все. Или что-то из довольно многочисленных произведений про "разделение человечества на два вида".

А финал - показался очень близким "Зеленой карте" Дяченко.
silent_gluk: (Default)
Легенды и правда... Не знаю: у меня это как-то "само разводится" ("да, красивая легенда, жаль, что на самом деле было не так - но ведь легенда _красива_ и, возможно, делает "верящих в нее" лучше"). Правда, с другой стороны, легенды эти не были "жизнеобразующими". С третьей стороны, нечто подобное (отношение, я имею в виду) было когда-то названо двоемыслием - "И остается только одно: хранить в сознании обе эти ПРАВДЫ, но таким образом, чтобы они никогда друг с другом не встречались. Вот это искусство не позволять двум правдам встречаться в сознании и называется двоемыслием." Потому что для меня легенды - тоже ведь правда!

Ну, вот на примере... "Говорят, что", когда нацисты приказали всем норвежским (?) евреям носить желтые звезды на одежде, такую же желтую звезду надел и король Норвегии. Вот спроси меня: это правда? Я скажу - конечно, да! Но "говорят также", что это - просто красивая легенда. На самом деле "все ыло не так". Говорящим это - я тоже верю. Но в то же время верю и в первое утверждение, а что он - "легенда", вспоминаю только когда специально спросят...

А по сути - я уже привыкла к "непредсказуемости прошлого". И как-то удивительно, непривычно читать про то, что где-то это ("непредсказуемое прошлое") не так, что где-то к этому не привыкли... Может, поэтому и надо бы перечитывать эту повесть - напоминать себе, что _спокойное_ отношение к "непредсказуемости прошлого" не так уж и хорошо...
silent_gluk: (Default)
У Дяченко в "Долине совести" мелькает такая идея:

цитата )

Причем идея эта принадлежит отрицательному персонажу - до той степени, до которой у Дяченко можно говорить об отрицательных персонажах...

И вспомнился мне "Азазель" (?) Акунина - с примерно той же идеей: взять сирот, воспитать их по-новому, дать им все самео лучшее и т.д. - и создать из них новую элиту.

Примерно туда же - и "Патент АВ" Лагина (правда, там в "образцовых приютах" выращивают не будущую элиту, а как раз наоборот)...

Интересно, это какое-то случайное совпадение - или отражение "архетипа"?... Первые два случая я еще могу, извратившись, отнести к неприятию идеи "кто был ничем, тот станет всем", но это надо уж очень извратиться. А у Лагина? Мысль, что в "мире капитала" извращают даже хорошие начинания (подтверждению каковой мысли посвящен и весь роман)?..
silent_gluk: (Default)
Рассказ Дяченко "Феникс". Конечно, на самом деле он - просто "не о том", но если вот взять отдельно систему выбора - хотелось бы вам столкнуться с ней (а не с тем, как это происходит "у нас")?..

О политике - не будем. Просто сама идея: выбираешь какую-то партию - попадаешь в мир, где все - или почти все... ну, по крайней мере, стараются... - как они обещали, и вокруг - твои единомышленники?..
silent_gluk: (Default)
Наверное, многие не раз думали: "Эх, какой чудесный бы человек был, если бы только не..." Ну а герои этого произведения узнали, что будет, если это пожелание сбудется. Мало чего хорошего...
В какой-то степени роман восходит к эпизоду в "Ведьмином веке" (помните, попытки лишить ведьму - ведьмовства?).
И чем-то мне действия Оры напомнили действия некоторых фанфикеров: вынем (или добавим) - что-нибудь в мир, посмотрим, что получится... Иногда получается вполне неплохо (для постороннего взгляда, что об этом думает сам мир и/или его творец - обычно неизвестно). А вот в случае с фанфиками по утопиям (те же Стругацкие, Ефремов... кто еще?) - получается обычно... то, что и получается, если "выселить главу семьи" (используя аналогию той же Оры) или если "разрушить несущую стену"... Вот интересно, почему в случае, скажем, с фанфиками на темы Толкина (или Роулинг) - "разрушение исходной постройки" происходит реже?... На их стороне закон больших чисел?...
silent_gluk: (Default)
Эта книга - как обычно у Дяченко (и половины мировой литературы, да) - о любви и верности, о дружбе и ненависти... И о мести.
Возможны спойлеры )
silent_gluk: (Default)
...так это в том, что чувствуется: все несчастья, валящиеся на непослушных, пытающихся быть самостоятельными, детей и подростков - есть следствие авторской воли, желания преподать "маленьким читателям" урок, объяснить, что быть послушными - хорошо, а непослушными - плохо. Помните, в "Хороших женах" - "всех непослушных мальчиков съедали медведи или разрывали на части бешеные быки за то, что они не ходили в определенную воскресную школу, [...] все послушные детки, которые ходили, получали в награду все мыслимые блага от позолоченных пряников до эскорта ангелов, предоставленного им, когда они, расставаясь с земной жизнью, шепелявили псалмы или проповеди". Так и тут... То есть чистый "мастерский произвол", а не "логика реального мира" (почему реального - потому что действие многих нравоучительных книг происходит все же "в нашем мире").
Я не говорю, что все детские книги, так или иначе "обучающие детей тому, "что такое хорошо и что такое плохо"" - нравоучительные. Есть и "обычные", на примере "логичных жизненных" ситуаций объясняющие, как стоит себя вести. В них поступок и кара/вознаграждение (от "высших сил", а не от окружающих) не так тесно связаны.
Чем-то модель мира в "нравоучительных книжках" напоминает мир Провидения (Дяченко, "Казнь").
Кстати, интересно, почему в "Элси Динсмор" так много страданий "из-за Бога", но не упомянута "Божья кара", каковой, например, можно было представить болезнь Элсиного отца?...
silent_gluk: (Default)
Прочитала я на днях "Трон" в электронном виде. До этого я его читала, кажется, в сборнике "Корни камня" - а вот теперь обнаружила - с очень смешанными чувствами, - что после "Она подставила ладонь и удержала его - в нескольких метрах над бешено несущейся землей." есть еще фрагмент:
" - Мы вернемся через неделю, - сказала мама. - Не дразни тетушку и делай уроки вовремя. А летом мы поедем вместе в круиз.
- Если бы твоя мама не боялась самолетов, - засмеялся отец, - мы бы обернулись быстрее.
Багажник чавкнул замком, машина выехала за ограду дома с красной черепичной крышей и развернулась, чуть не задев стоящий напротив автомобиль. Девочка помахала рукой на прощание и поднялась на крыльцо. В кресле-качалке лежал плед старой и немного выжившей из ума тетушки, толстая книга в черном переплете, которую тетушка читала с утра до вечера, причем одну и ту же страницу и круглый резиновый мяч, которым тетушка, измученная артритом, разминала пальцы. Девочка пару раз подбросила мячик.
Сероглазый мужчина, сидевший за рулем автомобиля, что стоял напротив дома, улыбнулся и прошептал:
- До скорой встречи Ксения, до скорой встречи на Троне...
Девочке показалось, что мячик, перед тем как упасть ей в ладонь, на миг повис в воздухе. Она мотнула головой, отгоняя наваждение и разметав густую черную гриву волос и уронила мяч в траву."

Ну вот зачем это?.... Как-то мне никогда не казалось, что Дяченко убеждены в предопределенности мира... "До того" были предпосылки "хэппи энда", а теперь получается, что все зря. Вся боль Элизы, все ее надежды...
А вы как считаете?... Какой вариант рассказа вам больше нравится - "электронный" или "опубликованный"?...
silent_gluk: (Default)
Вот еще интересно - как у Дяченко темы переходят из произведения в произведение... Скажем, мельком - один абзац - упомянутое в "Шраме" проклятие становится темой - одной из - "Горелой башни". Фраза князя Лиго ("Бастард") - "Я видел столько, что хватило бы на двадцать полных жизней. С юности я повадился странствовать, как под своим именем, так и под множеством чужих имен... Я забирался немыслимо далеко от родного замка, я бродил в чужих землях, служил актером в бродячей труппе, полгода плавал матросом на пиратском корабле, я был главным судьей в большом городе, название которого ничего тебе не скажет... Я грузил какие-то мешки, дрался на большой дороге с какими-то проходимцами..." перекликается со словами Оберона ("Ключ от Королевства"): "Но я жил там годами. Бывал в разных странах. Работал, меду прочим, инженером на большом заводе, водителем, переводчиком..." Тема "удаления ведьмовства" ("Ведьмин век") развивается в тему удаления каких-либо качеств человеческой натуры вообще ("Магам можно все").
И таких примеров много...
Это не говоря о теме театра, которая - так или иначе - присутствует практически во всех произведениях. Хоть мельком, хоть фразой - да будет...
silent_gluk: (Default)
... вдруг слышу что-то подозрительно знакомое... Начинаю вслушиваться - и точно, "Посвящение Вере Матвеевой":
"Девочка была маленькой и мечтала о дельфинах,
Они издалека узнавали ее по походке.
Подплывали и подставляли ей мокрые спины,
И не нужно было никакой лодки.
Никакой лодки..."
Вспомнила "Армагед-дом", сочинение на тему "Люди и дальфины"...
В последних, кажется, произведениях у Дяченко эта игра: обычное слово, совсем чуть-чуть (или не чуть-чуть) измененное - и полностью новое значение... Хотя дальфины как раз на дельфинов, вроде бы, похожи... Разве что больше.... И "потенциально опасны" - как "породители" глеф... И "легенды" примерно те же, что и про дельфинов (дружелюбие, спасение утопающих...).
А вот кричайки и крыламы - это уже что-то совсем новое...
Говорят, когда-нибудь должна выйти третья часть "Мага дороги" ("Ключ от Королевства" - "Слово Оберона" - ?). Это хорошо.... Что бы там ни говорили, а мне этот цикл нравится.... Может, и нет там глубины "взрослых" произведений Дяченко (хотя как по мне, так вполне себе есть...) - но нет и того... надрыва?... (Кончается-то там все более-менее хорошо, но о этом и героям, и читателям надо еще суметь узнать, не повесившись с отчаяния)....
silent_gluk: (Default)
Вот у всех есть, наверное, любимые писатели...
А как вы узнавали о том, что книги этого писателя вообще стоит прочитать?...
У меня было, скажем, так... К Стругацким меня приучила [livejournal.com profile] ka_mysh.
Дяченко - купила "Привратника" после того, как в "200" прочла аннотацию. Думала - юмористическая фантастика. Нечасто удается так ошибиться!...
Лях - привлекла надпись "Светлой памяти Корабельного Повара". Заглянула. Нашла "реалии из Стругацких".....
Олди - вот не помню.... Посоветовала мне их знакомая - но с первого раза не пошло. Почему вернулась?...
Панкеева - "по чистой случайности" (давали "в нагрузку" к журналу; что-то смутно вспомнилось). Ну а раз есть книга - почему бы ее не прочесть?....
Ниэннах - прочла разгромную рецензию в том же "200". Решила почитать оригинал и похихикать... Прониклась...
silent_gluk: (Default)
Прочитала я сабж...
И осталось у меня квакое-то странное чувство... Нет, написано хорошо, ничего не скажу... Но вот сама идея, посыл... текста... (кстати, а квакого текста?... мои смутные воспоминания о поэтике подсказывают, что там есть "пуант" - значит, это новелла?)... Цинизм ради спасения?... Но, насколько я понимаю, нельзя быть "циником в одном" и трепетно относиться к другому... Хотя, с другой стороны, что ж иначе-то делать?... А с третьей стороны - свобода, это, конечно, прекрасно - но если за нее платить "чистотой мировидения"?... С четвертой стороны - предположить, что Дяченко выступают против свободы - никвак нельзя......
Дальнейшее - сумбурные глючьи впечатления. )
silent_gluk: (Default)
В ходе спешного снимания с полки всего, что еще не упало, попалась в руки книга М.Назаренко "Реальность чуда: О книгах Марины и Сергея Дяченко". Ну, если уж попалась - квак не заглянуть?.... (Я ее читала и раньше, но и перечитать неплохо)... Теперь дико хочется перечитать все книги Дяченко. Причем сразу!....
silent_gluk: (Default)
Читаю мартовский "Мир фантастики" и -... обнаруживаю рецензию на новую книгу Дяченко!... зависаю над стулом и думаю, что лучше: попросить Ка-Мышь зайти в книжный или самой выползти и зайти в тот же книжный?... Потом обнаруживаю пометку - "выходит в марте". Облом-с!.. Зато теперь есть еще чего ждать... Новые книги Громыко, Камши (интересно, до мая успеется?), вот Дяченко.... Летом будут новые англоязычные поступления...

Книш-ш-ки, моя прелес-сть!...
silent_gluk: (Default)
А ведь Великий Драматург оказался-таки прав.... И что же, получается, что все зря - и спектакль (где подчеркивалось, что он не прав), и смерть Тритана?... То есть не то что зря, а... квак теория Птолемея (?) со всеми позже добавленными эпициклами: очень красиво, очень сложно, наблюдениям соответствует - да вот исходит из неверной посылки....

Интересно, а хотелось бы мне жить в мире "Пещеры"?.....
silent_gluk: (Default)
...Глюки подумали: как у них все... не то что переплетается... мимолетная сцена в одной из книг станет одним из стержней другой.... Идея лишить ведьм ведьмовства (и ее результаты) - и "Магам можно все"; "Дона, я взяла тебя из детского приюта" - и история Танталь... Это глюки "Ведьмин век" перечитывают. Опять же, "цепь-знак" и "Долина совести". И "Оскол" туда же. И в других книгах такие переклички можно найти...

О теме театра я и не говорю уже...

А вот чтобы еще у какого-то писателя так было - даже и не припомню... Не герои, встречающиеся в разных книгах, а именно идеи...

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 2425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 24th, 2017 18:59
Powered by Dreamwidth Studios