silent_gluk: (Ужастики)
Странные мысли приходят в голову ночью...

Так, помимо всех прочих, несомненно, разнообразных трактовок и прочтений данного рассказа (которые мне сейчас перечислять лень), мне - явно по причине усыпания - почудилась своеобразная параллель с ситуацией "Уходящих из Омеласа". N умирающих от паразита (и, возможно, вся Япония, не явившая миру японского чуда) платят за весь остальной мир - за отсутствие мировых войн, распада империй и т.д.

Только вот из Омеласа есть куда уйти, а тут вот некуда... С другой стороны, с Омеласом все понятно: всякий знает, что вот, тот самый ребенок, который... А тут - то ли "вот та самая страна, которая...", то ли просто не повезло, как не повезло многим странам третьего мира.

С очередной же стороны, не факт, что без мировых войн и т.д. стало _заметно_ лучше. Как там Гумилев у Лазарчука с Успенским говорил: "Поэтому Вторая мировая началась тремя годами позже. Правда, я не знаю до сих пор, был ли смысл так тянуть с этим делом... Раньше сядешь – раньше выйдешь."
silent_gluk: (Удивленная)
А поскольку раньше я не видела омелы - то в этот раз ее нафотографировала всласть (см. скоро цикл "Заметки ботаника"). Сижу, прописываю названия ("Омела"; "Опять омела"; "Много омелы"; "Омела на клене" и т.д.). В очередное набирание слова "омела" ко мне пришла мысль: а ведь для русского уха название "Омелас", весьма возможно, не ассоциируется с Салемом (кстати говоря, а можно ли сказать, что ситуация в Омеласе _обратна_ ситуации в Салеме?) - но ассоциируется с омелой. Что тоже дает простор для аллюзий и интерпретаций...
silent_gluk: (Default)
Мотив столкновения с "темной стороной себя" в литературе довольно-таки распространен.

И решается в основном либо "приятием" (см. Ле Гуин), либо борьбой (см. Буджолд). (И то сказать - а какой третий вариант?...)

Интересно, следует ли из этого какая-то мораль (скажем, что Буджолд менее терпима, нежели Ле Гуин? Не думаю... Что Буджолд предлагает более активную жизненную позицию - тоже не похоже. Что "хорошесть" зависит не только от нравственных качеств конкретной "особи", но и от, грубо говоря, везения?.. Причем это вопрос не оправдания, но понимания? Может быть).

А может быть, по одному примеру Ле Гуин судить нельзя... Вот, скажем, вопрос: является ли Коб таким же "отражением" Геда, как, к примеру, Крейн - "отражением" Дага? Не "полным" отражением (в отличие от Геда и его Тени), но отражением какого-то аспекта...
silent_gluk: (Default)
Вообще-то говоря, это дилогия. Но читать можно по отдельности.
У всего на свете есть "другая сторона". "Темная". Ну или "светлая" - смотря с какой стороны вы в данный момент на это "нечто" смотрите. Не самая оригинальная мысль. Ни сама по себе, ни в приложении к творчеству Ле Гуин.
Дальше могут быть спойлеры )
silent_gluk: (Default)
Жду вот седьмую книгу про Гарри Поттера (которая скоро поедет с той стороны Большой Мокрой Соленой Воды)... В ожидании иногда заглядываю в спойлеры - хотя еще ни одного не дочитала до конца. Но появляется у меня нехорошее чувство - что это будет еще одна серия, которую глюки не перечитывают. Не потому что неинтересно, а потому, что они, глюки, знают, чем все закончится - и квак именно... И квак-то совсем не горят желанием еще раз это вспомнить... Вот Сапковского ("Ведьмак") не люблю перечитывать - именно по этой причине.... "Земноморье", пожалуй, тоже.... "Бог троицу любит"?....

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 2425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 24th, 2017 19:09
Powered by Dreamwidth Studios