silent_gluk: (pic#4742425)
Какое-то время назад я писала, что есть у группы современных российских (или русскоязычных?) фантастов тенденция... как-то скептически относиться не то что к религии вообще, может быть к _официальной_ религии?.. (Я имею в виду не _реальную_ официальную религию, а "официальную", признанную, канонизированную и т.д. религию описываемого мира; причем чаще всего такой религией является монотеизм, в то время как "политеизм" временами проходит по разряду "а что в него верить, так оно и было").

А сейчас мне подумалось, не укладывается ли в эту тенденцию и цикл "Герои, боги и я" Олди? Тот же "Черный баламут", ахейский цикл, к примеру... Хотя там речь идет о Едином боге как таковом, а не о монотеистической религии.

А вот Валентинову, насколько я помню, идея монотеизма нравится...
silent_gluk: (Любопытное)
Клич Одиссея - "Бей рабов!" (и его восприятие противника) (вы уже поняли, что я читаю?) и кривинское:

"Туллий Цицерон был рабом своего красноречия.
Гней Помпей был рабом своего успеха.
Юлий Цезарь был рабом своего величия.
Один был в Риме свободный человек: раб Спартак."

Олди Кривина там где-то цитируют (в эпиграфе), так что, возможно, и эту миниатюру читали. Хотя не исключаю, что просто оба момента восходят к какому-то третьему, коий необразованному глюку неизвестен.

PS. И все же эта история у Олди мне... ближе как-то, что ли. Понятнее. Сопереживательнее, наконец, чем у Валентинова.
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Тема "инет-панка" (обзовем так то ответвление киберпанка, для которого характерен интерес в первую очередь к взаимодействию людей и компьютеров, а также людей посредством компьютеров... все эти блоги, форумы, чаты и т.д.) в последнее время входит в моду. Дяченко, Лукин... Теперь вот Олди.

Ну а ква ли?.. Блоги и пр. уже вошли в обиход - теперь пора их и их роль художественно осмыслять. (А я сейчас в блоге постараюсь нехудожественно осмыслить роман - и круг замкнется).

Ну так, значит, "Золотарь...". О языке самого романа, равно как и "документальных вставок" говорить не буду (уже много сказано; касательно же "вставок" отмечу, что, может быть, это и зеркало - хотя несколько... выборочно отражающее. Ну да не о нем речь).

А ведь действительно: идея "эльфинга" появилась, была широко растиражирована - и?... Кто-нибудь может привести хоть один пример воплощения ее в жизнь?..

А самое для меня страшное - это, пожалуй, сцена "у цветоводов". То есть даже в самом... уютном и спокойном месте могут оказаться "подсадные утки", которые и начнут скандал. С другой стороны, что лучше: "подсадные утки" или "местные жители"?.. Кого приятнее увидеть в роли "волосатой обезьяны"?..

С третьей же стороны... Не факт, что я поняла роман (скорее даже факт - обратное), но финал все-таки вселяет надежду. Не только на зло, но и на добро способна "невербальная инфосфера". Или она просто не различает добро и зло? Просто уровень потребного сигналда все снижается - а добра желают слабее, чем зли (кстати, интересно, а почему?)? И в один прекрасный момент Амазонка опояшет земной шар Лондон будет по крыши завален навозом потребный уровень сигнала станет совсем слабым? И как тогда жить в мире, где пожелания - высказанные в письменном виде - могут сбыться?.. Впрочем, про это уже тоже писали.

PS. Скажите, пожалуйста, как "report a bot" юзера без юзерпика?.. С юзерпиком - все понятно: наводишь курсор на юзерпик - и появляется меню. А если юзерпика нет?...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Наконец я заставила себя прочитать эту трилогию.

Что касается (альтернативной) истории - то опять вспоминается Захолер с его рассказом про кого-то там, кто очень любил шутки и радовался, сообщая, что "собачка говорит "му"", но не реагировал на информацию, что "динозавр говорит "Ах, батюшки мои". Так и я - не могу отличить историю альтернативную от реальной, а потому эта линия проходит мимо меня "чуть более, чем полностью".

А вот относительно "линии будущего" появилась у меня странная мысль. Точнее говоря, странное чувство. Оно гласило, что до какого-то момента (или - в каком-то направлении фантастики?) персонаж к предложению "работать на будущее" отнесся бы с восторгом и без малейшего подозрения: мол, это же Наше Будущее! Как можно о нем думать плохо?! Во всяком случае, в отечественной фантастике.

А с какого-то времени все изменилось... Хотя когда герой размышлял о том, зачем потомкам души предков, мне немедленно вспомнилось: "Короче, пришлось мне тут же сесть и смотреть это кино. Куролесица какая-то. Про любовь. Любят там друг друга двое аристократов, а родители против. Есть там, конечно, пара мест, где дерутся, но все на мечах. Снято, правда, здорово, у нас так не умеют. Один там другого ткнул мечом, так уж без обману: лезвие из спины на три пальца вылезло и даже вроде дымится… Вот им еще, например, зачем рабы нужны.". Видимо, я принадлежу к "прошлому времени".

Правда, когда пошли "неаппетитные" описания будущего, у меня появилось сильное подозрение, что на самом деле все не так, как кажется, и герой таки признает его, будущего, правоту.
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
С книгами Олди у меня отношения странные. До недавнего времени я была уверена, что для меня это - книги "второго прочтения" (то есть надо чуть ли не насильно запихать в себя текст один раз - и заставить начать перечитывать. И все пойдет "как по маслу" - надо только до этого второго раза дожить...).

Почему я и "Гарпию" только что прочла - все уговаривала себя, мол ну надо же ж прочесть наконец... Как ни странно, пошло довольно легко (как и "Ойкумена", кстати говоря).

Кажется, у Олди опять "новый стиль"... Одно время им нравились игры со словом... Вот, скажем, хоть на "Шмагию" посмотрите. А теперь он, стиль, более... серьезный, что ли...

Что меня всегда в книгах Олди удивляло - так это многослойность. Занимательный сюжет, под ним - "общечеловеческие" проблемы, под ними - "проблемы индивида"... а может, под ними и еще что-то, только я пока этого не поняла.

Но подумать есть над чем.

Например, попытаться понять разницу между "якорем" и "паразитом"...
silent_gluk: (Глючное)
Однажды я услышала такую трактовку "Я возьму сам", что мне захотелось назвать говорящего осьминогом. Трактовка эта гласила, что роман - о взаимоотношениях интеллигенции и власти. Причем подразумевалось, что интеллигенция изображена в виде "небоглазых". (Не спорю, _и_ это там можно увидеть. Но _только это_?!) Ну, вступать в дискуссии на такие темы - для меня дело глубоко бессмысленное (все равно останемся при своих мнениях, только с испорченным настроением или отношениями... оно надо?)

А вот недавно мне пришла в голову еще более странная трактовка... Что это - роман "о вреде гордыни". Поскольку у меня сейчас много неинтеллектуальной возни с файлами, в незанятую голову приходит много чего. В данном случае ход мыслей был таким: с чего-то вспомнилась сцена в пустыне (когда аль-Мутанабби находит тело себя, погибшего во время песчаной бури) и подумалось - вот говорят, что с двойником встретиться - к смерти. А с мертвым собой? Мысль подумалась дальше: К смертям других? (вспомним Мазандеран или Пещеру Испытания). Или - все же к собственной смерти (поскольку происходившее в Пещере Испытания можно и так трактовать)? Потом мысль стала думаться дальше. То, что в финале герой стал, фактически, проводником душ, - можно ли это назвать квинтэссенцией принципа "я возьму сам"? И души забирают, конечно, _высшие_ сущности - но получается, что _человеком_-то главный герой быть перестал... Так и получилась вышеупомянутая трактовка.

А получив ее, глюк понял, что пора идти спать - а то еще и не такое придумается... И ушел...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Забавно сопоставлять эти два романа. В общем, в очень общем, они ведь про одно и то же: что делать со "зверем в себе". И нужен ли он вообще, и можно ли его вывести...

Да, про это много произведений - вспомним хоть "Возвращение со звезд".... Но у Олди и Дяченко еще не пройдена "поворотная точка", еще необходим выбор: так все же - что делать с "внутренним зверем", с "огнем Масуда" и т.д.? И вариант "избавиться окончательно" не подходит (в одном случае - даже не рассматривается, в другом... ну, в общем, утверждается, что без него тоже не очень хорошо; правда, я так и не поняла, чем именно - но персонажам, власть имущим, наверное, виднее. А я - существо тихое, маленькое, мне бы жить себе спокойно...), ну а вариант "выпустить его" - тоже как-то явно не то...

Но у Дяченко основной упор делается на "хотя бы признать проблему", в то время как Олди... пытаются найти ответ?
silent_gluk: (Default)
...у Ниэннах про "расплавленное серебро взгляда", мне упорно вспоминается "серебро в крови", упоминавшееся у Олди... Интересно, это просто совпадение? Или именно что аллюзия?
silent_gluk: (Default)
Прочитала я "Ойкумену" Олди. Есть, над чем подумать... Как ни странно, кстати говоря, прочиталось довольно легко. Я-то уже морально подготовилась - "запихивать текст в себя". А этого не понадобилось.

А вот сцена со сбором "ботвы" у меня упорно пыталась найти параллели с более-менее аналогичной сценой в "Экспедиции в преисподнюю". Прямых - не находилось. Ну, разве что жанр - более-менее один (космоопера). Но глюк (не я!) уходить отказался наотрез.

Правда, космоопера у Олди получилась... в их стиле. Без "масок" (хороший-плохой... ну, надеюсь, вы идею поняли)...

Надо бы попробовать и "Гарпию" прочесть - вдруг тоже легко пойдет....
silent_gluk: (Default)
Вот у всех есть, наверное, любимые писатели...
А как вы узнавали о том, что книги этого писателя вообще стоит прочитать?...
У меня было, скажем, так... К Стругацким меня приучила [livejournal.com profile] ka_mysh.
Дяченко - купила "Привратника" после того, как в "200" прочла аннотацию. Думала - юмористическая фантастика. Нечасто удается так ошибиться!...
Лях - привлекла надпись "Светлой памяти Корабельного Повара". Заглянула. Нашла "реалии из Стругацких".....
Олди - вот не помню.... Посоветовала мне их знакомая - но с первого раза не пошло. Почему вернулась?...
Панкеева - "по чистой случайности" (давали "в нагрузку" к журналу; что-то смутно вспомнилось). Ну а раз есть книга - почему бы ее не прочесть?....
Ниэннах - прочла разгромную рецензию в том же "200". Решила почитать оригинал и похихикать... Прониклась...

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

August 2017

M T W T F S S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated August 17th, 2017 17:26
Powered by Dreamwidth Studios