silent_gluk: (Книги-фантастика)
У Панова, как и у многих писателей, встречаются "аллюзии на современность". Например, в "Ребусе Галла" - этот момент: "«Убьют, мля. Не одни, так другие».
Големы просто так убьют, потому что – големы и больше ничего не умеют. А сородичи за то, что драку с големами начал, не подумав. Если големы хоть одного дикаря загрызут, соберет Копыто десятку и радостно вздернет шустрого бойца на ближайшей перекладине. Копыто давно хотел, только забывал все время.
_«Уехать бы, мля… В Грузию, например. Говорят, там кормят гамбургерами и по телику показывают. Поди плохо? Жратва халявная…»_"

Если это забота о будущих поколениях историков-филологов (чтобы им было что комментировать) - то спасибо.

А если это - старание "придать актуальности" - то зачем?... Ну вот _как_ эта фраза (со всеми ее современными аллюзиями) укладывается если не в мир Тайного Города, то хотя бы в мир почти-что-идеальной Москвы... Она - именно и только для читателей, персонажам она непонятна. Скажи это Иголка вслух - его бы спросили: а почему именно в Грузию? Почему не в Армению? И что бы он ответил?... "По телику говорили"? Но с чего бы - не в _нашем_ мире, а в другом...

Хорошо, допустим, тут мне помянут Рэбу-Рэбию и зададут вопрос - а зачем АБС такие аллюзии? Откуда Рэбия - не то что в другом мире, а и на другой планете? Но у АБС именно это и было целью - поговорить о тоталитарных режимах, об их сходстве. Если бы Панов пытался поговорить о тоталитарных режимах или хотя бы пообличать "кровавый тбилисский режим" - ну ладно. К этому можно было бы по-разному относиться, но по крайней мере, было бы понятно - зачем именно тут именно такая фраза. Но книга-то совсем о другом!... Так вот, походя - пнул и пошел дальше. И это, кажется, не первый уже раз. То США пнуть, то Украину...
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Ну что - "самотложившиеся" проблемы в Тайном Городе все множатся. Когда они все разом (по закону подлости, ага...) перестанут самооткладываться - будет оч-чень весело. "Жаль только жить..."

У очень удобной религии - веры в Спящего (кстати говоря, а можно ли назвать ее _религией_?) появилась привычная "темная сторона". Т.е. воплощение ее. История его (воплощения) мне чем-то сильно напомнила толкиновского Мелькора/Моргота (хотя сильно подозреваю, что просто в обоих случаях использовался один и тот же архетип). На первый взгляд "лучшее произведение Спящего" на редкость безобидно - ну, хотело помочь "обездоленным", с кем не бывает! Но потом выясняется, что "развлекался" таким образом он не то чтобы редко - и каждый раз результаты развлечения были... ну скажем так, не совсем радующими тех, с кем он развлекался (если оставались те, кто мог осознать эти результаты)...

Не буду вдаваться в философию типа "так он мстил за свою обиду, тщательно скрывая то, что это именно _месть_, даже от самого себя, и его надо пожалеть", а также типа "а чего они соблазнялись?..." (и в проблемы теодицеи - тоже не буду вдаваться!) - это тема для отдельного "подумать". Отмечу только, что все настойчивее, как мне кажется, появляется тема "если ты сильтный, то можно все" (а силен ли герой на самом деле - вот и выясним...).

И еще - то ли мне кажется, то ли нет, что у "скверны Галла" есть какие-то параллели с (ранним) христианством? Тоже - "религия тех, кому досталось мало". Хотя, с другой стороны, а смысл (и возможность) соблазнять (агитировать) тех, у кого и так есть _все_?...
silent_gluk: (Default)
(И почему мне его хочется упорно обозвать "Днем страха"?...)

Сюжет - достаточно закручен, и под этим соусом подаются некотоыре мысли, которые, в общем-то, стоит подумать. С другой стороны - такое "в лоб", "открытым текстом" их проговаривание?.. С третьей - а иначе можно и на заметить, увлекшись собственно сюжетом.

Некоторые персонажи пытаются стать менее "масочными" - и иногда это даже получается. А вот расам живее стать - как-то не получается (шасы по-прежнему думают только о деньгах, Красные Шапки - вечные шуты... кстати, ведь осы - не факт, что превосходят Красных Шапок по интеллекту. Но их "шутами", "дикарями" и т.д. - не считают...).

И опять "идейный дохновитель", "главный игрок" - ушел (в смысле что выкрутился). Была у меня надежда, что "доиграется" - ан не склалось...

Кстати говоря, а вы бы хотели артефакт, избавляющий от страха?...
silent_gluk: (Default)
Прочитала я тут "оптом" цикл В.Панова о Тайном Городе - и случился у меня "когнитивный диссонанс".
С одной стороны, он, автор, доказывает/показывает, что война - дело бессмысленное, что разумные существа всегда могут договориться и т.д. - с чем глюк полностью согласен.
Но вот проблема: все это ровно до тех пор, пока речь идет о жителях Тайного Города.
Как только речь заходит об "обычных людях" - все становится существенно менее радостно. Мало того, что "штамп на штампе" (я "национальные штампы" имею в виду), но и явно прослеживается мысль: вот есть русские (и, как ни странно, обрусевшие немцы), все такие из себя положительные и правильные... И есть остальные - то толстые и тупые, как американцы, то "вообще отвратительные", как евреи... Кроме того, тут штампы не только "личностные" ("все американцы - тупые и жирные"), они еще и... как бы это сказать... "ролевые"...
И что интересно: нельзя сказать, что "такова мораль" (мол, русские выше всех). Мораль там как раз вполне положительна (война - это плохо). Скорее, такое чувство, что в случае с "реальными национальностями" у автора "подсознание проснулось" (тут знакомый выдвинул гипотезу, что таким образом автор пытается привлечь читателей - играя на не самых лучших чувствах. Не знаю... Тогда к чему эта проповедь "правильных" - с моей точки зрения - идей?). Кроме того, "мораль" - она в каждой книге. А вот то, про что я пытаюсь сказать - оно "во всем цикле". То есть по прочтении каждой отдельно взятой книги ничего такого не замечаешь. А вот если весь цикл целиком прочесть...
Можно также заметить, что и в описании жителей Тайного Города штампы присутствуют (и ведь присутствуют же ж!). Но - по крайней мере, в последних книгах и в образах главных героев - Панов как раз старается отойти от этих штампов...
Да, и вот еще непонятна любовь Панова к "имперскому" СССР (послевоенному, видимо) и - одновременная - ненависть к "комиссарам" (СССР довоенному). (И не надо мне тут поминать Сантьягу...).
То есть я могу понять все моменты по отдельности. Я просто не понимаю, как сочетаются пропаганда той мысли, что "разумные существа всегда способны договориться", и вот это следование "национальным штампам"; любовь к СССР послевоенному и явная ненависть к СССР довоенному....

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 2425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 25th, 2017 05:17
Powered by Dreamwidth Studios