silent_gluk: (Книги-фантастика)
Почти всю книгу мне приходилось метко отлягивать поиск параллелей с Роулинг. Я не говорю, что их там нет _совсем_, но они - не "сюжетозначимы". Т.е. если появляется персонаж, похожий, к примеру, на Дамблдора - это совсем не значит, что сюжет будет повторять сюжет Роулинг. Т.е. персонаж-то похож, но вот героиня, к примеру, на Гарри Потера непохожа. И из этого следует, что события развиваются другим путем. И вообще - книга "не о том". А главное отличие - в отсутствии Абсолютного Зла. Никто никому зла не хотел. Но - все мы знаем продолжение фразы "хотели как лучше, а получилось...".

Если уж искать параллели - то, как мне показалось, скорее уж с "Тайной лорда Мортона" (в которой, что характерно, параллелей с Роулинг - по эльфийские ушки. И... э... "перпендикуляров" - т.е. осознанных, подчеркнутых и нарочитых противоречий типа "у Роулинг так, а у меня будет иначе!"). Да, и с Дяченко тоже. В смысле что параллели есть, но тоже - не "сюжетообразующи".

А потом я перестала искать искать параллели (или они перестали искать меня) - и погрузилась в книгу. В общем, можно сказать, что это история "принятия себя". И не только себя. Про взросление. (Ох, опять этот набор штампов... Вот автор без них обошелся. А я не могу. (Поэтому он пишет книги - а я пишу в ЖЖ, да...)).

Ну и что меня порадовало особо, так это хэппи-энд. Причем... как бы это сказать... не того типа, когда "выжившим, конечно, хорошо, но их мало. Да и читателю понятно, что вот-вот случится Большая Пакость".

Хотя если так вдуматься, начать закапываться в текст, то, может, и не все хорошо... Но лучше я не буду закапываться.

Резюме: глюк ищет бумажку и записывает: "Не забыть в "Олимпийском" посмотреть "Прогулки по крышам"... где это они вышли?..."
silent_gluk: (Default)
...Если одну и ту же книгу начинаешь читать как "ну вот, еще нечто по мотивам "Гарри Поттера". А продолжаешь (и заканчиваешь) как "нет, все же это не только по мотивам..."

Кстати о мотивах. Вот возьмем, скажем, три книги: "Гарри Поттера", "Тайну лорда Мортона" Г.Романовой и "Школу в Кармартене" А.Коростелевой. Если две последние и не целиком написаны "по мотивам" Роулинг, то уж аллюзии и т.д. там точно есть.

И если у Роулинг основная опасность исходит от "одиночки" (убрать Волдеморта - и с оставшимися Пожирателями Смерти справиться будет достаточно просто) - ну и, в некотором роде, от "представителей бюрократических структур" (которые хотят жить спокойно - а ради этого готовы на многое), то у Романовой опасностью представляется секта, а у Коростелевой - опять же "бюрократические структуры" (которые, на этот раз, хотят, чтоб все было "по-человечески", по правилам, нормально - а вы можете себе представить волшебную школу, где все _нормально_ - с точки зрения не-мага?)...

Вот интересно: отражает ли это различие какую-либо глобальную разницу в мировосприятии и т.д.? Скажем, то, что на Западе наибольшей опасностью представляется террор, а в России - "деструктивные секты" (а бюрократию нигде не любят, увы...)?

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

August 2017

M T W T F S S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated August 21st, 2017 00:41
Powered by Dreamwidth Studios