silent_gluk: (Местное)
Или поток архитектурного сознания?

Помните, у Чернышевского"? "Но это здание, - что ж это, какой оно архитектуры? Теперь нет такой; нет, уж есть один намек на нее, - дворец, который стоит на Сайденгамском холме: чугун и стекло, чугун и стекло - только. Нет, не только: это лишь оболочка здания, это его наружные стены; а там, внутри, уж настоящий дом, громаднейший дом: он покрыт этим чугунно-хрустальным зданием, как футляром; оно образует вокруг него широкие галлереи по всем этажам. Какая легкая архитектура этого внутреннего дома, какие маленькие простенки между окнами, - а окна огромные, широкие, во всю вышину этажей! Его каменные стены - будто ряд пилястров, составляющих раму для окон, которые выходят на галлерею. Но какие это полы и потолки? Из чего эти двери и рамы окон? Что это такое? серебро? платина? Да и мебель почти вся такая же, - мебель из дерева тут лишь каприз, она только для разнообразия, но из чего ж вся остальная мебель, потолки и полы? "Попробуй подвинуть это кресло", - говорит старшая царица. Эта металлическая мебель легче нашей ореховой. Но что ж это за металл? Ах, знаю теперь, Саша показывал мне такую дощечку, она была легка, как стекло, и теперь уж есть такие серьги, брошки, да, Саша говорил, что, рано или поздно, алюминий заменит собою дерево, может быть, и камень. Но как же все это богато! Везде алюминий и алюминий, и все промежутки окон одеты огромными зеркалами. И какие ковры на полу! Вот в этом зале половина пола открыта, тут и видно, что он из алюминия."

Позже, возможно, в "народном представлении" это трансформировалось в "стеклянный дом с золотой крышей..." ("- Можно спросить? – говорит Катаев. – А если я хочу стеклянный дом с золотой крышей и брильянтовым крылечком?
- По-твоему, это красиво? Попробуй поживи в стеклянной хате – всю зиму будешь трястись да зубами стучать.
- Только за этим дело? – усмехается Катаев.
- Ну и, что греха таить, пока еще нет подвоза золота и брильянтов на крыши, придется малость подождать." - Вигдорова).

А современные офисные (?) здания мне сильно напоминают попытку воплотить вышецитированный сон Веры Павловны. Окна, во всяком случае, очень похожи, а вот как там внутри - не знаю... (подозреваю, что не все из алюминия). Только вот окна принято делать зеркальными и/или затемненными, и при определенном внешнем освещении (или под определенным углом зрения) они просто невидимы. Создается впечатление, что рама не застеклена. Выглядит это несколько пугающе...
silent_gluk: (Default)
Подумалось мне тут (в результате прохождения сложной ассоциативной цепочки; важно, что в ней фигурировал Н.Носов): вот утопии - как часто показывается их "хрупкость", "неприспособленность" к столкновению с окружающим "жестоким миром"? В последнее время - у меня такое нехорошее чувство, что достаточно часто. Но можно ли в таком случае считать описанный мир утопией?..

При чем тут Носов - объясняю. "Солнечный город" считается попыткой объяснить детям, что такое коммунизм, а описанное там общество - в своем роде утопией. И вот трех "человек" (бывших ослов, но это не то чтобы очень важно... то есть важно в смысле "откуда у них эти идеи", но не важно в смысле "почему столь многие на эти идеи повелись"... ладно, шести - с Незнайкой и его друзьями) достаточно, чтобы "идеологически разложить" эту утопию?.. И проблема решается только "волшебным" путем, таким "богом из машины".

С другой стороны, эту всю историю можно рассматривать и как подтверждение _силы_ утопии. Мол, мало ли кто что там выдумает и как решит развлекаться. Основа-то - "нормальные люди", которым извращаться некогда, они работают и любят свою роту. А пена - ну что пена? Когда-нибудь им надоест, сами остепенятся...
silent_gluk: (Default)
Равнодушный голос за вашей спиной произносит... Когда в бою гвардейские колонны, спокойны Неизвестные Отцы!
image Вы выбрали свое место, и этим местом стала планета Саракш. Угробленная экология, разруха, чередующиеся с периодами холодной войны обычные войны - все это мелочи по сравнению с тем, что более у вас нет ни собственного мнения, ни права выбора. Если вы нормальный человек - вам не останется другого варианта, кроме как обожать Неизвестных Отцов, удержавших страну на краю - вышки и передвижные излучатели быстренько подправят вам жизненную парадигму. А если, не приведи Г-сподь, вы окажетесь Выродком... Что же, судьба ваша будет печальна в любом случае: ежедневные двухразовые приступы головной боли, порицание со стороны общества и властей и положение "внутреннего врага". Вы можете пойти, конечно, на конфронтацию с официальным курсом власти, но вас быстро поймают, и бравые гвардейцы со скучающими выражениями на лицах сначала объяснят, почему и в чем вы не правы, а потом расстреляют. Не со злости, в принципе, а чтоб не мешались. А если кто-нибудь проявит чудеса выдумки и отключит все башни - вас ждут чудовищные психологические ломки, и полный развал страны, и опустошительная ядерная война, потому что других не бывает... Но вы сможете здесь жить - у вас просто не будет выбора.
Пройти тест


Кстати, подумалось, что жители антиутопии чаще всего счастливы... Ну или хотя бы довольны своим положением... То ли им сравнивать не с чем, то ли "мозги промыты".... Но в антиутопиях чаще всего требуется "пришелец извне" - чтобы увидеть "окружающую мерзость" и хотя бы попытаться изменить положение...
А вот в утопиях?... Всегда ли требуется "пришелец извне", чтобы показывать ему всю прелесть существующего строя?...

А насчет Саракша - вариант ответа № 1: если учесть, _что_ было прообразом Саракша (кстати, видимо, все же конкретно Страны Отцов; полагаю, что в Хонти или Островной Империи, не говоря уже о мутантах и княжестве Хаззалг, ситуация была иной) - то глюки успели попробовать там пожить... И, кстати говоря, в полном соответствии с тем, что оные глюки сказали чуть выше - были вполне довольны... Вариант ответа №2: Ну, если не помнить о том, что осталось позади - можно и там выжить... Опять же, жители антиутопий....
silent_gluk: (Default)
На кванцерте Скади во вторник глюки купили очередной номер "Конца эпохи" (№ 31).
И со смешанными чувствами обнаружили там повесть К.Налбандяна "Возвращение в Арканар". Что они, глюки, об этой повести думают, - они не скажут. Сильно ли повесть улучшилась после редактирования и превращения в журнальный вариант - глюки не знают, поскольку еще не набрались храбрости ее читать заново.
Но вот что их, глюков, сильно задело - твак это кусочек из предисловия: ""Возвращение в Арканар" - тоже спорная повесть. Она обречена остаться апокрифом - и дело не в том, что многие события, упомянутые в повести, в мире АБС изрядно разнесены во времени. Просто описанный в ней мир - далеко не мир Полдня. "Люденов" это искренне возмущает, но уже у нынешних тридцатилетних не вызывает отторжения. Такая Земля для них и понятнее, и, как ни странно, роднее".
Ладно, сам глюк - сложный случай. С одной стороны - тридцатилетний (и тваковым будет еще больше 2 недель), с другой стороны - "люден". И "люденское" в данном случае в нем превалирует....
Глюк даже допускает, что _большинству_ тридцатилетних действительно ближе, роднее, понятнее Земля, описанная К.Налбандяном, а не Мир Полдня.
Но, имхо, ничего хорошего в этом нет... Во-первых, потому, что Мир Полдня был образцом. Тем, к чему стоит тянуться, стремиться и т.д. А если будущее - твакое же, квак настоящее, разве что технически продвинутее - то к чему стремиться?... О чем мечтать?... О счастливой жизни в параллельном мире/на другой планете, расписываясь в невозможности сделать _этот_ мир, _эту_ планету чуточку лучше?....
Во-вторых, стоит ли твак уж гордиться неспособностью представить, понять, полюбить _добрый_ мир?...
(О! Вот что меня раздражает в существенной части "апокрифов" по Стругацким - и вот почему я люблю апокрифы по Толкину: в последнем случае авторы признаются в неспособности представить, поверить в Абсолютное Зло. А это не твак и плохо...).
И даже если - ну, твак уж получилось - _не можешь_ себе представить добрый мир - то зачем доказывать, что его нет и быть не может?... "Акулов не бывает!"... Создай свой - пусть он будет квакой угодно, никто и слова не скажет....
Ну а насчет понятности и "родности" - естественно, окружающее практически всегда "понятно и родно". Но если ограничиваться тем, что _уже_ понятно и родно - твак ведь и никвагда ничего нового не узнать, не полюбить....
Еще интересен вопрос - с кем ассоциируют себя авторы и читатели книг Стругацких - и их продолжений.... Но его мы попытаемся рассмотреть в другой раз....

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 19th, 2017 22:37
Powered by Dreamwidth Studios