silent_gluk: (pic#4742421)
...как у Форсайта с _британскими_ пауками в банке. Я имею в виду - на высшем уровне. В СССР-по-Форсайту с ними все в порядке, в Ираке - тоже, в США - временами. А вот в Британии?..

Не помню.
silent_gluk: (Ричард 3)
Знаете грустный анекдот про то, что "хорошие парни побеждают везде, за исключением девятичасовых (?) новостей"?

В борьбе за реализм литература (насчет кинематографа не скажу, потому что не знаю) все старательнее доказывает, что анекдот ошибочен: вот здесь, и здесь, и вон там тоже хорошие парни не побеждают! А если и побеждают - то могут ли они воспользоваться плодами победы? И нравится ли победа им?

Иногда это сочетается с открытым финалом. (А иногда финал открытым объявляют читатели... "Ведьмак" закончился свадьбой, это все знают!)

Да, ну так вот, "Кобра". "Производственный роман" (как и большинство у Форсайта) из жизни наркомафии и борцов с ней. Хотя, вообще говоря, борец один - хотя и пользуется - до поры до времени - полной поддержкой США. О том, что, в общем, наркомафию победить _можно_ - но понравится ли вам процесс? Потому что одно дело - тихо умирающие от передозировки наркотиков, и другое - гангстерские войны.

Еще что примечательно: во-первых, то, что "крах главгадов" (не окончательный, у нас реализм или где?) обусловлен их же собственными действиями (что очень часто встречается в детективах). Если бы не умер от наркотиков родственник той официантки - был бы создан и стал бы проводиться в жизнь план? Не уверена. Остатки (останки) исторического образования подсказывают, что смерть одного человека может быть только _поводом_, не _причиной_. Но в тексте оно выглядит именно _причиной_. Ну и дальше - информация от священников (которая и дает, в общем, возможность отдавить хвост наркомафии) поступает именно потому, что эти священники столкнулись с результатами деятельности оной наркомафии - и поняли, что "не могут молчать". А во-вторых, любопытно противопоставление: "хорошие" если и убивают - то делают это максимально "отдаленно и чисто": сбивая самолеты на расстоянии и т.д. То есть формально руки их чисты: они не убивали, они уничтожали самолет с грузом кокаина. В то время как наркомафиози убивают, во-первых, максимально "грязно", во-вторых - лично (не то чтобы отдать приказ главарю банды, тот отдаст приказ еще кому-нибудь... "у командира - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть").

А вот финал тупой глюк не понял от слова "совсем". И кажется мне, что "это был не Уляляев". В самом конце, в смысле.

PS. А вот интересно, если бы "это было на самом деле" - чем бы и как бы оно вышло? Допустим, на самом деле удалось бы получить поддержку - сумело бы все "пойти по плану"?..
silent_gluk: (Default)
А не может ли быть так, что производственные романы выполняют, в некотором роде, ту же функцию, что и "hard SF" - рассказывают, как оно работает... Передний край науки (которая "и техника") от "рядового потребителя" сейчас очень далек ( в смысле что и не факт, что удастся объяснить, что там происходит, человеку со знаниями по физике-химии в объема школьного курса), а то, что ближе к потребителю (компьютеры, телевизоры и т.д.) - уже почти чистая "техника". Вот и популярен производственный роман... А еще он, кстати говоря, "снимает покров тайны" с профессий, показывая, как именно работают врачи, таксисты, продавцы... "Что происходит в тишине за прилавком", в общем.
Туда же можно отнести и триллеры типа форсайтовских (где внимание уделяется не только действию, но и подготовке его).
Но и Хейли, и Штемлер, и Форсайт писали "раньше". А сейчас?... Латынина, а кто еще?...

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 22nd, 2017 20:25
Powered by Dreamwidth Studios