silent_gluk: (Летучие люди)
Вот забавно: у Хейли (это я его в последнее время активно перечитываю) все время указывается на расовую принадлежность персонажей (не-белых, в смысле). То есть если персонаж - не-белый, о нем наверняка скажут, что афроамериканец или выходец из испаноязычной семьи.

А вот у Жаклин Уилсон _эта_, так сказать, сторона действительности вообще не рассматривается. Не говорится там о цвете кожи персонажей. И только из иллюстраций видишь, что они "разноцветные". Но это не обязательно "художественный произвол" - вроде бы художник работает в тесном контакте с Уилсон.

Мне вот второй взгляд нравится больше... И я могу ему только завидовать.
silent_gluk: (Дракон и книга)
...или на самом деле в "последнее время" (последние так лет 10, если не больше) в западных детективах и "приближенных к ним произведениях" есть этот мотив - психическая "ненормальность" преступника. (Я не имею в виду преступления _случайные_, типа ДТП, и даже последующие попытки скрыться от полиции). Вызвана она может быть чем угодно, но факт остается фактом. Что у Фрэнсиса, что у Хейли...

Любопытно, нет ли тут связи с какой-нибудь новейшей психологической теорией?

PS. А о том, что чаще всего преступник гибнет/попадает в руки полиции непосредственно из-за своих же методов (не потому, что они преступные, тут уже... ну, к примеру... убил человека, обмотав ему голову гипсовыми бинтами - гипсовыми же бинтами привяжут к ящику и вызовут полицию), я уже говорила как-то...
silent_gluk: (Книги-приключения)
...я как-то заметила, что, как минимум в послевоенной литературе, они довольно редко _убивают_ своих противников. Столнуть главгада в пасть крокодила или что-то такое - можно, а вот убить своими руками - довольно нежелательно. (Конечно, еще лучше, если главгад сам оступится и упадет к крокодилам). В общем, почему это так для положительных героев - понятно. А вот почему отрицательных героев предпочтительнее убить, а не отдать под справедливый суд, допустим?.. (см., к примеру, финал "Перегрузки" Хейли, финал же "В дебрях Черной Африки" У.Смита, да много их, в общем...) Намек на коррупцию и все такое (мол, откупятся)? Но предыдущий текст _эту_ проблему никак не затрагивал. Или "поучительно", когда отрицательный герой погибает, фактически,"от руки своих же созданий" (если и создания, и их руки трактовать максимально широко - как созданные им, ГОГ, самим ситуации)?
silent_gluk: (Default)
А не может ли быть так, что производственные романы выполняют, в некотором роде, ту же функцию, что и "hard SF" - рассказывают, как оно работает... Передний край науки (которая "и техника") от "рядового потребителя" сейчас очень далек ( в смысле что и не факт, что удастся объяснить, что там происходит, человеку со знаниями по физике-химии в объема школьного курса), а то, что ближе к потребителю (компьютеры, телевизоры и т.д.) - уже почти чистая "техника". Вот и популярен производственный роман... А еще он, кстати говоря, "снимает покров тайны" с профессий, показывая, как именно работают врачи, таксисты, продавцы... "Что происходит в тишине за прилавком", в общем.
Туда же можно отнести и триллеры типа форсайтовских (где внимание уделяется не только действию, но и подготовке его).
Но и Хейли, и Штемлер, и Форсайт писали "раньше". А сейчас?... Латынина, а кто еще?...

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 19th, 2017 22:36
Powered by Dreamwidth Studios