silent_gluk: (Бешено и весело)
(Только не спрашивайте, зачем). И думаю: чем же он мне так напоминает Цацулина с его "Атомной крепостью"? И наконец до меня дошло: "национально-классовым подходом". Вот берем двух евреев до революции: из богатой семьи и из бедной. И смотрим, что с ними стало после. Богатый стал сионистом (и остался плохим), а бедный стал уважаемым советским гражданином (и остался хорошим).

Правда, не думаю, что Солодарь это у Цацулина (или наоборот) позаимствовал. Ход несложный, вполне мог и сам додуматься...
silent_gluk: (Вопросы)
Вот есть такой писатель - Цацулин. А у него есть роман "Атомная крепость". В двух частях (первая - 1958 год, вторая, кажется, - 1974). Во второй части описана некая шпионская операция под кодовым названием "Шэдоу", и неоднократно подчеркивается, что это "шэдоу" значит не просто "тень", а именно "тень человека" (т.е., видимо, "тень дерева" будет как-нибудь по-другому).

И вот у меня вопрос: это я чего-то не понимаю в английском языке - или Цацулин?... Или просто за почти полвека английский язык успел измениться?
silent_gluk: (Default)
Опять же, в шпионских романах.

Даже, скажем так, в _фантастических_ шпионских романах.

Вот интересно, мне кажется или нет, что в какой-то _определенный момент_, помимо привычных средств борьбы с СССР (ну там шпионы, диверсанты и все такое прочее) в литературе стало модно описывать "климатическое оружие"?... Первым - если не рассматривать романы в стиле "красного Пинкертона" - был, кажется, Адамов, где в "Тайне двух океанов" упоминается идея "перегородить Гольфстрим" (правда, как явно невыполнимая - "по техническим причинам"). Да, был еще Беляев с "Продавцом воздуха" - но это все же не _шпионский_ роман.

Вот тот же Цацулин (все еще недочитанный; интересно, верно ли мне глючится, что климатическое оружие может обернуться против его же создателей? В книге Цацулина, в смысле), до какой-то степени - Казанцев, кажется - Тушкан с "Черным смерчем", но не уверена...

Или даже правильнее будет сказать так: в какой-то момент к собственно шпионским приключениям начинают примешиваться "проблемы экологии", причем с уклоном в "катастрофизм" (ср., скажем, "Изгнание владыки" и "Льды возвращаются"). Так вот, вопрос - в _какой_ момент? И с чем тот момент связан?...
silent_gluk: (Книги-приключения)
В первую очередь они могут заинтересовать [livejournal.com profile] frederica77, но, может, и остальных повеселят...

Про профилсктику преступлений.

Длинная цитата )

И вот что интересно: в _детективах_ советских я что-то этого мотива ("следователь-воспитатель") не припоминаю. В _милицейских романах_ - пожалуйста, тут и "Сержант милиции", и "Обрывистые берега", и "Друзья и враги Анатолия Русакова"...

А вот именно в детективах - как-то не очень...

Впрочем, мне всегда казалось, что в советских шпионских романах дан куда более широкий "срез общества", нежели в "обычном детективе" (тоже советском).
silent_gluk: (Книги-приключения)
И поняла, что _шпионских_ романов, где действие происходит в мирное время (ну, если не учитывать "холодную войну"), я знаю много (то есть про иностранных шпионов в СССР). А вот в романах про советских разведчиков - в известных мне романах - действие происходит только во Вторую мировую войну. (И работают они все против Германии). Есть, конечно, Дольд-Михайлик и Семенов, но, как мне кажется, сначала были романы про разведчиков в нацистской Германии, а только потом - все сиквелы и приквелы.

"Разведчицкая" (в противоположность "шпионской") линия бывает и в шпионских романах (в той же "Ошибке резидента", у того же Цацулина... кто там еще есть?) - и там действие происходит вполне себе в мирное время.

А вот самостоятельных романов про разведчиков (действующих в мирное время; в конце концов, шпионы же действуют!) - я что-то не припоминаю.

И вот вопрос: это _я_ так плохо знаю литературу или действительно был некий... перекос?

PS. Уезжаю на игру. Пожелайте мне удачи! Вернусь - расскажу. Самый интересный вопрос на данный момент (помимо местонахождения красивого бисерного пояса) - а могу ли я играть в принципе?! (И что я забыла взять, да...)

PPS. Покормите, пожалуйста, пока меня не будет, Брыску - http://rebutovo.ru/bonus/index.php?z=31304 . Спасибо!
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
"Злободневность" в современных книгах я не люблю. А в старых, советских - отношусь спокойно. Может, правда, я просто ее не замечаю?

Т.е. я _знаю_, скажем, что под Тормансом Ефремов понимал не только "муравьиный лжесоциализм Китая", но и современный ему СССР, но как-то этого не замечаю? Поведение людей и т.д. вполне могли быть взяты из СССР, а могли - из "западной-жизни-как-ее-представляли-в-СССР" (да и от нынешнего поведения оно как-то не слишком отличается)...

Т.е. старая "злободневность" воспринимается как более общая, что ли... С другой стороны, вот возьмем, скажем, того же Казанцева. Или Цацулина. По идее, у них должно быть довольно много таких злободневных моментов - но я их не замечаю... (Потому что плохо знаю историю, наверное)...
silent_gluk: (Филологический бред)
Насколько я понимаю, постмодернизм - в значительной степени - основан на том, что читатель узнает обыгранные фрагменты из классики и т.д. (И да, это очень глючное занятие - угадывать, что откуда).

Но _особенно_ глючно, когда в классике находишь фрагмент - и вспомниаешь: о, а это я уже видела... забавно, значит, это было аллюзией, а я и не знала...

Это я у Цацулина нашла упоминание проекта "Дайна Сор" и немедленно вспомнила Лазарчука с Успенским. Хотя не поручусь, что Цацулин, в свою очередь, не цитировал кого-то еще...
silent_gluk: (Книги-приключения)
Одно время (какое?) там была, наряду с темой "перемещенных лиц" (которые позже становились шпионами), популярна тема "перемещенных детей" (которых не отпускали обратно в СССР, делали из них шпионов и все такое).

Про взрослых "перемещенных лиц", в общем, не говорилось, что, мол, они стремились обратно в СССР, но им всячески мешали; эта тема обходилась, скорее, стороной. А вот про детей - было.

Два вопроса. Первый - где мы это наблюдаем? (Казанцев, какая-то из редакций "Пылающего острова", та, где есть про Брестскую крепость; Шейнин, "Военная тайна"; в какой-то степени - Ардаматский, "Бог, мистер Глен и Юрий Коробцов"; Цацулин, "Атомная крепость").

Вопрос № 2 - и что у нас с годами?... (Шейнин: 1942-1965; Ардаматский - 1964; Цацулин - 1958, Казанцев - 1935-1941-1955-1975, в издании 1966 года этот мотив отсутствует). То есть, видимо, вопрос - "и почему в это время" - ставить нельзя...
silent_gluk: (Default)
Но из попадавшихся мне шпионских романов именнно фантастические отличаются особенно полным набором линий (и политическая, а лучше несколько, и собственно шпионская, и любовная, и обличительная, и еще много всяких). "Реалистические" - они как-то "полинейнее". "Сверхцель", что ли, у них разная - "фантастические" "обличают капиталистическое общество", причем с максимально разных позиций (и то плохо, и это, а уж о том и совсем грустно говорить), а "реалистические" - рассказывают об одной конкретной шпионской операции (она может быть долгой, в нее может быть вовлечено много народа, но все же она одна), а обличение - это так, бонусом?...

Правда, из фантастических шпионских романов мне в голову в этом аспекте приходит только (все еще недочитанный) Цацулин и Казанцев....
silent_gluk: (Книги-приключения)
...Что этот раз будет последним - увы, обещать не могу. Ну, циклический я сюжет, циклический!...

Забавно, что в советских шпионских романах (послевоенных, по крайней мере) очень четко проводится линия "плохи не нации, плохи классы" (ну и страны, где эксплуататорские классы находятся у власти... вот если бы там рабочие и крестьяне пришли к власти - как было бы хорошо...).

В этих романах регулярно мелькает образ раскаявшегося... кого-нибудь. Если не самого шпиона, потенциального главгада (ну, теперь он, конечно, уже никак не главгад!) - Шмелев с Востоковым, в какой-то степени - "Букет алых роз", то кого-нибудь из его... "отечественных" (в смысле что соотечественных - для него, для читателей же, соответственно, иностранных) помощников - "Секретное оружие", "Атомная крепость", опять же... Причем в последнем случае часто оказывется, что помощников "использовали вслепую", а как только они поняли, что что-то тут не то... Кстати о понявших: еще один тип раскаявшихся - стиляги и т.д. (уже советские), которые хоть и ведут себя не совсем по-советски, но в душе-то они "наши, правильные"! И после беседы с кем Положено проявляют вполне себе патриотизм...

Так, это было о нациях. Теперь - о классах. В тех (кстати говоря, не слишком частых) случаях, когда мы видим "коренного" иностранца-шпиона (не "перемещенное лицо", не "белоэмигранта" - между прочим, даже в тех случаях, когда шпион - выходец из России, он зачастую оказывается из "эксплуататоров" - если не прямо из них, то, по крайней мере, из "эксплуататорской" семьи - тот же Зароков, герой "Опасного маршрута", Карел Грончак из "Над Тиссой"...), то подчеркивается, что он, по крайней мере, из _зажиточной_ семьи (и весьма озабочен накоплением денег): "Пятнадцать лет назад полковник Франклин Кларк определил своего единственного сына в один из секретных американских колледжей, готовивших высококвалифицированные кадры разведчиков." (и "Пусть сейчас по его пятам неотступно следует смерть, но зато потом, через пять-шесть лет, крупный счет в банке, полковничьи погоны, собственная вилла, роскошный «лимузин», выгодная женитьба на дочери какого-нибудь государственного сановника или денежного туза – и неоспоримое право свысока смотреть на тех, кто сейчас сам смотрит на него так."), "Родился он в Лос-Анджелесе, в респектабельной и обеспеченной семье."

Ну а уж о связи спецслужб (и "правящих кругов") Запада с нацистами - я тихо молчу...

PS. Это юбилейная, тысячная запись. Правда, глючно?..
silent_gluk: (Книги-приключения)
В одном проповедуется «всеобщая бдительность», причем «бдительность активная». Мол, смотри вокруг, как только заметишь что-то подозрительное – немедленно сообщи Куда Следует. И продолжай бдить. Вот, например, у Цацулина (да, я именно его читаю!):

Цитаты )

Другой же тип... Изображенный в нем образ мышления «среднего человека» принципиально иной: о шпионах и т.д. он, «средний человек», не думает и не заморачивается ими до «момента Х». По умолчанию – все люди хороши и да, интересны, но интересны как личности (ну, или не интересны), но не как особи, совершающие «подозрительные действия» (понимаете мысль?). Ну вот как у того же Овалова, скажем... Галина не замечает, что ее спутник занимается чем-то неблаговидным. И не только потому, что он умело маскируется, но и потому, что в ее картине мира шпионам и т.д. просто нет места. Или, допустим, Леночка – она не может заподозрить в «капитане Королеве» шпиона потому, что мир, где есть шпионы и т.д, предельно от нее далек. Ну, об «Ошибке резидента» в этой связи тоже можно вспомнить.

Т.е. в первом типе, можно сказать, изображается противостояние вражеской спецслужбы и Всего Советского
Народа, во втором же – вражеской и отечественной спецслужб.

Не уверена, можно ли связывать эти два типа с «идеологией осажденной крепости» (первый очень похож на ее проявление, а вот второй – не очень; но ведь эта идеология никуда не девалась чуть ли не до конца СССР; о том, что с ней стало сейчас – не будем) или, скажем, с «дооттепельными» временами, «оттепелью» и «застоем» (в первую очередь потому, что не знаю, когда была написана «Атомная крепость» - а в Интернете не могу посмотреть, потому что сижу без него; хотя... «Энциклопедия фантастики» - вам повезет!»: первая часть – 1958, вторая часть – 1974; если гипотеза верна, то эти две части должны довольно сильно различаться, вот дочитаю и узнаю).

Итак, что у нас с датами: «Атомная крепость» - 1958, «Когда город спит» - 1956 (публикация), «Секретное оружие» и «Букет алых роз» - точно не скажу, но, по-моему, все же времена «оттепели», «Ошибка резидента» - не знаю, но точно не «до оттепели».

Еще примеры нужны.

С другой стороны, вот тот же Адамов, «Изгнание владыки» (не позже 1946 года... а, вот: 1938-1942), а шпионами там занимаются именно те, «кому положено» (Ирина и пр. не видят в каждом встречном и поперечном шпиона), и его же «Тайна двух океанов» (то же самое; причем очень забавно сопоставить с фильмом; книга – 1938, про фильм не знаю; так вот, в фильме «общей подозрительности» куда больше). Или вот, скажем, «Судьба барабанщика».

Получается, что надо выделить еще «довоенные шпионские романы»? Которые по некоторым параметрам близки к «оттепельным»? Забавно. Но, опять же, мало примеров...

PS. Мироощущение, описанное в вышеупомянутом первом типе, меня «напрягает». Хотя читать забавно.

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 19th, 2017 22:37
Powered by Dreamwidth Studios