silent_gluk: (pic#4742425)
...вчерашнему... то есть уже позавчерашнему просмотру "Ничьей земли" придавал тот факт, что, во-первых, это прямая трансляция - т.е. ровно тогда, когда нечто происходит в лондонском театре, это самое видишь и ты в Москве (только интересно, как сделали субтитры?). А во-вторых, тот факт, что трансляция всемирная, и с тобой эту же пьесу именно сейчас смотрят много где... (Жаль, что не в Кирове, а то я бы уговорила Романа пойти...)

Интересно, мне отсылки к Шекспиру мерещились - или они там правда есть?..
silent_gluk: (pic#4742423)
Говорят, во-первых, что на ДВД (?) планируется выпускать спектакль "Ричард 3" (который с Мартином Фрименом). Это как минимум любопытно, поскольку видевшие спектакль говорят, что это интересно (а я как раз пытаюсь определить, что же меня так привлекает в одноименном фильме 1995 года - Маккеллен, осовременивание декораций или все-таки ж сама пьеса?.. Хотя вот к фильму с Л.Оливье я равнодушна, спектакль с Р.Файнсом, скорее, понравился...)

Во-вторых, говорят, что фильм 1995 года реставрировали (что факт, хотя что именно там делали, я не знаю) и собираются снова выпускать на ДВД (ну... у меня есть старый выпуск, но и от нового я не откажусь - потому что не смогу...).

Осталось только узнать, сколько в тех слухах правды.
silent_gluk: (pic#4742427)
...я ничего не имею против colour-blind casting (когда актеров на роль берут, _абсолютно_ не учитывая их цвет кожи). Наверное, это даже правильная идея. Но пока она не стала повсеместно и стопроцентно распространенной, наверное, стоит предупреждать о ней. А то сидишь и пытаешься понять: афро-Лаэрт (при том, что Полоний и Офелия, да и большинство остальных актеров, белые) - это какая-то хитрая задумка режиссера или просто colour-blind casting?..

Впрочем, поскольку я ту задумку определить не сумела, наверное, это все-таки не она... Во всяком случае, Я Так Вижу...
silent_gluk: (pic#4742425)
Хотя, на самом деле, даже и не ждала, потому что... "А что, можно было???" Т.е. такое событие было _настолько_ за рамками моих представлений о возможном...

Вот несколько дней назад я просила пожелать мне удачи и обещала потом объяснить, что такое происходило и зачем.

И объясняю.

Объяснение )

P.S. Вот читаю я это все - и понимаю, что это ну _никак_ не отражает моего восторга, благодарности, счастья и т.д. А выразить их - не могу. Поэтому просто еще раз спасибо тем, благодаря кому это стало возможным. Естественно, British Council, который все это и устраивал, и Маккеллену (они все равно не узнают, так что могу впасть в наглость), zaichatina и Ангрбода (если бы не ваши билеты и не ваши посты... Я бы об этом узнала постфактум, и вот тут-то... Хоть раз в жизни что-то узнала вовремя - и все благодаря вам!), Ка-Мыши и Роману - за поездку. И всем, кто желал удачи. Вы таки дожелали, спасибо!!!
silent_gluk: (pic#4742421)
Понимаете, я никогда не видела белых ночей. И вот в июне мы с Романом как раз собрались наконец на них смотреть.

При этом Роман говорил, что с деньгами не фонтан, лучше отложить на год... Но я уперлась - кто знает, что и как будет через год, как бы совсем не упустить... В общем, насколько я помню, уезжаем мы в Петербург 21.06.

И что же???

Вчера я узнала, что в Москву приезжает Йен (Ian) Маккеллен (!). И он в рамках программы "Шекспир в летнюю ночь" ( http://www.theatrehd.ru/ru/projects/603 ) представит фильм "Ричард 3" (!!).

"Фестиваль, который начнется в день летнего солнцестояния, торжественно откроет Иэн МакКеллен, уже ставший живой легендой не только в родной стране, но и во всем мире. 22 июня в Гоголь-центре актер представит недавно отреставрированный Британским институтом кино фильм «Ричард III» (1995), в котором он исполнил главную роль. МакКеллен поделится со зрителями своим богатым опытом исполнения ролей шекспировских персонажей: в возрасте 12 лет он дебютировал в роли Мальволио и с тех пор успел сыграть в постановках большинства пьес классика."

22 июня!!!

Но, казалось бы, пропало не все:

"Кинопрограмма фестиваля будет также показана в Екатеринбурге (23 - 29 июня, кинотеатр Салют) и Санкт-Петербурге (25 июня – 1 июля, кинотеатр Аврора) при поддержке арт-объединения CoolConnections."

И Маккеллен будет и в Петербурге. Но - 25 июня. А мы уезжаем 23.

С другой стороны, билетов уже нет (и я почему-то не удивлена). С третьей стороны, можно было бы пойти подобывать "лишний билетик" - вдруг да получится... Или надеяться на чудо.

Но - билеты в Петербург...

Говорили мне умные люди, что их, умных людей, надо слушать.
silent_gluk: (pic#4742418)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marishia в Хотела бы я посмотреть на это вживую!



Но увы, никак, никак. Будем ждать и надеяться на трансляцию.

[...]


(Не относящаяся к интересующей меня сейчас теме часть поста удалена).

Впрочем, меня бы и трансляция, и запись устроили бы. По крайней мере, было бы понятно, фанат _чего_ я: конкретного фильма ли, конкретного приема ли, конкретного актера ли (маловероятно, но кто знает...).
silent_gluk: (pic#4742422)
...в ходе размышлений на совсем иную тему, что имена дочерей короля Лира - вполне себе говорящие. Честь, Царственность, Сердце...

А вот чего я не соображу - так это насколько говорящие имена вообще характерны для творчества Шекспира. Мне кажется, что не очень, да и в самом "Короле Лире" у остальных имена "обычные"... А почему дочерям так "повезло"?..
silent_gluk: (pic#4742426)
Я тут на днях опять развлекалась, читая е-бей. И реклама это запомнила - и подсовывает мне лоты с е-бея. И все бы ничего, но она подсунула сценарий фильма "Ричард 3", того, что с Маккелленом. Он был издан книгой, и она у меня есть. Но... обложка подсовываемой книги была _не такой_. Очень похожей, да, но - с небольшими отличиями.

Что, было два издания??? И как бы мне это второе издание добыть... Не представляю, зачем, но это же Другое Издание!
silent_gluk: (pic#4742416)
То, что Стенли, так сказать, "главный по авиации" (в фильме "Ричард 3" 1995 года) - не есть ли это отголосок "Битвы за Британию"?

Конечно, Стенли _должен_ был оказаться военным (просто по сюжету пьесы), но мало ли родов войск в природе. А так - очень хорошо складывается. Как в реальном мире RAF не дали нацистам захватить Британию, так и в "альтернативной истории"... Хотя, конечно, Ричарда 3 нацистом считать нельзя. Сам Маккеллен говорил, что в этом плане его герой "никто", "просто диктатор", ни правый, ни левый...

Примерно сюда же тогда можно "прикрутить" и _самолет_, на котором герцогиня Йоркская улетает во Францию (средство обретения свободы).
silent_gluk: (pic#4742419)
Вчера меня очень напугала пометка, что срок регистрации некоего домена закончился... Сегодня этот домен оплатили заново, но тем не менее, резервное копирование информации - наше все. Итак, сабж. Утащен отсюда: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=print;num=1222794149


Vagram


«Тридцатьчетверка» с белой розой на броне. О фильме Ричарда Лонкрэйна и Яна Мак-Келлена «Ричард Третий»


Сначала дело, потом удовольствие, как говорил король Ричард Третий, когда заколол другого короля в Тауэре, раньше чем придушить его детей.


Чарльз Диккенс



(I) Сразу отмечу, что цитата, вынесенная в эпиграф, содержит контаминацию. Ричарда действительно обвиняли в убийстве короля Генриха VI, но вот «придушенные дети» не имеют к этому никакого отношения. Погибшие юные принцы, смерть которых стала самым тяжелым обвинением против Ричарда - это сыновья его брата, короля Эдуарда IV, на стороне которого он воевал. Правда, в убийстве сына Генриха VI - принца Эдуарда Ланкастера - Ричарда обвиняли тоже, но тот был только один, и уже взрослый. И к тому же его не задушили, а зарубили, а задушили как раз сыновей Эдуарда IV. Так что я как-то даже затрудняюсь сказать, кого именно персонаж Диккенса имеет в виду.

Согласитесь, что есть в этой путанице оттенок черного юмора - в духе миниатюр Хармса.

Читать дальше )
silent_gluk: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] la_gatta_ciara в Фильм "Ричард III" (1995 г.) и 30-е года ХХ века: время тиранов.
Мне давно советовали посмотреть этот фильм. Говорили: «очень красивый, тебе понравится; костюмы 30-х годов, как ты любишь; в фильме играет Дауни  –  младший», но я все как-то откладывала. Согласитесь, Шекспира вот так просто не сядешь и не посмотришь, нужен определенный настрой.

А теперь думаю: «почему я так долго тянула?!».

Все, как говорили, плюс, замечательная драматургия, блистательный актерский состав, изумительной красоты объекты, костюмы, прически, макияж. Что и сказать, по стилистике 30-х англичане «впереди планеты всей».





Читать дальше. Много картинок, много текста )


Вот на костюмы я как-то внимания не обращала... (Ну, кроме очевидного - "квазинацистской" формы). А, как видим, зря. Вот интересно - такому вИдению учатся как-то - или это "автоматически осваиваемое" умение?
silent_gluk: (Default)
Вот по этим ссылкам можно скачать архив. А в архиве будет "Macbeth" 1979 года с МакКелленом. На английском языке.

http://rapidshare.com/files/123152799/Macbeth-IanMcK.part1.rar
http://rapidshare.com/files/123152851/Macbeth-IanMcK.part2.rar
http://rapidshare.com/files/123152834/Macbeth-IanMcK.part3.rar
http://rapidshare.com/files/123153093/Macbeth-IanMcK.part4.rar
http://rapidshare.com/files/123166274/Macbeth-IanMcK.part5.rar
http://rapidshare.com/files/123166638/Macbeth-IanMcK.part6.rar
http://rapidshare.com/files/123158871/Macbeth-IanMcK.part7.rar

Спасибо [livejournal.com profile] petro_gulak'у и и не известному мне блоггеру с Блогспота Brushupyourshakespeare!
silent_gluk: (Книги-классика)
На этот раз - "настоящий исторический роман".

Вот забавно - в предисловии я вычитала, что R. (Reay) Tannahill - это женщина (там упора на ее пол не делалось, просто упоминалось, что _она_ закончила такой-то университет и т.д.). И вот я теперь думаю - а можно ли по роману определить, что его писала женщина?... Ну, с одной стороны - внимание к "внутренним переживаниям" персонажей (и отсутствие особого внимания к "техническим подробностям" битв), с другой стороны - большая роль _женских_ персонажей... Но, кажется мне, это все - подгонка под ответ.

Поскольку "чем дело кончится" - было ясно с самого начала (а точнее - известно еще до момента чтения книги), да и "основные вехи" - тоже, особенно интересно было то, как автор показывает своих героев. И что именно, по мнению автора, стояло за теми или иными историческими событиями.

Забавно, что в какой-то (очень приблизительной) степени авторская трактовка Ричарда III совпадает с шекспировской (нет, я не о "тиранстве", "монстризме" и т.д. - но тоже показывается постепенное... "очеловечение", что ли... и "известный финал" воспринимается - читателем - чуть ли не как благо: мол, "теперь он не страдает"...).

А что до "подноготной" событий... Вспоминается мне фраза из другой книжки, которая в переводе звучит примерно так: "[Шекспир показывает, что] хорошие полководцы - совсем не обязательно хорошие государственные деятели". Таннахилл показывает, что таки да, не обязательно... И не потому, что управлять не умеют - а потому, что катастрофически проигрывают в умении плести интриги... (правда, кажется, это у них семейное - что Кларенс, что, честно говоря, и Эдуард IV - особо интригам и манипулированию противостоять не умели... с другой стороны, Эдуарду это было особо и не нужно - против его власти интриговать одни как-то не решались, другим же это было сто лет не нужно, поскольку только при Эдуарде они могли рассчитывать на какую-то власть; а Кларенс... ну, его историю все тоже знают; только королем он не был - и то хлеб).

Но, как говорится, каждый - сам кузнец своего счастья (и несчастья)... Правда, мне кажется, что после смерти Эдуарда (IV) у Ричарда слегка поехала крыша - хотя, с другой стороны, никто не знает, что было бы, если бы он стал действовать иначе. Судя по показанному... серпентарию... - не факт, что было бы лучше. (И очень ярко показано отчаяние единственного "верного друга" в этом серпентарии - он видит, что все идет как-то странно, но изменить ничего не может).

А потом - впечатление (не в последнюю очередь благодаря "доброжелателям") исправить так и не удалось...
silent_gluk: (Книги-классика)
... что "Пастернак в комментариях к «Гамлету» писал, что вся суть трагедии заключается именно в тех нескольких мгновениях от момента, когда Гамлет узнает, что ранен отравленной шпагой, до кончины. Наступает состояние безграничной свободы. У человека уже нет обязательств перед окружающим и самим собой." Проверить, правду ли говорят, мне пока не удалось...

Но я не об этом. Мне сразу вспомнился финал "Долины совести" Дяченко... И вообще - идея "предсмертного прозрения" достаточно распространена... Хотя нет, тут не прозрение, тут именно что освобождение... "перед тем, как душа освободится от тела"...

Интересно, не следует ли из этого, что "Самая Полная Свобода" исключает жизнь (даже отшельническую)?...

И даже смерть не всегда гарантирует освобождение (см., хотя бы, того же Валентинова...)

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 19th, 2017 22:37
Powered by Dreamwidth Studios