Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (
silent_gluk) wrote2008-09-05 10:36 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
К вопросу о парных случаях...
Газета "Любимый президент" (кстати, представляете - у них есть _сайт_! http://nesterovy-metlickie.narod.ru/ . Только, по-моему, он какой-то странный....) замечательно сочетается с неким текстом, предложенным
ka_mysh на редактирование. Текст, несомненно, дивный, глючный и все прочее - но о нем вам расскажет Ка-Мышь - если захочет, конечно.
А у меня вот какой вопрос: насколько в фэнтези, где действуют "реальные исторические лица", следует соблюдать историческую точность? Допустимо ли, скажем, сталкивать Всеслава-Чародея с римским императором или приписывать ему происхождение от некоего волхва? С одной стороны, можно вспомнить короля Артура, который уже в каких только эпохах не побывал (но и его с римским императором, кажется, не знакомили). С другой стороны, все-таки, король Артур - личность уже мифологическая - т.е. мало кто заморачивается тем, что да, был такой вождь в веке так в 5-7... Уже сложился устойчивый "артуровский миф" - и когда пишут о короле Артуре, чаще основываются именно на нем (ну или пытаются "сопрячь" миф и исторические предположения). А вот Всеслав, кажется, таким мифом еще не стал - или мне это именно что кажется?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А у меня вот какой вопрос: насколько в фэнтези, где действуют "реальные исторические лица", следует соблюдать историческую точность? Допустимо ли, скажем, сталкивать Всеслава-Чародея с римским императором или приписывать ему происхождение от некоего волхва? С одной стороны, можно вспомнить короля Артура, который уже в каких только эпохах не побывал (но и его с римским императором, кажется, не знакомили). С другой стороны, все-таки, король Артур - личность уже мифологическая - т.е. мало кто заморачивается тем, что да, был такой вождь в веке так в 5-7... Уже сложился устойчивый "артуровский миф" - и когда пишут о короле Артуре, чаще основываются именно на нем (ну или пытаются "сопрячь" миф и исторические предположения). А вот Всеслав, кажется, таким мифом еще не стал - или мне это именно что кажется?
no subject
no subject
С одной стороны, всегда можно сослаться на постмодернизм и все такое. Но, с другой стороны, "всему же должны быть какие-то рамки"?...
no subject
no subject
no subject
– Второй?– хозяин задумчиво почесал в затылке растопыренными пальцами. – Отчего бы и нет, если вы интересуетесь театральным комедиантством... Вообще-то, он тоже из хорошей семьи, и у него есть свой герб. Но занимается он не вполне дворянским занятием – сочиняет для театра разные пьесы, трагические и комические. Зовут его Уилл Шакспур, но некоторые именуют его еще Шекспир и Шакеспар – у нас тут сплошь и рядом имена пишутся и произносятся и так, и сяк, и на разный манер, мой батюшка, что далеко ходить, значился в документах и как Брадбури, и как Бритбери... Да, а еще Уилл пишет стихи, или, как это у них поэтически именуется,– сонеты... Про любовь там, про страсть к даме и прочие красивости... Я-то сам не любитель этих самых сонетов, или, в просторечии, виршей, у меня другие пристрастия – голубей разводить, знаете ли... Но некоторым стихи нравятся, и даже знатным персонам, иные и сами виршеплетством грешат...
– Поэт!– вскричал д'Артаньян с самым живейшим интересом. – Любезный Брэдбери, представьте меня этим господам немедля!
no subject
no subject
no subject
no subject
На мой вкус - можно добавлять то, что явно не противоречит историческим фактам. То есть в визит римского императора в Полоцкие земли я бы не поверила.
no subject
А в пленение Всеслава римлянами - поверила бы?...
no subject
no subject
no subject
О величии народа я совсем забыла ?)))
Неужто его так необходимо проповедовать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject