1. А почему, собственно, барельефа? Сколько я понимаю, Драко и его мастера ничего сверхъестественного при починке этой двери не предприняли. Тогда с какой стати ее вообще считать барельефом?
2. Если верить Крапивину, то вполне способна.
Наталье
1) Вы как-то очень мягко обходите мой вопрос. Я говорю о ситуациях, когда умирает пусть каждый третий ребенок. Я полагаю, что таких ситуаций быть не должно. Поэтому заигрывания Дамблдора с василиском мне очень не нравятся.
2) То есть в пику мне Вы готовы изменить себе? Забавно?
3)Дело в том, что на войне безопасных мест в принципе не было. И не кому было сдерживать парней, жаждащих подвига. Поэтому и посылали, иначе сам выдумает что-то еще опаснее.
4) С учетом того, что несовершеннолетний по суду меньше сидит в тюрьме, дети часто брали на себя прегрешение взрослых бандитов. Так что, кто командовал на самом деле, и почему сложилась такая ситуация, большой вопрос.
5) Почему же? Аббатису она весьма неплохо приворожила? Кстати, свою способность так запросто, за неделю, превратить лютого врага в фанатичного приверженца миледи как-то объясняет? Плюс читал я другую книгу Галаниной, так вот она именно с точки зрения логики "хромала на все четыре ноги".
Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"
1. А почему, собственно, барельефа?
Сколько я понимаю, Драко и его мастера
ничего сверхъестественного при починке
этой двери не предприняли. Тогда с какой
стати ее вообще считать барельефом?
2. Если верить Крапивину, то вполне
способна.
Наталье
1) Вы как-то очень мягко обходите мой
вопрос. Я говорю о ситуациях, когда
умирает пусть каждый третий ребенок.
Я полагаю, что таких ситуаций быть не
должно. Поэтому заигрывания Дамблдора с
василиском мне очень не нравятся.
2) То есть в пику мне Вы готовы изменить
себе? Забавно?
3)Дело в том, что на войне безопасных
мест в принципе не было. И не кому было
сдерживать парней, жаждащих подвига.
Поэтому и посылали, иначе сам выдумает
что-то еще опаснее.
4) С учетом того, что несовершеннолетний
по суду меньше сидит в тюрьме, дети часто
брали на себя прегрешение взрослых бандитов.
Так что, кто командовал на самом деле, и
почему сложилась такая ситуация, большой вопрос.
5) Почему же? Аббатису она весьма неплохо
приворожила? Кстати, свою способность так
запросто, за неделю, превратить лютого врага
в фанатичного приверженца миледи как-то объясняет?
Плюс читал я другую книгу Галаниной, так вот она
именно с точки зрения логики "хромала на все четыре
ноги".
6) Тогда консенсус?