Someone wrote in [personal profile] silent_gluk 2011-01-19 10:20 am (UTC)

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Стратегию в отношении воспитания детей в разных обществах не я придумываю. (Кстати, спартанцы со мной тоже не советовались, а руководствовались своими принципами.) Я только отмечаю, что эта стратегия бывает разной, и где-то гибель каждого третьего ребенка посчитают допустимой, если это обеспечит успешное обучение и последующую более высокую конкурентоспособность остальных. И то, что мне или Вам такое общество может показаться несимпатичным ничего не изменит.
Вот Вам нравится, что кукушонок, вылупившийся в чужом гнезде начинает жизнь с того, что выпихивает из гнезда (т. е. убивает) остальных птенцов или выкидывает их из гнезда еще на стадии яйца? А у некоторых видов птиц старший, более сильный птенец убивает младшего (это уже речь о родном брате, а не о подкидыше).

Поясните, о чем идет речь, насчет измены себе в пику Вам, я не уловила?

На войне были более и менее опасные места. В глуши леса в партизанском отряде было достаточно безопасно. Идти подрывать поезд или на разведку в деревню, где стояли немцы - было несопоставимо опаснее. И детей посылали, потому взрослого молодого мужчину задержали бы тут же.

В описанной шайке вообще взрослых не было. Только подростки. Где читала не помню, поэтому прислать не могу. Кстати, а в "Генералах песчаных карьеров" взрослые были или нет?

Да, аббатису приворожила, признаю. Но неужели мы с Аллой не соблазнили Вас все-таки прочитать эту книгу? Кстати, за Шекспира я Вам очень признательна. Читала медленно, но с большим интересом. Версия выглядит убедительной.

Консенсус в какой части дискуссии и в чем именно соглашаемся?
Н.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org