silent_gluk: (Удивленная)
Сначала - длинная цитата.

"Я говорю: человек я прямолинейный. Женщины требуют внимания, они хотят быть центром, а для меня главное – наука. Одна знакомая смеялась надо мной, когда в театре в антракте я завел речь о геологии. Говорит: «Это невежливо даже». А сама толкует о свадьбе племянницы, о путевке на юг, о модных фасонах, отнюдь не о пьесе. Дело не в вежливости. Просто для нее свадьба, путевка и платье – цель и смысл жизни, а работа – неприятная обязанность, о которой хочется забыть. Я не могу так. Для меня геология интереснее всего. Я думаю о ней на курорте и на концерте, о геологии говорю с друзьями и с женщинами…
«А Ирина тоже любит геологию и говорит о ней по вечерам на скамейке», – подумал я.
– Кто хочет успеть больше других, должен быть целеустремленным, даже односторонним, если хотите, – продолжал Маринов." (Гуревич и Оффман, "Купол на Кельме").

А теперь - к сабжу. Нет, я понимаю, что так, как в цитате ("главное - наука", разговоры только о любимой работе и т.д.), бывает. И по крайней мере в советской - определенного периода и направления - литературе - преподносится как положительное явление, к которому надо стремиться. А кто думает иначе - те мещане...

Но что-то меня здесь... неприятно цепляет. Вилдимо, я мещанка. Не спорю, любить работу - это хорошо и прекрасно. Но когда остается только работа? О свадьбе и т.д. можно поболтать так, "практически не думая". Т.е. смотришь пьесу, думаешь о ней. В антракте - ну, можно поболтать о свадьбе и путевке. А можно - об убранстве зала. (Интеллектуальнее, конечно, обсудить пьесу, но тогда ж не получится образ мещанки!). А вот о геологии, как мне представляется, "просто так" не поболтаешь - т.е. сидишь, смотришь пьесу - и думаешь о геологии?...

С другой стороны, можно сказать, что интерес к свадьбе, путевке и моде показывает, что человеку интересны другие люди, а не только геологические отложения...

С третьей стороны, интерес _только_ к моде и т.д. - столь же нехорош, сколь и интерес _только_ к геологии...

В общем, Ефремов был таки прав - про "путь по лезвию бритвы"...
silent_gluk: (Книги-приключения)
И снова вопрос тупого глюка, который на этот раз не разбирается - в геологии и географии. Это фантастика или нет?... Насколько новы и правильны были (и есть) выдвигавшиеся Мариновым идеи?

Впрочем, это даже не самое интересное. Хотя, конечно, умение разбираться в поднятых вопросах могло бы придать персонажам некоторые любопытные оттенки (а могло бы и не придать - все сказано в словах "от автора").

Приятно обнаружить у себя некоторые прогностические способности. Я вот была уверена, что Маринов не погиб - и он таки действительно не погиб! Что ГОГ окажется О во всем (ну, ему так положено... Но и то - в прямой уголовщине и подтасовке результатов исследований замечен не был... Уже и то хорошо). Что нефть таки найдут (и нашли. Что называется, в последний момент...).

Правда, все эти прогностические способности можно с тем же успехом обозвать знанием канона.

Но вот любопытно: если бы прав оказался не Маринов, а Анатолий? Если бы Ирина плюнула на свои взгляды и осталась бы с ним? Если бы Маринов таки погиб? Это все бы (правда, у меня сильные сомнения относительно гибели) тоже укладывалось в канон... Но уже другой. Более поздний, как мне кажется. Где-нибудь так годов 1970-х-1980-х... (Есть у меня чувство, что, между прочим, подобного рода сюжет мог бы оказаться и у кого-то из классиков - ну, с поправкой на реалии тех времен... у Чехова, скажем...)

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

October 2017

M T W T F S S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated October 18th, 2017 02:04
Powered by Dreamwidth Studios