Да... момент становления "МОЖНОСТИ" (ваш термин :) был. В "Истории инквизиции" (забыл автора) описывается случай, когда инквизиция (уже в 19 веке) судила юношу за неправильное ПОНИМАНИЕ Завета. Ситуация была нелепейшая. Ни юноша, ни общество не признавали право инквизиции судить в таком вопросе, но формально трибунал был прав. В результате, юноша покончил с собой, дабы избежать неизбежных после вынесения приговора позорящих процедур.
Сейчас карикатурное изображение Иисуса никого не смущает. Но где-то была ГРАНИЦА между можно и нельзя - внятная.
***
О Целине и прочем... дело в том, что у человека нет мотива ни вспоминать это, ни выставлять на обозрение. Полвагона парней своей трусостью молчаливо разрешили скинуть комсорга на рельсы. И что им теперь - каяться? Нет уж... померла так померла.
***
Мать моего родича сумела вырваться из лагеря на поселение тем, что забеременела от охранника. Молчала всю жизнь. Охранник тоже, будьте уверены, не трепался на каждом углу.
***
Высшее руководящее звено Советской Армии (ВВ - это ИМЕННО Армия) устраивало бордели для себя почти во всех местах скопления женских лагерей. Ждать ли от них правды? Или от женщин? Или от охранников-свидетелей?
***
Табуирование, ИМХО, происходит внутри человека. Если 30 человек (класс) были свидетелями преступления (издевательство это именно преступление) и промолчали (из чувства круговой поруки), они постараются об этом забыть. Происходит ВЫТЕСНЕНИЕ воспоминания. Именно поэтому прямо сейчас в Германии есть ТЫСЯЧИ людей, которые отказываются верить, что людьми топили печи, а пеплом посыпали поля. Но ведь признать зверства далекого фашизма проще, чем признать свою персональную трусость (или свое персональное зверство) в 3-м (предположим) классе. И миллионы молчат.
***
В момент установления иерархии в классе (а она неизбежна) НИКТО не выглядит красивым: ни презрительно цедящий слова лидер, ни угодливо кивающий рядом валет, ни втянувшая голову в плечи будущая шестерка. Это не то, чем гордится ХОТЬ КТО-НИБУДЬ.
Примерно так...