В очередной раз взываю к коллективному разуму...

[silent_gluk]

Добрые люди! Имеется (имелся?) фотоаппарат. Цифровой. "В анамнезе" у него роняние объективом вниз в момент втягивания объектива и ремонт после этого. После ремонта его стали снова использовать. Какое-то время все было прекрасно, потом обнаружили, что в режиме просмотра кадров он _некоторые_ (не все!) кадры резко уменьшает (несколько секунд показывает фото "на весь экран", как и положено, потом располагает его по центру, сильно уменьшив), потом он при попытке просмотра выдал информацию про "ошибку файла". Некоторые файлы с флешки удалось спасти (то есть переписать-то удалось все, но на несколько последних все программы говорят, что "неизвестный формат файла", или что "проблема анализа данных JPEG", или что "He yдaётcя oткpыть "D:\KAMYSH\DSC01233.JPG" пoтoмy, чтo был нaйдeн нeизвecтный или нeпpaвильный тип JPEG мapкepa"). Но на _некоторых_, опять же, спасенных фотографиях наблюдаются странные явления:

цветная полоса по низу




разделение снимка на две части по горизонтали, причем одна часть темнее другой




Разделение снимка на две части, причем одна часть смещена относительно другой (на предлагаемом снимке вообще странно: правый край нижней полосы оказался слева)




Вопрос: отчего это? кто виноват - фотоаппарат или флешка? что делать?
Дополнительный вопрос - можно ли как-то спасти не открывающиеся файлы? А то там ценные и полезные снимки... были...

Comments

[solar-kitten.livejournal.com]

мало информации. как именно переписывали на компьютер - кардридером, кабелем, еще как-то?..

может быть все что угодно - битая флешка, проблемы с фотоаппаратом (глюки при записи на флеш, глюки при чтении с флешки), повреждение файлов при записи на компьютер (глючный кардридер лбо глючный кабель).

для точного выявления виновного необходимы заведомо неглючные кардридер, кабель и еще одна флешка, и соответствующие натурные эксперименты.

[silent_gluk]

Переписывали через "стационарный" кардридер (установлен в отдел для дисковода).
Что проблема с кардридером - не думаю, потому что он отлично переписал файлы с _другой_ флешки (общавшейся с другим фотоаппаратом). Кроме того, не открывающиеся файлы не открывались еще когда флешка была в фотоаппарате... И у меня нехорошее чувство, что, если бы я просмотрела на фотоаппарате - попыталась просмотреть, но увидела надпись "ошибка файла" - не 10 (условно говоря) файлов, а, скажем, 20 - то не читались бы все 20...

[a-v-k-73.livejournal.com]

Засунуть флешку в лаптоп с кардридером, попробовать снять инфу и отформатировать флешку. Поглядеть, что скажет программа диагностики.

[silent_gluk]

Инфу вот сняли... Отформатировать - можно, конечно... Но можно ли ей будет после этого доверять?...

[a-v-k-73.livejournal.com]

Пощелкать всяку фигню, забить карту да проверить :)

[silent_gluk]

Тоже вариант... Для начала ее надо бы отформатировать, что ли...

Последняя новость: при попытке снять еще один кадр выдало "ошибку файла", уцелевшие кадры просматривать можно, "уменьшаются" те файлы, которые "пострадали" (с полосами, сдвигом частей и т.д.).

[aywen.livejournal.com]

Бывает программа recuva, восстанавливает с флэшки удаленные фотографии, может и побитые выловит?
Можно ещё флэшку отдельно от фотоаппарата в какой-нибудь фотосалон снести.

[silent_gluk]

В фотосалон?... Это мысль, спасибо!..

[slobin.livejournal.com]

Если переписать эти файлы с флешки несколько раз (желательно ещё и на разных ридерах), они побайтно совпадают?

... Не делайте из меня эйдиота ...

[silent_gluk]

А как их побайтно сравнивать?

[slobin.livejournal.com]

Что такое командная строка, объяснять надо? Буду считать, что нет (если вдруг надо, объясню, но это долго и нудно). Вызываешь командную строку, в ней заходишь в тот каталог, где лежат файлы, и набираешь строчку:

fc /b первый_файл.jpg второй_файл.jpg

Если она скажет "различия не найдены" -- значит, не найдены, а если будет длинный (или, наоборот, короткий) список шестнадцатеричных адресов -- значит, файлы различаются.

Зачем это нужно? Если различий нет, значит, файлы каждый раз читаются с одной и той же ошибкой. Тогда надо задавать вопросы людям, которые, возможно, умеют восстанавливать испорченные jpeg'и. Я, к сожалению, даже не знаю, где таких людей искать. Если разница есть -- ошибка "плавающая", проявляется каждый раз в другом месте. Если так, то можно считать плохие файлы раз по пять и склеить один целый из пяти испорченных. Это я умею, я так файлы с дискеток и сидюков спасал. С флешек и карточек, правда, ещё не спасал.

... Фантомные боли души ...

[silent_gluk]

Я это в ФАРе делала. Скопировала один файл еще раз (только дала ему другое название - dsc01233-1, вместо dsc01233) - и запустила сравнение. Список был очень длинный, вот кусочек:

00259BB6: FF 34
00259BB7: DF F0
00259BB8: FF F4
00259BB9: FF 24
00259BBA: FF A1
00259BBB: FF CD
00259BBC: FF 05
00259BBD: FF AB
00259BBE: FF 3B
00259BBF: FF EA
00259BC0: FF D7
00259BC1: FF 8F
00259BC2: FF 2E
00259BC3: FF 8E
00259BC4: FF DD
00259BC5: FF CA
00259BC6: FF F7
00259BC7: FF EB
00259BC8: FF 1C
00259BC9: FF 70
00259BCA: FF F9
00259BCB: FF A4
00259BCC: FF A1
00259BCD: FF 62
00259BCE: FF 42
00259BCF: FF E4
00259BD0: FF 9C
00259BD1: FF 16
00259BD2: FF 3F
00259BD3: FF 4E
00259BD4: FF FC
00259BD5: FF 57
00259BD6: FF 99
00259BD7: FF EB
00259BD8: FF 1A
00259BD9: FF B3
00259BDA: FF 58
00259BDB: FF EF
00259BDC: FF 57
00259BDD: FF 7B
00259BDE: FF B7
00259BDF: FF 54
00259BE0: FF 6C
00259BE1: FF 97
00259BE2: FF 20
00259BE3: FF E4
00259BE4: FF FD
00259BE5: FF 40
00259BE6: FF 1F
00259BE7: FF A5
00259BE8: FF 65
00259BE9: FF 5F
00259BEA: FF 0D
00259BEB: FF 5F
00259BEC: FF 9D

И что теперь?...

[slobin.livejournal.com]

Попробуй послать мне экземпляров пять одного и того же битого файла на slobin@ice.ru (естественно, пять экземпляров, пять раз независимо считанных с карты). Число "пять" не магическое, это метафора для "несколько", но не меньше трёх. Если моя древняя программка (в девяносто каком-то году написанная для спасения с пятидюймовых дискет) с задачей справится, будем думать, как приспособить её для использования тобой. Если нет, значит, не повезло, считай, что полчаса потеряли на неудачную попытку.

... Это неправильные молнии - они делают неправильный гром ...

[silent_gluk]

Я могу, конечно, но в _каждом_ из них мега по 2-3...
А всего пострадавших файлов - десятка полтора...
Слать?..

[slobin.livejournal.com]

Тогда лучше на cyril.slobin@gmail.com, какой-нибудь один, какой не жалко. ;-) Если получится, то я буду пытаться объяснить, как пользоваться этой приладой -- она, как бы это сказать, не была заточена под использование неожиданным пользователем.

... А мой кибер бросит писать стихи и начнёт слушать музыку ...

[silent_gluk]

Спасибо, послала... Надеюсь, он обладает какой-то художественной ценностью (теоретически - это Ка-Мышь бросает в реку монетку).
Неожиданный пользователь - не самое страшное, проблема в том, что пользователь, плюс ко всему, еще и чайник...

[mik25.livejournal.com]

Либо флешка ( попробовать снимать на другую ), либо разьем под флешку в фотоаппарате ( посмотреть состояние ), либо софт фотаппарата ( перепрошить ).

[silent_gluk]

Флешку? Другую?... Гм... У меня есть - но на ней нравящиеся мне фотографии, и вообще - безвременная смерть _двух_ флешек особо грустна.
Последний отчет: флешку вставили в другой фотоаппарат. На котором "в экспериментальных целях" сделали снимок на рабочую флешку (успешно). "Проблемная флешка" выдала "ошибку кадра". Рабочую флешку вставили в "проблемный фотоаппарат" и сделали кадр. Просмотр успешен.
Флешки вернули по местам. Рабочая флешка и рабочий фотоаппарат - все нормально, проблемные - увы...

[mik25.livejournal.com]

Проблемную флешку выбросить, всем остальным пользоваться по-прежнему.

[silent_gluk]

А кстати, сколько может стоить восстановление информации (15 фотографий) с флешки?... Ка-Мыши так они дороги, что она готова сдать ее в мастерскую...