хм... хороший вопрос. для меня однозначного ответа нет и быть не может. юывает, что блестящий слог, захватывающий сюжет и живые, знакомые персонажи позволяют простить незнание автором количества спутников Юпитера. а бывает что нет.
а вообще я злая и вредная. для меня главное -- это достоверность. в первую очередь достоверность персонажей. чтобы я могла сказать: "да, такой человек мог думать и действовать именно так". но как можно верить писателю, его героям и мыслям, если он, этот самый писатель, не считает нужным проверять факты? если взялся описывать перелом руки, будь добр заглянуть хотя бы в школьный учебник биологии за 9 класс. описываешь путешествие по реальной стране -- изучи карту местности. и так далее. и тому подобное.
мне кажется, что отношение к книге "напишу непроверенный факт -- это же не главное" -- это в первую очередь неуважение к читателю.