пост про "Астрономическую энциклопедию" видела. тут немного другая ситуация. в книгах такого масштаба и направления -- это же все-таки не художественная литература -- недопустим ЛЮБОЙ ляп. точн так же как в учебниках. а что касается художественной литературы, то я могу простить ляп из серии "Проспек Независимости располагался параллельно Проспекту Машерова", хотя любой минчанин знает, что нифига они так не располагаются. но это лично я. а в идеале непростителен любой ляп, который можно исправить путем поиска информации в интерснете или энциклопедии. другой вопрос что иногда появляются такие ситуации, когда писатель выдвигает гипотезу какую-то, например о существовании планет в системах двойных звехд, а потом наука опровергает эту гипотезу. (это я просто от балды пример привела. я не знаю, существуют ли планеты в таких системах. кстати, надо будет потом спросить у Яндекса...) опровергает уже потом, когда книга написана, издана и прочитана. получается, что вроде как и ошибка, но на самом деле просто фантастическое допущение...+))
no subject
а что касается художественной литературы, то я могу простить ляп из серии "Проспек Независимости располагался параллельно Проспекту Машерова", хотя любой минчанин знает, что нифига они так не располагаются. но это лично я. а в идеале непростителен любой ляп, который можно исправить путем поиска информации в интерснете или энциклопедии.
другой вопрос что иногда появляются такие ситуации, когда писатель выдвигает гипотезу какую-то, например о существовании планет в системах двойных звехд, а потом наука опровергает эту гипотезу. (это я просто от балды пример привела. я не знаю, существуют ли планеты в таких системах. кстати, надо будет потом спросить у Яндекса...) опровергает уже потом, когда книга написана, издана и прочитана. получается, что вроде как и ошибка, но на самом деле просто фантастическое допущение...+))