Алле Да, помощники были. НО имхо дети действовали (и весьма неплохо) именно самостоятельно.
Наталье 1. На мое счастье, я ее не читал. Плюс понятия не имею о биографии Данте. (Незнание - сила.)
2. Дефо как автор "Гулливера" - это великая фантастика. Если же говорить о Свифте, то опять-таки он все же писал о лорде Боллинброке, а не о себе плюс всех нюансов биографии обоих великих англичан я снова не знаю.
3. Я полагаю, что автор (ан масс) не должен прямо вмешиваться в свой текст и расставлять акценты.
4. Очень просто. Если по жизни это издатель- недотепа, а, к примеру, в романе Лукьяненко - серийный убийца, то это самое оно.
5. С вымышленным персонажем автор то же может запросто расправиться.
6. Миледи не покушалась на Д'Артаньяна (убив при этом совершенно левого человека), не загипнотизировала Фельтона, не убила его руками герцога Бэкингэма, не отравила своего супруга и не опозорила своим клеймом весь род де ля Фер?
Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"
Да, помощники были.
НО имхо дети действовали (и весьма
неплохо) именно самостоятельно.
Наталье
1. На мое счастье, я ее не читал.
Плюс понятия не имею о биографии Данте.
(Незнание - сила.)
2. Дефо как автор "Гулливера" - это
великая фантастика. Если же говорить
о Свифте, то опять-таки он все же
писал о лорде Боллинброке, а не о себе
плюс всех нюансов биографии обоих великих
англичан я снова не знаю.
3. Я полагаю, что автор (ан масс) не должен
прямо вмешиваться в свой текст и расставлять
акценты.
4. Очень просто. Если по жизни это издатель-
недотепа, а, к примеру, в романе Лукьяненко -
серийный убийца, то это самое оно.
5. С вымышленным персонажем автор то же может
запросто расправиться.
6. Миледи не покушалась на Д'Артаньяна (убив
при этом совершенно левого человека), не
загипнотизировала Фельтона, не убила его
руками герцога Бэкингэма, не отравила своего
супруга и не опозорила своим клеймом весь род
де ля Фер?