На философские размышления...

[silent_gluk]

...навел меня встретившийся троллейбус. На нем была - во весь борт - реклама радио "Милицейская волна", а "поверх" - надпись: "2010 год - год учителя".

Впрочем, школу я не очень хорошо помню. А то, что помню, наводит, скорее, на мысли не "какие были плохие учителя", а "как же был глуп глюк" (и это в лучшем случае)...

Comments

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

[(Anonymous)]

Тогда Вы не должны любить "Божественную комедию". Данте, как известно, там расправлялся со своими политическими противниками. Кстати, Дефо тем же самым в "Гулливере" занимался. "Тупоконечники" и "остроконечники", например.
Вы полагаете, что автор должен быть абсолютно нейтрален, как репортер? А как Вы определите преувеличивает ли автор негативные стороны человека (со страной чуть проще), если Вы лично с объектом описания не знакомы? А тем более - если это вымышленный персонаж.

По-моему, Миледи в этой версии не совершала дурных поступков. В отличие от знаменитой четверки.

Я еще и "Декамерон" могу вспомнить. Они так спасались именно от страха смерти. Но, в принципе, Вы правы. Да и вообще у религиозных людей страх смерти намного меньше. Ведь потом будет "дальше", и, возможно, гораздо лучшее, чем было за земле.
Н.

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

[polakow.livejournal.com]

Алле
Да, помощники были.
НО имхо дети действовали (и весьма
неплохо) именно самостоятельно.

Наталье
1. На мое счастье, я ее не читал.
Плюс понятия не имею о биографии Данте.
(Незнание - сила.)

2. Дефо как автор "Гулливера" - это
великая фантастика. Если же говорить
о Свифте, то опять-таки он все же
писал о лорде Боллинброке, а не о себе
плюс всех нюансов биографии обоих великих
англичан я снова не знаю.

3. Я полагаю, что автор (ан масс) не должен
прямо вмешиваться в свой текст и расставлять
акценты.

4. Очень просто. Если по жизни это издатель-
недотепа, а, к примеру, в романе Лукьяненко -
серийный убийца, то это самое оно.

5. С вымышленным персонажем автор то же может
запросто расправиться.

6. Миледи не покушалась на Д'Артаньяна (убив
при этом совершенно левого человека), не
загипнотизировала Фельтона, не убила его
руками герцога Бэкингэма, не отравила своего
супруга и не опозорила своим клеймом весь род
де ля Фер?

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

[silent_gluk]

Потому что не ощущали _всей_ ответственности? (Ну ладно, индексы мы снимем... а что потом???)

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

[silent_gluk]

Данте и Свифт - это было давно... И, в общем, мне, во всяком случае, глубоко безразличны что гвельфы, что гибеллины...