silent_gluk | На философские размышления...

Current Mood: задумчивое
Current Location: Москва
Current Music: Театр Г.Л.Олди: Сборники стихов - Одиссей у Лаэрта

Entry tags:

На философские размышления...

...навел меня встретившийся троллейбус. На нем была - во весь борт - реклама радио "Милицейская волна", а "поверх" - надпись: "2010 год - год учителя".

Впрочем, школу я не очень хорошо помню. А то, что помню, наводит, скорее, на мысли не "какие были плохие учителя", а "как же был глуп глюк" (и это в лучшем случае)...

Flat | Top-Level Comments Only

Алле

1. По-разному. К примеру, еврей-ростовщик
мог разорить семейство и буквально вчера.
(Вообще обычна подобная реакция на
относительно недавние обиды.)

2. Совершенно с тобой согласен.
Так что человеку может и повезти.

3. Примерчик бы какой-нибудь, а?

4. Как раз имхо нормальная реакция.
Может быть, до тебя/твоего дома этот погром и не
дойдет, но ведь страшно же. Особенно,
за детей. (Как помнишь у Твардоского: "Там ведь
и сослепу задавит..."?)

Наталье

1. Мне тоже это было бы интересно.
2. Посылать против одного не слишком богатого
дома (квартиры) полтора десятка погромщиков.
Не слишком ли жирно?
3. Мне почему-то кажется, что Талмуд был не у
всех, но Вам виднее.
4. Знаю, размеры Талмуда стали уже чем-то
нарицательным.
5. И по книгам в принципе согласен, автоматически
рассматривал именно русскую семью.

Талмуд был не у всех, но у многих. И был связан не с богатством дома, а с ученостью его главы. Часто высокая степень учености сочеталась с полной неприспособленностью к жизни, и жила такая семья бедно, но была уважаема соседями.
Фарисеи тоже стали нарицательными, но нарицательное означает совсем не то, кем они были на самом деле. А реально это были как раз ученые люди, толкователи Закона.

В разговоре о погромах автоматически рассматривать русскую семью - это странно.
Н.

"Начетчики" - не то же примерно, что и "фарисеи" (исходно)?

Насчет фарисеев загляните сюда:
http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC_(%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B8)
а с "начетчиками" сами разбирайтесь. Так в революцию обзывались, а что исходно имели в виду, я толком не знаю.
Н.

Я тоже не знаю... Про начетчиков, в смысле.

1. Тогда и громили бы только того ростовщика...

3. Пример чего???

4. Реакция нормальная, но если громить могли _всякого_ - то какой смысл прятаться у _русских_ соседей?

Кстати, меня всегда удивляла ненависть к ростовщикам. Те никого хитростью к себе не заманивали, ножом, требуя взять ссуду не угрожали, о том, какой процент придется платить - сообщали заранее. Какие претензии? Не нравится - не бери. А общие условия, из-за которых приходится брать ссуды - это не их вина и не их рук дело.
Н.

А куда деваться, если не брать???

Кроме того, народ был уверен, что общие условия - тоже их рук дело...

Что значит "их"? Ростовщиками были не только евреи. Старуха-процентщица, вроде бы и близко не была.
Если обращается к кому-то добровольно - с чего бы ненавидеть этого человека? Насилия не было, обмана тоже не было.

Ну давайте зубных врачей тоже будем громить. Мы к ним являемся добровольно, а они в рот нам какие-то гадкие желязяки суют и боль причиняют. И деваться нам тоже некуда.
Н.

Алле

1. Так собирается же толпа, а она
непредсказуема. Хотели погромить
только того ростовщика, а "когда
дым рассеялся" обнаружили, что
половина города в развалинах.

2) Сам, честно говоря, забыл, но, видимо
пример скрытного руководства погромами.

3) Есть шанс, что если закричат: "Мы - русские!" -
громить не будут. (Или просто живут далеко от
"обычного пути погромщиков".)

Наталье
1) В принципе, согласен.

2) У фарисеев нарицательным стало не самое лучшее
их качество. А у Талмуда - качество имхо нейтральное.

3а) Вы сами писали, что громили не только евреев.
3б) "Жила была семья. Она была бедная-бедная. Ну,
очень бедная. А слуги их были еще беднее..."
Вот и я также ошибся.

4) Очевидно, закон считали неправильным.
А ненавидели тех, до кого, в принципе, могли
дотянуться. Примерно как на Западе не любят
налоговых инспекторов.

5) Тем не менее эту старушку-процентщицу
Раскольников в размышлениях низводит до уровня
вши.

2. Ну, как понимаешь, я могу только из литературы примеры приводить... Про погром Министерства политвоспитания я уже говорила... Вот у Катаева: "– А, жидовские морды! – закричала она пронзительным, привозным голосом. – Попрятались? Ничего, мы вас сейчас найдем! Православные люди, выставляйте иконы!" (это к вопросу об "избирательности" погрома. Хотя, с другой стороны, иконы - на окнах, а легко ли определить, какое окно к какой двери относится?) и "На улице раздавались свистки городовых, как всегда явившихся ровно через полчаса после погрома. Женщина в белых чулках положила на ступеньки голыш, аккуратно вытерла руки о подол юбки и кивнула головой:
– Ну зараз здесь будет. Хорошенького помаленьку. А то уже слышите, как там наши городовики разоряются. Айда теперь до жида на Малофонтанскую, угол Ботанической.
И она, подобрав тяжелые юбки, кряхтя, стала спускаться с лестницы."

5Н. Так это логично: он же ее хочет убить (и убивает)

Насчет того, будут ли бить, если что-то там кричать, есть анекдот. Один еврей хвастается другому, что записался в паспорте русским. На что собеседник резонно возражает, что "бьют не по паспорту, а по морде".
Ну, представьте, что бьют чернокожих, и какой-то из них начнет кричать, что он русский (возможно это и правда. Мулат). Как Вы думаете, что произойдет?

Какой из плохих качеств фарисеев Вы подразумеваете?

Налоговых инспекторов по-моему, нигде не любят. И никогда. Мытари - это они.

Нормальному человеку, очевидно, не очень просто убить безоружную женщину (значимы оба понятия, т. е. важно и что она женщина и что безоружный человек). Значит ему надо накрутить себя так, чтобы вообще не воспринимать ее как человека. Ну вот и низводит до вши.
Н.

Алле

1. Тут открытое руководство, а не скрытое.

2. Комнаты маленькие имхо определить легко.

3. А вот тут проблема: что первично, а что вторично.

Наталье

1. А я слышал другую историю. Когда во время
армянского погрома, кажется, в Баку одна еврейка
кричала, кто она, потом предъявила паспорт и
осталась жива.

2. Грубо говоря, умение трактовать Слово Божье
так, как это им выгодно в данный конкретный момент.

3. В принципе, да, но добавлю, что нормальному
человеку непросто убить кого бы то ни было.

1. Не думаю, что мадам Стороженко сама все это организовала...

2. Так тогдашние квартиры - не чета современным...

1Н. И у Катаева - защищаются, показывая иконы...

Но евреев отличить от тех же греков, к примеру, не очень просто... Так что записываться надо было, к примеру, греком... или кем-нибудь с юга...

"Утих ураган. Сборщик налогов тихо на смену ему явился"...

"Их" в данном контексте - ростовщиков вообще...

Насчет стоматологов - не знаю, а в свое время в случае эпидемии как раз врачей и убивали (см. холерные бунты и проч.).

Ну тут есть определенная логика. Допустили эпидемию - значит не выполнили свои проф. обязанности. Ну, как Сталин расстреливал директоров заводов, если те не начинали своевременно выпускать продукцию. И ссылки на объективные обстоятельства, как я понимаю, не помогали.
Н.

Эта логика была как-то далека от крестьян и проч.... Скорее, что раз эпидемия случилась - естественно, врачи и отравили...

Flat | Top-Level Comments Only

На философские размышления...

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм

Re: Двоешники, отличники и старый фильм