Действие равно противодействию...

[silent_gluk]

Бесконечные упреки (и они же в форме вопросов): "Почему ты помогаешь А. и не помогаешь Б., В., Г. (и далее по всем алфавитам, от армянского до японского включительно)?", если и вызывают желание помочь Б., В. Г. и т.д. - то исключительно в сопровождении слов "нате, подавитесь". Что несправедливо. Потому что Б., В., Г. и т.д. - _действительно_ нуждаются в помощи. "Нате, подавитесь" должно быть обращено к упрекающим. Но им-то не скажешь...

Comments

Вопросы

[(Anonymous)]

Мне сама постановка вопроса кажется странной. Существует весьма ограниченный круг людей, которым мы должны помогать, а все остальное - исключительно по возможности и, главное, по желанию. Где тут место для упреков?
Н.

Re: Вопросы

[silent_gluk]

Вот здесь. Почему одному помочь желаешь, а другому нет? Как ты смеешь???

[(Anonymous)]

Все равно не понимаю. Этому - помочь могу и хочу. И помогаю. А тому - не могу. Или не хочу. И НЕ помогаю. В чем проблема? Разве помогать - это обязанность? Тогда скажите кто, когда и каким образом обязал меня это делать и соглашалась ли я на это.
Н.

[silent_gluk]

А _почему_ не хотите? И как Вы смеете не хотеть помочь Б., если помогли А.???

Ну, вот пример: "Почему все постили веточки сакуры в знак сочувствия Японии, но никто не постит орла (?) в знак сочувствия Ливии?"; "Почему все сочувствуют Японии, но никто не хочет помочь бомжам в собственном городе?" и т.д.

упреки

[(Anonymous)]

Хочу - подкармливаю бездомных собак. Хочу - кошек. Или птиц. Или никого. Это мое личное дело, кому я симпатизирую и сочувствую. Аналогично с Японией и Ливией. Первые пострадали от природных явлений. Причем вели себя с поразительным достоинством. Вторые сами убивают друг друга (т. е. единоверцев и соотечественников). Значительная часть бомжей, как я понимаю, тоже сами "кузнецы своего счастья". Живут так в результате личного выбора или последовательно (и тоже самостоятельно) совершенных в жизни шагов. Так что тут можно только детям сочувствовать, они в своих бедах не виноваты.
Н.

Re: упреки

[silent_gluk]

Но это личное дело становится общественным...

Re: упреки

[(Anonymous)]

Каждый вправе не участвовать в том общественном деле, в котором участвовать не хочет или не может. И вправе писать в своем ЖЖ только о том, что ему интересно. Это личный дневник, а не обязательный школьный диктант. Кстати, уже много раз доказывалось, что эти массовые перепосты часто распространяют не совсем точные сведения, т. к. люди копируют не вникая в проблему.
Н.

Re: упреки

[silent_gluk]

(Печально:) Во все проблемы вникнуть невозможно...

Re: упреки

[(Anonymous)]

Поэтому, очевидно, каждый должен для себя решить, правильно ли это - делать перепосты не зная проблему с разных точек зрения и не выслушав другую сторону, если она есть. А также не зная, что собой представляет источник информации (достоин ли этот человек доверия, каких взглядов придерживается и т.д.). Ну и, естественно, делать перепосты только того, с чем согласен. По СВОЕМУ выбору.
(Весело): А у меня ЖЖ нет - и проблемы нет.
Н.

Re: упреки

[silent_gluk]

А может, все-таки заведете???

Re: упреки

[(Anonymous)]

(Злорадно) Этого вы от меня не добьетесь, гражданин Гадюкин.
Н.

Re: упреки

[silent_gluk]

(Оптимистично:) Ну, посмотрим!..