silent_gluk | Любимый фанфик

Current Mood: озадаченное

Entry tags:

Любимый фанфик

("фанфик" понимаем расширенно - как любое произведение, основанное на мире, созданном и описанном другим автором).
На данный момент мой любимый фанфик - "Пестрая книга Арды" Аллор. Именно за то, что "нет плохих существ".
Нет, я высоко ценю и ЧКА, и "Отражение Х", и "Подлинную историю Властелина Колец" - но вот не знаю... "ЧКА" - все время - для меня - несет на себе "отпечаток" первой версии, где были - в значительной степени - просто переставлены акценты... "Подлинная история..." - тоже. "Отражение Х" - вот не пойму... вроде бы и плохих существ нету - а вот что-то мешает _полюбить_....
Что глюкам нравится в фанфиках:
- новые грани характеров и миров (причем желательно, чтобы новые грани эти были "хорошими").
- возможность подумать о "почти таком же" мире: хотелось бы в нем побывать в описываемые годы? а потом?.. А жить?...
О фанфиках вообще: если возможно ну очень много произведений, описывающих реальный мир (во всевозможных аспектах, временах и т.д.), то почему бы не существовать произведениям, описывающим "выдуманный кем-то другим" мир?... Благо есть теория, по которой эти "выдуманные" миры существуют на самом деле..... А значит, "аспектов и времен" у них тоже должно быть много.....
А у вас какой любимый фанфик? По какому произведению? Или вообще не признаете фанфики за нечто, достойное чтения?....

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

А можно честно?
Я фанфики активно ненавижу.
Распирает? Напиши, злодей, свое! Не трогай чужое!
Я, в общем, и экранизации не очень... :)
Вот такая злыдня.

Но если, так сказать, "на сердце наступила" именно чужая ситуация, чужой мир?....

Душа, блин, обязана трудиться. Особливо, ежели на серце что-то наступило. Перерабатывать. Приумножать разнообразие миров, которые будут дальше кому-то оттаптывать нежные места. А фанфики - это Барби. "Вот тебе готовые куколки и домик, только не плачь". Ничего не приумножают. Усилия, эмоции, воля, талант - все в трэш, все в ноль.
Каждый удачный фанфик - это минус хорошая книга в будущем. По крайней мере, закрытая возможность для появления хорошей книги. Ни один фанфик-автор ничего своего уже не напишет.
А мог бы.

Но если в "своем мире" изобразить аналогичную ситуацию - но решить ее другим способом, не скажет ли народ, что это плагиат?....
Насчет Барби - боюсь, Вы не совсем справедливы... Они - спасение для таких, как глюк... чьи лапки кривы как не знаю что, а красивых куколок, одежек и т.д. хочется. А у кого прямые руки - те делают такую мебель и такие одежки... у меня словей нет....
А насчет фанфик-авторов... Есть примеры и обратного... Перумов, скажем, перешел к описанию вполне себе "своего".... Олди - можно ли их считать авторами фанфиков (на древнегреческие мифы, "Махабхарату" и т.д.)?....
Опять же Рыбаков и прочие авторы "Времени учеников"....

Конечно, вы правы, границу между собственным и заимствованным провести трудно, и тому есть куча примеров, начиная с античной трагедии :) Может быть, я просто не могу или пока не могу вместить в себя эту парадигму, не могу разглядеть в ней чего-то, что в ней, возможно, есть.
И все-таки. Если руки потянулись к бумаге, почему не сделать свое? Из себя, из своего внутреннего "шума", "разбуженности" чужим текстом, злости, тоски, желания прочитать наконец то, что будет в десятку, "своим", а для этого это "свое" сначала написать.
А у кого руки кривенькие, у кого пряменькие - это уже дело десятое, и про себя человек этого знать не может :)
Дайте мне ссылку, пожалуйста, на что-нибудь, что вам нравится. Потому что я как-то любопытствовала - и попадала на жуткую фигню.

Может, свой мир создать умения не хватает, реальный описывать - ну, не хочется... А чужой мир - такой привлекательный, вот только идеи, выраженные там - не нравятся решительно...
А ссылку... ссылку дать можно, но проблема в том, что фанфики довольно плотно опираются на исходный текст... То есть не все из них можно понять, не зная исходного текста.... Вы фантастику любите?...
Потому что могу предложить фанфики по Толкину, Стругацким и "Трем мушкетерам".... Да, и по Библии.... или по Булгакову?....

Дайте, плз, мушкетеров и Толкиена.

По Мушкетерам могу порекомендовать Галанину - "Да, та самая миледи"
http://lib.aldebaran.ru/author/galanina_yuliya/galanina_yuliya_da_ta_samaya_miledi/

А по Толкину - вот, из библиотеки Тол-Эрессеа. Из раздела "Продолжения и дописывания" - http://eressea.ru/library/add-ons/index.shtml - порекомендовала бы
Б.Жуков, Н.Жукова "Экскурсия" (и их же "Зеленый друг" - эту могу просто прислать)
Кеменкири соло и с Любелией

Из раздела "Апокрифы" там же - http://eressea.ru/library/apokrif/index.shtml
В.Барановский "Лэйхоквента"
К.Еськов "Последний кольценосец"
Кеменкири "Зеленая книга Вайрэ"
Тайэре "Истории Средиземья" (оно же - "Отражение Х").
Многие толкинистские произведения завязаны не только на сами произведения Толкина, но и на ЧКА... Но "ЧКА" - это три-четыре варианта... И у каждого свои достоинства и недостатки... Вариант 1995 года - очень красив... Как стихи. Вариант 2000 и 2007 года - более "уравновешенный".... там нет стремления изобразить противников в очень черных красках... Если Вам это интересно - могу прислать все три варианта... (да, а четвертый - черновики Ниэннах, неустановленным образом убредшие в Сеть и бродящие там до сих пор).

Начинавшему с фанфиков к Тарзану.

А книга, которую он сейчас готовит в печать - НФ-переложение "Моби Дика".
Капец Брэдбери, ничего своего он уже не напишет :).

Но воспринимал ли он это - фанфики к Тарзану - как "полноценное творчество"?...

Ни один фанфик-автор ничего своего уже не напишет.
Ну это вы зря. Рыбаков, Лазарчук, Успенский, Свиридов не устраивают ? :)

По-моему, тут просто имелось в виду, что тот, кто начинал с фанфиков - в зрелом возрасте, я имею в виду... детские "придумывания продолжений" - не в счет... уже вряд ли придумает свое... С другой стороны, какая разница, наш мир или мир Гарри Поттера, если от последнего в произведении осталась лишь "концепция" (магическое сообщество в современном мире, мелькает в куче книг - явно не фанфиков) да в паре фраз упоминается Хогвартс...
А стебные фанфики - это совсем другое... Это уже ближе к пародиям... И, имхо, на вопрос самостоятельности/несамостоятельности автора не влияют никоим образом....

Ну, фанфик пионера Славы Рыбакова к Далекой Радуге упоминает БНС в комментариях к третьему тому Собрания сочинений :)

Ну, в "школьном возрасте" все их, фанфики, придумывают... имхо.... Есть даже такое дело - "изложение с элементами сочинения" - так и подмывает написать фанфик... А сочинения по картинам!...

"Усилия, эмоции, воля, талант - все в трэш, все в ноль."
Ну, это как сказать. Разве можно счесть "нулем", то что приносит читателям как раз эмоции, причем достаточно сильные?

Даже если они не предусмотрены автором?.... И их повод тоже не предусмотрен?....

Во-первых, авторы зачастую оставляют громадное пространство для фантазии (ну нельзя же, чеслово, описать все!), посему отсутствие намека в каноне - не означает, что автор подобное отрицает, скорее, он мог над этим не заморачиваться. Если это, конечно, не откровенный ООС в плане характеров.
Во-вторых, никакие автрские права не запретят созданым героям жить собственной жизнью. Написав книгу, автор выпускает их на свободу:)

Нет, я имела в виду, что эмоции типа "ну вот, еще один фанфик... как им только не надоест..." автором фанфика явно не предусмотрены....

ну, с этим как раз просто: не любо, не слушай, то есть - не читай:))

Так ведь по любимому миру... Как тут не прочитать?....

Я сейчас в основном по авторам ориентируюсь, проверенным, плюс прошу "рекомендаций" у френдов, потому как откровенно бездарных фиков по ГП выше крыши. Впрочем, как правило достаточно прочесь первый абзац, чтобы понять - оно мне надо или нет.

Да, мне проще... Читаю в основном изданные фанфики...
По Толкину когда-то глюки очень вдумчиво читали "Библиотеку Тол-Эрессеа"...

Трудно сказать, почему я не люблю фики по Толкину. Может быть, JRR настолько чудесно описал свой мир, что серьезное вмешательство кажется мне святотатством? Песни, стихи, смешные рассказы - это да.
К Ро у меня никакого пиетета не ощущается. Зато потенциально "лирических" героев у нее - хоть отбавляй, в отличии от. И еще ВК и сильм - это такое милогическое средневековье:))

Но ведь фанфик может и не быть "серьезным вмешательством" - просто, скажем, более подробное описание какого-то вскользь упомянутого момента....

Я все пытаюсь разобраться в этих "почему", пока не слишком получается. Возможно, тут дело в следующем: Толкиен создал именно мир, и люблю я Средиземье, а не конкретных персонажей. Люблю красивые легенды, "воспоминание_о_былом" и так далее. Ну как сюда фики вписываются? Плохо. разве что в качестве пояснений, дополнений к Сильму, скорее эпических, касающихся событий, а не отношений. В то же время Ро мира, собственно, не создавала, ее герои живут здесь и сейчас, просто по определенным "правилам волшебников". Зато ей удалось создать несколько очень живых персонажей, которые и шагнули за пределы ее книг практически сразу.

Любимый фанфик

no subject

no subject

Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Ну, передавайте привет Рэю Брэдбери

Re: Ну, передавайте привет Рэю Брэдбери

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)

Re: Неразборчиво рычит из норы. ИМХО типа :)