Переспорить жреца

[silent_gluk]

Или о спорах персонажей.

В книгах обычно есть персонажи. Как выражающие авторскую позицию, так и не. Так вот, известен ли науке случай, чтобы кому-то (в мире книги, я имею в виду, не "в реале") удалось переспорить героя, выражающего авторскую позицию?.. Или Элси Динсмор (да, меня эта книга глубоко впечатлила!) "обречена" говорить, как профессор богословия, перед мудростью "простого советского ученого" "обречены" почтительно склоняться просветленные йоги и т.д.?
Возможны - преимущественно в хорошей и не пропагандистской литературе - ситуации, когда "кто прав" прямым текстом не говорится. Читателю предлагается самому сделать выводы. Но и тут автор может показать, кто из персонажей прав. Например, последствиями их поступков.
А иногда бывает так, что "оба правы" - и читатель сам должен выбрать, на чьей он стороне...
Последние два варианта мне более симпатичны. Правда, они же вызывают наиболее длительные споры ("Был ли прав Сикорски?").