silent_gluk | На философские размышления...

Current Mood: задумчивое
Current Location: Москва
Current Music: Театр Г.Л.Олди: Сборники стихов - Одиссей у Лаэрта

Entry tags:

На философские размышления...

...навел меня встретившийся троллейбус. На нем была - во весь борт - реклама радио "Милицейская волна", а "поверх" - надпись: "2010 год - год учителя".

Впрочем, школу я не очень хорошо помню. А то, что помню, наводит, скорее, на мысли не "какие были плохие учителя", а "как же был глуп глюк" (и это в лучшем случае)...

Flat | Top-Level Comments Only

На иврите слово "адама" женского рода и означает "земля". (Именно земля, а не глина.) Как мужское имя встречается крайне редко и, как правило, не у уроженцев страны.
Мне кажется, про Адама и Еву (Хаву на иврите) знают все христиане. И историю изгнания из рая - тоже.
Решить еврейский вопрос еще никому не удавалось. Кстати, так же, как понять причины антисемитизма в мире. Его сложно объяснить только рациональными причинами.
По-моему у нас с Вами принципиально разные взгляды только по одному вопросу (правда не из этой темы): хорошо ли, когда в классе учатся дети с разными способностями и интересом к данному придмету.
Н.

1) Согласен, но тут часто субъективное мнение
важнее объективного. (Примерно так же, как с
опознаванием евреев.)

2) А разве христианская религия - это не
реформация религии иудейской?
("Бог ничем тебе не может. У него точно
такие же проблемы с сыном".)

3) Разумеется, но попытаться можно было?
Тем более имхо это была весьма оригинальная
попытка.

4) После того как Вы столь блестяще изложили
мою аргументацию, я до сих не могу сообразить,
о чем, собственно, мы там спорим.

1. Не думаю, что евреев опознают по субъективным признакам. Есть и объективные. Хотя не в каждом еврее они встречаются в полном объеме.

2. Корни христианской религии, действительно в иудаизме. Вначале это была секта (одна из многих). Но потом она столь сильно отошла от своих корней, что стала им враждебна и стала расценивать тех, кто от корней не отходил как злейших врагов, подлежащих уничтожению.
Кстати, обратите внимание, что никонианцы примерно также относились к староверам.
Что же реформации, я не уверена, что это слово можно применить. Оно подразумевает сохранение каких-то основ, и при этом модернизацию и улучшение. Христианство же полностью исказило многие идеи иудаизма. И стало обвинять в том, в чем обвинять просто нелепо. Например, "кровавый навет" - насчет замешивания мацы на крови христианских младенцев. Дело в том, что иудаизм вообще запрещает употребление крови в пищу.

4)изложить аргументацию собеседника и разделять его взгляды - разные вещи.
Н.

2. А разве "кровавый навет" - это именно "церковно-христианское", "официальное", а не "народное православие"?..

Думаю, что официальное, поскольку погромы начала ХХ века были поддержаны (если не возглавлены) церковью. Погромщики шли с иконами. Да и назывались черносотенцы "Союз Михаила Архангела". Вряд ли они бы решились на все это, если бы это противоречило позиции церкви.
Что же касается вины евреев в распятии - Ватикан снял это обвинение где-то в середине 60-х (если не путаю), а православная церковь не снимала. Как обстоят дела у протестантов я не знаю, но у них вообще не такая жесткая иерархия, как я понимаю.
Н.

Ну мало ли что с иконами... "Фольклорные бабки" про православие ТАКОЕ рассказывают - а тоже с иконами.

Бабка в своей избе может делать все, что ей угодно. Но когда шли толпы погромщиков и несли иконы и хоругви (что бы это слово не значило) - они явно делали это с одобрения церкви. Об этом я и у Катаева читала (в "Белеет парус...") и у других авторов.
Мне тут прислали ссылку на Невзорова, где он говорит, что официальное православие опаснее сект. И аргументирует, разумеется. Если хотите - могу прислать. Но я помню, что у Вас проблема с прослушиванием видеороликов.
Н.

Но почему - с одобрения? Захотелось - и взяли. Кто сказал, что нельзя с иконой идти по улице???

Если Вы идете с красным флагом на какое-то мероприятие (или не с красным, неважно), те, кто считает его своим символом должны разделять Ваши взгляды и одобрять Ваши действия. Иначе Вы их дискредитируете. Как я уже писала, что такое хоругвь я не знаю, но не думаю, что эта штука хранится дома у каждого. Надо полагать, "инвентарь" они в церкви брали. С согласия.
Н.

Что дискредитирую - это выяснится позже...

Вот хоругви и правда, в церкви хранятся.

1. "А что это клевета - тебе и доказывать"?

А "глина" как будет?

хемар

Спасибо! Да, даже однокоренным не выглядит...

И не являются. Но по-русски "земля" и "глина" тоже не однокоренные.
Н.

Кстати, я что-то не соображу, какие однокоренные с "землей" и "глиной" слова вообще. Не производные (типа "глинистый" и "поземка"), а именно однокоренные... Кстати, Фасмер утверждает, что humus и земля - однокоренные. А глину он увязывает с клеем.

Полагаю, это Вы тут сами с собой разговаривали. Я в этом, увы, не разбираюсь, хотя на сайт этимологии заглядываю с интересом.
Н.

Проблема в том, что я тоже не разбираюсь...

Flat | Top-Level Comments Only

На философские размышления...

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"

Re: Объемное видение и "Убить пересмешника"