На философские размышления...

[silent_gluk]

...навел меня встретившийся троллейбус. На нем была - во весь борт - реклама радио "Милицейская волна", а "поверх" - надпись: "2010 год - год учителя".

Впрочем, школу я не очень хорошо помню. А то, что помню, наводит, скорее, на мысли не "какие были плохие учителя", а "как же был глуп глюк" (и это в лучшем случае)...

Comments

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Спасибо, добрался!

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

И как тебе?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Любопытно... Но опять же - я не могу определить, правда это или нет... А Бушков кажется мне пристрастным...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Вообще-то Нечаева он не оправдывает.
И тогда в чем он пристрастен?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Так пристрастным можно быть и в "другую сторону"...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Прости, в чем именно?
Самое тяжелое преступление (и по жизни, и у
Бушкова) Нечаева - убийство Иванова.
Вроде, Бушков тоже ничего не выдумал.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Но рассказывает-то он не только об Иванове. И такое чувство, что старательно подбирает моменты для очернения самого Нечаева и всей той тусовки.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. Что может быть чернее убийства?

2. Под "той тусовкой" ты имеешь в виду Веру Засулич?
Других Бушков вроде не очерняет.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Одно убийство можно и обелить...

2. Других он просто не называет по именам.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. Пока попыток обелить это убийство
я не видел.

2. Значит, Засулич. И чем же Бушков
ее очерняет. Что она стояла горой
за Нечаева? Так она и вправду стояла.
Все остальное - это авторские
предположения и Бушков их не скрывает.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Не, я вообще. А насчет конкретно той истории я бы посмотрела на советскую литературу: как _там_ этот эпизод трактовался?

2. Так не только Засулич, всю их тусовку... Это надо цитировать, а я то письмо удалила...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. В советское время про Нечаева не очень
любили вспоминать. Но Шатров в "Диктатуре
совести" Нечаева-Верховенского резко осуждает.
Помнится еще статья в "Человеке и законе".
Там Нечаев вроде тоже осуждался.

2. Пока можно не цитировать, потому что с этим
тезисом я согласен. Но что толку осуждать
"тусовку", если она не названа поименно?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. А в учебнике истории, к примеру?

2. Ну как? осуждают же, к примеру, всех эмо/готов/толкинистов скопом...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. В учебнике истории про Нечаева имхо
не писали.

2. Чтобы осудить народовольцев/
революционеров скопом статья Бушкова
совсем не нужна. У них и без нее
грехов хватает.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Может быть. Мой склероз, как всегда, победил. (Вот бы ты с ним попробовал пофехтовать... вдруг что полезное было бы???)

2. Бушков рассчитывает на тех, у кого мнения пока нет...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Совершенно тебя не понял.

1) С кем пофехтовать?

2) Алла, про террор народовольцев
имхо все знают.
А Бушкову совершенно нечего к этому
добавить.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. С моим склерозом. С ним надо что-то делать.

2. Террор могут, к примеру, и одобрять. А он (Бушков, в смысле, а не террор) играет на "массовых стереотипах" (чего один тот пассаж про Герцена с Огаревым стоит).

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1) Не представляю, как это можно делать.

2)Пассаж про Герцена и Огарева я, честно
говоря, пропустил мимо ушей (слишком уж
Бушков пристрастен). А в чем еще можно
винить народовольцев/террористов?
Не видать, честно говоря, особой вины
(кроме, может быть, конкретно Засулич).

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Вот я тоже не знаю... Но что-то надо делать!

2. В чем угодно. В скотоложестве, в гомосексуализме, в растлении малолетних, в расизме... Неважно, что было на самом деле, а что - нет. Важно "создать образ"...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. Полностью с тобой согласен.

2. И где же Бушков это делает?
(Кроме проходного пассажа про
Герцена/Огарева.)

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

2. Я не про Бушкова, я вообще...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Алла, но претензии у меня именно к Бушкову.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

А если конкретно о Бушкове - так он всех описывает в том куске то ли идиотами, то ли подлецами.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

"Всех" - это Нечаева, Засулич, Огарева и Бакунина?
Насчет Нечаева - имхо однозначно?
Остальные - почему бы нет?
Правда, Бакунин и Огарев, скорее, "бесчувственные
политики", что, в принципе то же, что и подлецы.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

"Безымянных сочувствующих" забыл...