Странное ощущение...

[silent_gluk]

Вот читаю я сейчас некую книгу. Дело происходит до ВОСР. И упоминается там чтение "Андрея Кожухова" - со всеми предосторожностями, не дай бог кто чужой увидит, не дай бог с кем-то "не тем" обсудить...

А мы ее _проходили_. Не в школе, кажется, нет... Но в институте (кстати!), в курсе истории русской литературы. И в библиотеке было несколько изданий, бери не хочу.

Но, с другой стороны, _тогда_ эта книга действительно "перепахивала" людей. Во всяком случае, так говорят. А я - факт чтения помню, но и только.

PS. Но могу ли я сказать, что какая-то книга меня _перепахала_ вообще? Может, тут дело не в книгах и не в эпохе, а во мне?..

Впрочем, я всегда отвечала на вопросы типа "какую одну книгу вы бы оставили в школьной программе?" так: конечно, "Майн Кампф". Или что-нибудь в этом духе. И не забыть увеличить количество часов на литературу. После _такого_ на эту книгу никто и смотреть спокойно не сможет.

Comments

[mn]

> После _такого_ на эту книгу никто и смотреть спокойно не сможет.
До сих пор слегка недолюбливаю Блока и Есенина. Хотя и прекрасно понимаю, что они не виноваты (в том, что меня заставляли писать про них нелепые сочинения).

Зато какое счастье, что Булгакова и Солженицына наше поколение читало почти подпольно! :)
Нынешние-то дети их наверняка возненавидят... ;)

Видел недавно школьную методичку по «Мастеру и Маргарите». Само по себе уже хорошо, да? Такая брошюрка тоненькая, около 80 страниц. Из них половина — рекомендованные образцы школьных сочинений, а вторая — полное содержание романа! Причём текст авторский, но с такими вот купюрами. (А с другой стороны, разве Пушкина с Гоголем изучали не так же?)

[silent_gluk]

Вспоминается анекдот, как машинистке на перепечатку приносят "Войну и мир". Знаешь?

[mn]

Нет, а что там? :)

[silent_gluk]

А на вопрос машинистки: "Зачем???" объясняют, что вот, сын только самиздат читает...

[mn]

:)) Ну да, вроде того. :)
Солженицына-то в 1990 уже издавали, но ещё не в гламурном переплёте, а только в «Новом мире».
Помню, сидел и читал в школе на уроке истории, в то время как училка, старая махровая коммунистка, вещала что-то о заслугах Сталина в строительстве социализма... ;) Моя соседка по парте тоже читала: Буковского. А училка была уверена, что мы читаем учебник. ;)) Самое забавное, что мы ведь и правда изучали предмет истории, т.е. по сути не оффтопиком занимались.

[silent_gluk]

Я в учебнике только художественную литературу маскировала... А Солженицына много позже прочла.

[mn]

А что, Солженицын — не художественная? Обижаешь! ;) Я «Раковый корпус» тогда читал. И «В круге первом» (почти детектив).

Да, «Архипелаг» и «Ивана Денисовича» тоже, но их уж в школу не таскал. И они в моём личном рейтинге значительно ниже. При всех заслугах Солженицына в политике, он в первую очередь литератор, а политика у него вторична и в чистом виде менее интересна, особенно сейчас. Жаль, что некоторые этого не видят и/или путают. А ведь Нобелевку-то он именно по литературе получил (а не «премию мира»).

[silent_gluk]

"Раковый корпус" я прочла позже, "В круге первом" в меня так и не полезло. А вот не проходили ли мы в школе "Матренин двор"???

[mn]

> "В круге первом" в меня так и не полезло.
Хотел было сказать «никогда не поздно»... а потом подумал. :-)
А почему не полезло? На какой главе остановка?

> А вот не проходили ли мы в школе "Матренин двор"???
Да ты что!! Не может быть никак!!

Впрочем, надо уточнить: я закончил школу в 1991. (Год рождения 1975, при этом пошёл в первый класс с 6 лет). Ну ладно, пару лет прибавим. Неужели всё изменилось так быстро?

[silent_gluk]

На какой главе - не помню, но как-то совсем близко к началу...

Я _точно_ помню, что "Матренин двор" был в каких-то списках. Но в каких? Институтских? Или литературы на лето?