silent_gluk | Дж.Аберкромби, трилогия "Первый Закон"

Добила я наконец вторую (из встреченных мной) трилогию Дж.Аберкромби, "Первый Закон". В нее входят: "Кровь и железо", "Прежде чем их повесят" и "Последний довод королей", а сама она входит, как я понимаю, в огромный и не факт что дописанный цикл "Круг земной".

По тому факту, что я пишу о трилогии в целом (а не по посту о каждом произведении) можно сделать вывод, что вторая трилогия пошла не то чтобы лучше первой.

Некий фэнтезийный мир, в общем, довольно постапокалиптический (в смысле что некое разрушение устоявшегося порядка вещей произошло давно и с тех пор успел устояться - и как раз сейчас пробуется на прочность в очередной раз - новый порядок), похоже, все-таки не "наш-в-будущем" (хотя, конечно, описание действия Семени наводит на размышления), хотя параллели местами прослеживаются. Магия, маги, легенды... Люди, войны. Интриги. Как там говорилось в какой-то эпиграмме, про то, что открыты "на паразите паразиты"?.. Так с интригами примерно то же. Только в обратном порядке. И подозреваю, что до последней итерации дело еще не дошло, и магов тоже ждет сюрприз, аналогичный тому, что они (он, точнее говоря, я о Первом из магов) устраивали "обычным людям". И очень на это надеюсь. С другой стороны - а от кого?.. И не будет ли это тем самым призыванием дьявола, чтобы изгнать беса?..

Персонажи - разные и своеобразные. В какой-то момент каждого из них... ну, не то что ненавидишь, но испытываешь сильную неприязнь, в какой-то - очень даже понимаешь, в какой-то - сочувствуешь в какой-то - с удивлением осознаешь: а ты смотри, совсем не такой плохой, как казался...

Но почему же мне трилогия все же не понравилась?.. Может быть, слишком много "реализма" (АКА чернухи). Или интриг (которые тупой глюк воспринять не может). Или какая-то беспросветность мира - все и так не то чтобы хорошо, а будет не лучше...

Так что сильное у меня подозрение, что этими двумя трилогиями (раньше еще "Море Осколков" было) мое знакомство с творчеством Аберкромби и ограничится...

Flat | Top-Level Comments Only

Зачем же себя так мучить? :-)

Ну а вдруг бы понравилось?.. Нельзя же только перечитывать уже знакомое... "Теперь знаю".

У меня к этому давно сделался прагматический подход. Если книга не доставляет удовольствия прямо в процессе чтения, я не пытаюсь её дочитывать ради возможного высокого счастья по завершении. Обычно общая тональность книги становится ясна за несколько страниц.

Это, наверное, обедняет мой духовный мир, но делает его бедность уютной и приятной. :-)

Вот бросать книгу недочитанной я еще не научилась...

Это было нелегко, да. Но мне удалось. А уж что я с фильмами делаю...

Я не призываю следовать моему ужасному примеру, но зато мне не приходится напряжённо решать, открывать ли книгу вообще - смогу ли я это дочитать потом. Амазон так вообще раздаёт бесплатные пробные кусочки книг и потом спрашивает, будете ли платить за продолжение.

Ну чтобы уж совсем не мочь дочитать - такого мне не попадалось... Хоть что-то любопытное можно везде найти.

Вот с любопытством у меня теперь напряжённо. Я читаю для развлечения, для удовольствия. И читаю всё больше такую попсу, что там и сами авторы, по-моему, уважения не ждут.

Другое дело, что мне с этого должно быть неловко и печально...

Так и я подозреваю, что автор сильно бы обиделся, узнав, что я читаю его произведение и думаю об эволюции идеологии "осажденной крепости" в советской литературе. Или пытаюсь по поднятым им темам определить период написания...

Да, но тут же такая ещё беда. Последнее у меня брошенное - Christofer Nuttall, Falcone Strike. Это такая подростковая попса, слабое подобие веберовского цикла про Харрингтон. Брошено на втором томе, а там не только четыре тома уже вышло, но и обещаны продолжения.

То есть, если я подпишусь дочитать эту историю до конца, я буду читать её вечно. Пока смерть не разлучит нас в самом буквальном смысле. :-)

Цикл - это не в счет, цикл - это "много книг", а не одна. Его бросить можно...

Дж.Аберкромби, трилогия "Первый Закон"

no subject

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1125

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1125

Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re: Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re[4]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re: Re[4]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re[6]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re: Re[6]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

Re[8]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1