Страусов не пугать - пол бетонный!

С некоторым удивлением обнаружила в своей "зоне ответственности" еще два ЖЖ-сообщества: absnews ( https://absnews.livejournal.com/ ) и fantasy_ru ( https://fantasy-ru.livejournal.com/ ; не путать с ru_fantasy!). Я там смотритель и модератор, но абсолютно не помню, как и почему это случилось. Среди заспамленных сообществ их не было...

И если absnews я еще могу что-то дать (иногда), то что я могу сделать для fantasy_ru??? Хотя, если так подумать...

Как известно, ремонт нельзя закончить - можно только мастерским произволом прекратить. Так и с написанием отчета. Что ж, мастерским произволом объявляю написание отчета о Весконе-2025 законченным.

Вот он.

Итак, при большом стечении народа прошел Вескон-2025, какой всего - не помню (может быть, 17, если правду говорят, что он с 2009 года проводится), а для меня - одиннадцатый, если я правильно считаю (но я в этом совсем не уверена).

Напомню, что Вескон - это конвент в основном толкинистики (хотя там есть место и ролевикам; ну ни для кого не секрет, что множества толкинистов и ролевиков основательно пересекаются; мастер-классам - опять же, может быть полезно на игре, и фэйри, и всякому другому - как сказано в описании на сайте, "посвящен толкинистике, литературе, мифологии, творчеству и ролевым играм").

Программа у него традиционно насыщенная - 8 площадок (Толкинистика, Ролевой блок, Литературная секция, Лингвистика, Бал, Мастер-классы, Музшоублок, Фэйри-площадка) работают практически нон-стоп, мероприятия разных площадок, естественно, пересекаются и накладываются, муки выбора имеются в товарных количествах...

Толкинист из меня очень... своеобразный, мягко говоря, так что я в основном хожу на мастер-классы и на концерты, ну и на лекции по толкинистике (и хочу на лингвистику, но традиционно не попадаю)... иногда... Все-таки Толкина я читала... когда-то... так что хоть что-то из лекций понять могу. Ролевик из меня еще хуже, "литератор" - "опустим завесу милосердия", Бал - ну, тут понятно все и так, Фэйри я просто не понимаю.

Ну, этот Вескон исключением не стал. В основном я там окучивала мастер-классы (6 штук), концерты (2 шт.), лекции по толкинистике (2, но на самом деле 1+ 0,5 +0,5 - на одну я опоздала, а с другой раньше убежала; а, да, я еще у толкинистов кино смотрела!), обсуждение на литературной площадке (я обсуждаемое стихотворение люблю) и круглый стол у Фэйри (довольно случайно).

Поговорим же обо всем этом поподробнее.



Заглавным фото пусть будет это. В этом году Вескон приветствовал всех прямо с ворот (в прошлом - таблички начинались только с входной двери в корпус).

( Читать дальше )

13 число таки взяло свое. Нет, никто не заболел, ничего не сломалось (если не считать Дайри в основном браузере), но вот Alteya именно 13 числа закончила написание и выкладывание фанфика по Гарри Поттеру - "Посмотри в глаза чудовищ" (продолжение "Middle"). 179 глав, по главе в день, значит, 179 дней начинались с этим фанфиком. (Хотя, конечно, с 465 главами "Обратной стороны Луны" не сравнить, но то был уникальный монстр.) А с чем они теперь будут начинаться??? Я надеюсь, конечно, что Alteya начнет новый фанфик, но когда?.. Придется терпеть.

Прошло так много лет с момента издания "Черной Книги Арды", а история Второй Эпохи была известна довольно обрывочно - по песням и по черновикам, которые одно время водились в Интернете (интересно, водятся ли сейчас). И вот - свершилось!

Для тех, кто еще не знает: вот здесь - https://alivia-sureka.livejournal.com/ (начало здесь: https://alivia-sureka.livejournal.com/385.html , дальше по ссылкам "Следующий пост", хотя что-то я их в десктоп-версии не вижу; на смартфоне были) - Элхэ Ниэннах (Наталья Васильева) выкладывает долгожданное продолжение "Черной Книги Арды" - "Черную Книгу Арды: Непредсказанное время". Дошло уже до истории Элвира и Нариэль. Немного беспокоит тот факт, что ВКонтакте Элхэ сказала, что осталось уже не очень много. Неужели будет не про всю Вторую Эпоху? А как же Саурон в Нуменорэ, Последний Союз?..

(Примечание: выкладываются посты задним числом, так что лучше не полагаться на френдленту, а заглядывать в сам блог.)

Я даже и не ждала уже. Потому что - ну столько лет прошло, известно же, что два раза в одну реку не войти, многое и многие изменились, стоит ли портить впечатление... (Есть у меня примеры, когда авторы и сами так думали - и продолжения/окончания так и не последовало, есть и примеры, когда следовало, да лучше бы не...). Но нет, опасения оказались излишними. Да, стиль немного изменился - но редакции "Черной книги Арды" к этому готовили. Я не могу сказать, что стало хуже (по сравнению с первым изданием, которое навеки в моем сердце; да, импринтинг), просто стало по-другому. А поскольку в "Непредсказанном времени" описываются очень различные культуры - логично, что и стиль разнится, и это Элхэ Ниэннах удалось. _Актуальности_ (чего я опасалась больше всего) нет. Есть история людей (и не только), которые пытаются создать новое будущее. Кто - следуя Замыслу (даже не зная его), кто - борясь с ним. Есть Девять (и Эллери Ахэ, и Назгул), есть, естественно, Ортхэннер (в сущности, похоже, что история его поисков нового пути и составляет сквозной сюжет книги, хотя его самого не то чтобы много), есть Соот-Сэйор (помните его?) и его попытка построить новый мир, есть нуменорцы... Много кого есть. Белый Город ("И возникнет, скалясь, проклятый Белый Город" - меня давно интересовало, что это за Белый Город) - вроде тоже есть. Или был?..

Интересно узнавать подробности и предшествующие истории того и тех, что было известно только из песен (которые хорошо дополняют историю, но довольно странно смотрятся в качестве истории самостоятельной). И не хватает знаний. Элхэ Ниэннах использует всю "Историю Средиземья", а я только "Сильмариллион" и "Властелин Колец" помню, и то не очень отчетливо.

И непривычно. За прошедшие годы я прочитала (а некоторые - и полюбила) довольно много апокрифов, включая и те, что про Вторую Эпоху, и как-то уже привыкла к назгулам Тайэрэ, к девятому назгулу Аллор... Придется переучиваться.

Тем, кто следует этой традиции, с сегодняшнего дня пора перечитывать "Ночь в одиноком октябре" ("Ночь в тоскливом октябре") Желязны.

Почему с сегодня, а не с завтра - потому что там еще есть пролог.

А вот один из антагонистов в "Лезвии бритвы", Вильфрид Дерагази, "турок с немецким именем", то есть необычность этого сочетания в романе подчеркивается... Так вот, не проявление ли это все той же тенденции давать отрицательным героям какие-то странные, вычурные имена (Гелий там, Рудик и т.д.)?

Совсем недавно мы отмечали годовщину усыновления ЖЖ-сообщества zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ), а сегодня у него день рождения.

Посвящено оно, если кто забыл/не догадался, творчеству Урсулы Ле Гуин. Изначально - циклу про Земноморье, но сейчас не до жиру, так что все, связанное с творчеством Ле Гуин, подходит.

19 лет, 196 записей (было меньше, но практически нет оригинальных), 241 комментарий (правда, кажется, даже все от Фрэнка), социальный капитал (что бы он ни значил) меньше 10 (так и был), 25 участников (было столько же) и 34 читающих (кто-то ушел, кто же?..).

Есть такое редкое издание Стругацких - минское "Трудно быть богом". Вообще у него не то что маленький тираж, но оно было предназначено для школьных библиотек и все туда и ушло, в свободную продажу не поступало. Поэтому добыть его - еще тот квест, я за все время видела, как его продают, только один раз, и то в чужой обложке, бракованное. Вот этот вот экземпляр, в чужой обложке, у меня и есть, я его даже когда-то показывала. Но суть не в этом. А в том, что мне предлагают в обмен за него письмо Бориса Стругацкого. Что-то о филателии. И вот у меня страдания. С одной стороны, письмо хочется. У меня писем нет. С другой стороны, отдавать такую редкую вещь не хочется совершенно (замену можно и не найти)... Но письмо хочется. Но обладать сборником хочется тоже...

Сегодня день рождения отмечает любимое ЖЖ-сообщество ru_strygackie ( https://ru-strygackie.livejournal.com/ ). Сами понимаете, кому оно посвящено. Самое живое сообщество по Стругацким в ЖЖ. Живое оно, правда, весьма условно, но все же там встречаются не только мои посты. Иногда. И ему уже 18 лет. Как время летит...

Отметка на косяке:
4.825 записей (было, естественно, меньше)
18.628 комментариев (тоже было меньше, и даже не все новые комментарии - от Фрэнка)
369 меток (было меньше... Интересно, какие это новые за год появились?)
232 участника (было столько же)
296 читают (тоже было меньше, двое пришли... А почему они не хотят вступить в сообщество?)

Вот бы еще этот 231 участник писал чаще...

В свое время, побывав на "Звездном мосту" (давнем, еще аваковском), я думала, что интересно и неплохо было бы, если бы кто-то из российских "власть имущих" интересовался бы фантастикой, поддерживал ее, коны, все такое... Теперь я так не думаю и, скорее, рада, что коны хоть как-то остаются в стороне от этого всего. И, задумчиво глядя на один фестиваль, который господдержкой как раз пользуется (и я понимаю, почему), я испытываю к нему еще меньше теплых чувств. Правда, я, судя по всему, в меньшинстве - ну и ладно. И мне, и большинству.

Славное издательство "Сидорович" (вкупе с ИП Олексенко) издало 32 и предпоследний (если не считать дополнительных томов) том Полного собрания сочинений Стругацких.

Том посвящен 2001-2004 годам.

I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»

II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»: интервью
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!: реплика
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма: интервью
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга: статья
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»: интервью
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»: интервью
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше...: интервью
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка» [для чтения]
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»: интервью
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории: интервью
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком: интервью
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»: интервью
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом: интервью
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство: интервью
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО: интервью
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»: интервью
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей Президента России»: интервью
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»: интервью
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию: интервью
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»: интервью
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки: интервью
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи: интервью
Борис Стругацкий. Остраненная проза: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум: интервью
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает: интервью
Борис Стругацкий. «Я бы сказал все-таки наоборот»: интервью
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан: интервью
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»: интервью
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание: интервью
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок...: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»: интервью
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки: интервью
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам: интервью
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения: интервью
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим: интервью
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»: интервью
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее: интервью
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим: интервью
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью: интервью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»: интервью
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир...: интервью
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам: интервью
Борис Стругацкий. Волшебный сплав: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен: реплика
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного: интервью
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым: интервью
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Портреты: интервью
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Хомо супер: интервью
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель: интервью
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Какого еще оптимизма вам надо?»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»: интервью
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»: интервью
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга: интервью
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»: интервью
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна: интервью
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени: интервью
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом: интервью
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»: интервью
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»: интервью
Борис Стругацкий. Слушаем Космос: реплика
Витицкий С. Академический выбор: речь
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»: интервью
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R.: интервью
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»: интервью
Борис Стругацкий. Извне: интервью
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Столичной вечерней газеты» о местных выборах
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003: реплика
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»

III. Дневники. Записные книжки:
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004

IV. ПРИЛОЖЕНИЯ:
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001-2004 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур

Купить можно здесь. Увы, уже 3.100 рублей плюс доставка...

Итак, прошел очередной Вескон, Вескон-2024, не помню, какой всего, а для меня, кажется, 10, юбилейный (как принято теперь говорить, "но это неточно").

Изначально Вескон был посвящен творчеству Толкина, но постепенно в нем отрастали (если базовой считать секцию толкинистики) секции ролевых игр (не только по Толкину), литературы (опять же, не только фанфиков по Толкину), лингвистики (вот она осталась, как и была, сугубо толкинистской; языков в Арде хватает, проблем с их реконструкцией/развитием тоже), мастер-классов (совсем не по Толкину)... В этом вот году отросла целая секция фэйри, до которой я, впрочем, не дошла, а потому особо внятного не скажу. Опять же, концерты.

Из меня толкинист - сильно так себе, уж скорее я чернокнижник (поклонница "Черной книги Арды"... хотя, если подумать, и то скорее условно. Перечитать, что ли... Все три... уже четыре... версии). Так что на Весконе меня привлекает в основном секция мастер-классов (где еще без вложений и заморочек получится научиться чему-то новому?) и концертов (любопытные там исполнители бывают. В этом году вот Калугин был. И Элизбар. Ну и секция толкинистики, где я, обычно, а) чувствую ничтожность своих познаний в сравнении с познаниями настоящих толкинистов, б) осознаю, что что-то я все-таки помню/знаю. А до остальных секций я так и не дошла. Да и на этих дошла не везде, потому что расписание - проклятие достаточно большого конвента (интересные мероприятия так хорошо накладываются друг на друга... Как те ковры у дэвов. А приходить только на кусочек мероприятия я не люблю.) Если бы выбрать только одну секцию и на ней сидеть - было бы без перекрытий. Но так не получается.

( Читать дальше )

Традиционные итоги, благодарности и извинения.

Основным итогом можно считать то, что я узнала больше о творчестве Толкина и, возможно, буду это какое-то время помнить ("но это неточно). Освоила некоторое количество новых рукодельных техник и даже собираюсь потренироваться в домашних условиях. Надеюсь. Никто не хочет сплетенную жабой тесемку?.. Выяснила, что мне стало трудно фотографировать. Не физически, в смысле, а просто не вижу в этом прока, фотографии плохие... Да и в отчете я смысла особого не вижу: кто был там, тот и так знает, а кто не был - вряд ли сумеет получить представление из этого текста.

Благодарности. Во-первых, хотелось бы поблагодарить устроителей и оргкомитет Вескона - за конвент. И школу "Интеллектуал" за место для конвента (тихо завидую; у нас в школе было не так; интересно, это влияние времени или влияние места?). Докладчиков - за интересные и познавательные доклады, ведущих мастер-классов - за понятные мастер-классы (я постараюсь применить полученные знания, благо "порог вхождения" в большинство из них невысок, музыкантов - за концерты (мне понравились, я даже услышала несколько любимых песен). С.Калугина - за одобрение записи (когда-нибудь я ее вытащу...). Науртинниэль и команде "Штаны Арагорна" (и двум другим) - за ЧГК. Фириэль и Кеменкири - за автограф. Тех, кто жабу узнавал, - за узнавание (извините, я физиогномически тупа и неспособна ответить тем же, только если бейджик прочитаю)...

Извинения. Во-первых, перед докладчиками, ведущими мастер-классов и музыкантами, до которых я не добралась. Как там говорил Бильбо?.. "Я не знаю и половины из вас так, как мне хотелось бы, и половина из вас нравится мне меньше, чем вы того заслуживаете" - вот примерно та же ситуация и у меня. И на половину тех мероприятий, куда бы я хотела, я не попала (потому что были другие; теперь одна надежда - на записи), а из тех , на которые попала, не вынесла и половины того, что следовало бы... А к тому же я еще и вязала на докладах... А на мастер-классах постоянно отвлекала ведущих. За что и прошу прощения. Надо извиниться перед Элизбаром - за невнимательность на концерте. Хотелось бы извиниться перед знакомыми - я их упорно не узнавала. Исключительно по причине просопагнозии, верьте мне!.. Перед командой ЧГК - слишком уж мало от меня прока было... Перед всеми посетителями Вескона - за свою неуместность. Я понимаю, что мне там не место, но интересно же...

Ну вот, теперь можно надевать очередную бусину на браслет (я сделала специальный весконовский браслетик), цеплять бейджик к остальным и ждать Зиланткона.

Завершаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Теперь очередь фантастической повести Ю.Бочкова «Тайна ракеты «Феномен»» (Ленинская смена (Белгород), 1961).

Не соображу — номера 42-63 — это до апреля или после?.. Сейчас-то газета выходит 2 раза в неделю, а как в 1961 году?.. А это может быть интересно. В принципе, в 1967 году №№ 42-43 пришлись на 11 апреля, так что можно предположить примерно те же даты и здесь. Но важно, до 12 апреля началась публикация или после?.. Впрочем, в любом случае космическая тема после запуска спутника была популярна и актуальна. Так что предположим, что начата публикация повести еще до полета Ю.Гагарина (а написана она и того раньше). А забавное было бы совпадение…

Итак, жили-были два приятеля-соседа — репортер и летчик. Привычное противопоставление «делового человека» (насколько таковым может быть репортер) и «мечтателя» (о «всевозможных победах человечества над природой», особенно в космосе). Правда, как практически сразу же сообщает нам автор (в 4 абзаце, чтобы быть точной), он был штурманом и примкнул к забастовщикам, требовавшим повышения зарплаты мелким служащим, за что и был уволен «по требованию других штурманов».

И вот в направлении Луны запущена «экспериментальная многоступенчатая ракета «Феномен», по своему техническому оснащению и обширной программе полета превосходящая все ранее запускавшиеся ракеты мира». Причем упоминается, что «в ракете имеется остроумное автоматическое устройство, с помощью которого будет исследовано влияние условий полета и пребывания на лунной поверхности на человеческий организм». А ранее Флип (репортер) получил от своего приятеля странную записку, мол, уезжаю, получил наследство, если не вернусь, с вещами делай что хочешь. И решил, что его сосед — в той ракете. А это сенсация! Интересно, что упоминается о преимуществе СССР в космической гонке — запущены искусственные спутники и ракеты на Луну, но вот о _человеке_ в космосе пока еще речи нет.

Но сразу же появляются намеки на то, что космонавт обречен на гибель — или это так думается Флипу, чтобы сенсация стала еще сенсационней?.. И заодно — обличение западного общества и империалистической военщины: «Флипу ясно, что мир, в котором он живет, может пойти на то, чтобы послать человека на верную смерть, лишь бы были приняты меры, исключающие ответственность за это преступление. Люди, которые не откажутся от предложения Артура, конечно, найдутся, особенно в военном ведомстве, как раз и запустившем сегодняшнюю ракету.»

Разговор с профессором астрономии убеждает Флипа, что его сосед, Артур, действительно в ракете «Феномен» и действительно о безопасности его никто не заботился. Профессор обвиняет во всем своего ученика, «грамотного плагиатора», ставшего военным и имевшего непосредственное отношение к «Феномену».

Немедленно делается вывод: «Потрясающее, чудовищное преступление! Господин Маккуэл, их надо разоблачить. Ради своих военных целей они способны даже на это. Им лишь бы захватить новые пространства для военных баз.»

Интересы родной газеты для Флипа превыше всего, и он добывает подтверждение того, что записка, оставленная Артуром, написана на листке, вырванном из записной книжки того самого ученика профессора, Тони.

Сенсация получилась.

«Завтра Флип будет национальным героем. Точнее, национальным героем будет не он, а Артур Кокрофт, но Артура нет, и чествовать будут, конечно Флипа.»

Так и вышло. (Хотя, если честно, я не очень понимаю, при чем тут Флип. Разве что единственный сколько-то близкий человек для Артура…)

«Газеты захлебывались от восторга. Имя Флипа Маккуэла упоминалось в каждой статье. При этом говорилось, что Артур Кокрофт и Флип Маккуэл были старыми друзьями, жили вместе и вынашивали планы полета на луну, но потом разошлись во мнениях относительно публикации полета. Артур Кокрофт полетел тайно от своего друга, но Флип Маккуэл понял причину его исчезновения и открыл миру глаза на великий подвиг Артура, добился вполне заслуженной славы для своего друга, от которой тот скромно отказывался.
Флипу было приятно, что их отношения с Артуром выглядели так романтично, что его поведение, его сообщение о подвиге Артура описывалось, как благородный шаг. Как он и предполагал, эта сенсация давала ему не только деньги, но и прославляла его самого.
Ни в одной газете не было статьи, в которой говорилось бы о том, что посылка Артура Кокрофта без полной уверенности в его возвращение на землю, пусть даже с его согласия, есть преступление.»

Какое-то время все идет хорошо: «Процветание сопровождало теперь всех, кто имел дело с Флипом. Богател его новый друг Уффелрой, расширила свой тираж газета «Калейдоскоп», и Хауард Нуп имел также рост доходов.
Но предприятия, которые конкурировали с друзьями Флипа или его компаньонами, катастрофически скудели, не выдерживая конкуренции, разорялись. Никакая реклама их уже не спасала.»

Автор заодно обличает военщину и западных политиков (что говорят по поводу «Феномена» в СССР, неизвестно): «Политическая жизнь страны была взбудоражена. Разгорались страсти генералов и радиокомментаторов по внешнеполитическим вопросам. Они требовали пересмотра существующего направления внешней политики с учетом открывающихся возможностей своего «благотворного» влияния на устройство мира. Философы болтали о преимуществе рас и предназначениях государств. Прорицатели предвещали наступление царства «космического разума».
Авиационный генерал Бред бросил крылатую фразу: «Кто владеет луной, тот владеет миром!». В генеральном штабе армии разрабатывались стратегические планы использования лунной поверхности в качестве плацдарма для наступления на возможных противников.»

Но вдруг… «Рули ракеты неожиданно вышли из повиновения управляющим механизмам.» «На основе новых наблюдений с помощью радиотелескопов за сигналами радиомаяка на ракете астрономы подсчитали, что на лунную поверхность ракета «Феномен» теперь не попадет. Вместо того, чтобы приблизиться к Луне по заранее рассчитанному завитку огромной спирали, ракета опять удалялась от Луны и будет ее искусственным спутником, движущимся по сильно вытянутой эллиптической траектории.»

Флип думает, что «друг Артура Кокроя» - это не только привилегии, но и ответственность. Во всяком случае, в глазах толпы. «Все, конечно, думают об Артуре Кокрофте, думают о Флипе Маккуэле, друге этого трагического героя. О Флипе Маккуэле, который преуспевает на Земле, живет в тепле, сытости, славе, использовав подвиг Артура для своей корысти. О, Флип Маккуэл знает: люди не простят ему его успеха, его красивой жизни. Они прибегут мутной толпой и разобьют его дом, растопчут его богатство. И Флип беспомощен перед их сокрушительной силой и перед справедливостью их гнева, не знающего границ и препятствий.» Впрочем, потом решает, что ответственен не он, Флип, а военное министерство (первое верно, второе… ну… спорно, но что из этого удастся объяснить толпе, если что?)

Флип договаривается с Тони, и в газетах появляются сообщения, что человека (и вообще живых существ) в ракете «Феномен» не было, «что касается прославленного энтузиаста межпланетных полетов Артура Кокрофта, то он действительно был известен военному министерству. В последнее время он активно готовился к полету на очередной ракете, которая должна была лететь в случае успешного возвращения на землю ракеты «Феномен». Артур Кокрофт принимал непосредственное участие в запуске ракеты и при этом по собственной неосторожности, по причине слишком большого рвения в момент запуска ракеты оказался в зоне вытекающих из ракеты раскаленных газов. Он получил тяжелые ожоги и после продолжительных мучений через несколько дней скончался в военном госпитале к великому горю нашего народа и неутешной печали его ближайшего друга мистера Флипа Маккуэла.»

Описывается церемония прощания с неизвестным, которого будут хоронить под именем Артура. Попутно замечается, что настоящий Артур «вероятно, еще в здравом уме: у Артура такая необыкновенная сила воли и хладнокровие. Не зная, что помощники Силвера подложили в ракету мину с часовым механизмом, что он вот-вот взорвется вместе с ракетой, он в эту минуту работает, заполняя ценнейшими для науки сведениями теперь уже бесполезный дневник. У этого чудака, фанатика даже самая последняя мысль будет о том, чтобы сделать что-то полезное для науки.»

Странно насчет часового механизма: взрыв запланирован на «через несколько недель»?.. Ведь если бы все шло по плану, ракета бы успела вернуться…

Но, в общем, казалось бы, все устраивается ко всеобщему (кроме Артура) удовлетворению. Только дочь профессора астрономии, которая с симпатией (взаимной) относилась к Флипу, «смотрела на Флипа просто, как будто хотела запомнить, как выглядит законченный подлец». Но он находит утешение со студенткой университета, поступившей на время каникул к нему в секретарши.

Как вдруг на сцене появляется Советская Россия (почему не СССР?) - наконец-то.

«Запуск Советским Союзом в космическое пространство ракеты с людьми стал возможен после многочисленных полетов автоматических возвращающихся ракет.
Стартовавшая несколько часов тому назад ракета имеет атомно-реактивный двигатель с большим запасом ядерного топлива и устройства, позволяющие свободно маневрировать в пространстве послушно воле находящегося в ней экипажа, а также автоматически уклоняться от встреч с метеорными телами. Экипаж ракеты состоит из трех человек. Космонавты подготовлены к полету предварительной тренировкой.
Маршрут экспедиции предполагается следующий: пролетев расстояние до Луны, ракета совершит посадку на лунную поверхность. Экипаж на специально оборудованном танке-вездеходе обследует местность около ракеты, удаляясь от нее в сторону на несколько десятков километров. Конструкция танка испытана в условиях гор и скалистых пород, приближенно напоминающих лунный ландшафт.
По пути к луне экипаж ракеты предполагает на некоторое время задержаться около ракеты «Феномен», которая, как известно, потерпела аварию, не долетев до Луны, и стала ее искусственным спутником. Повреждения ее двигателей по возможности будут устранены, и ракета «Феномен» продолжит прерванный полет. Если отремонтировать ракету «Феномен» не представится возможным, все разно будут приняты меры к спасению собранных ее автоматическими приборами научных данных, имеющих огромную ценность для мировой науки.»

(Какое именно советское ведомство запустило ракету — предусмотрительно умалчивается).

Предвидя последствия, Флип бежит с секретаршей под чужим именем, а русские космонавты обнаруживают все, что надо и не надо:

«Потрясающее преступление!»
«Русские космонавты обнаружили в ракете «Феномен» труп Артура Кокрофта!».
«Известный всему миру Артур Кокрофт, энтузиаст межпланетных полетов, имя которого было давно похоронено на земле, оказался найденным в космосе. Как установили русские по последним записям Кокрофта, смерть его произошла не более недели тому назад. Он умер от удушья, постепенно наступившего вследствие нарушения газообмена в камере ракеты после повреждения ее механизмов метеорным телом…
…При детальном осмотре механизмов ракеты, предпринятом с целью устранения неисправностей, была найдена мина с часовым механизмом, установленным на взрыв в ближайшие дни. Мина обезврежена…
…Тело Артура Кокрофта будет погребено экипажем ракеты на поверхности луны…»»

И простой человек думает: «На какие преступления способны эти военные! Ведь это они послали в космос ракету «Феномен», использовав в ней человека как подопытного животного.» А советские специалисты замечают, что «если бы им было известно о грозящей человеку гибели в ракете «Феномен», они бы его спасли. Они могли вылететь раньше».

Военное министерство, в свою очередь, поспешило отмежеваться от Тони: «Запуском ракеты «Феномен» руководил сотрудник военного института космических исследований генерал Антони Ван Силвер, который самостоятельно и тайно из карьеристских побуждений поместил в ракету Артура Кокрофта.
Генерал Антони Ван Силвер на днях откомандирован по службе в один из заполярных гарнизонов, и вызвать его в штаб для дачи показаний не представляется возможным», а друзья Флипа — от него: «а днях экстренным выпуском выходит книга корреспондента газеты «Калейдоскоп» Джека Уффелроя под заглавием «Убийство в космосе». Джек Уффелрой публикует ставшие ему известными подробности из жизни Артура Кокрофта, а также неблаговидной деятельности Флипа Маккуэла.» (Уффелрой — менее удачливый репортер, тот самый, который ранее написал книгу об Артуре Кокрофте за подписью Флипа.)

Ну и мораль: «Наконец он услышал, что сейчас по радио выступит известный астроном профессор Бертран Р. Селлар. Он заговорил о том, что испытывает бесконечное счастье, дождавшись хоть в конце своей жизни выхода человека в космическое пространство, и поздравляет своих русских друзей с великой победой. Он сказал, что предвидит время, когда человечество будет жить в космосе, строить в нем города из стали и стекла. Будущее человечества прекрасно! Но его огорчает, что на пути в это прекрасное будущее стоят темные силы, которые стремятся использовать самые лучшие достижения науки во вред людям. Зачем военные лезут в космос? Сейчас настало такое время, когда необходимо из настоящего изгнать в историю слова «война», «бомба», «оружие», «армия». Пусть люди занимаются мирным трудом. Нельзя допускать, чтобы в космос, в это будущее жилище человечества, протягивали кровавые руки жадные до захватов генералы. Простые люди не угрожают друг другу войной! Они хотят жить, познавать тайны природы и покорять Вселенную для человеческого счастья!»

Ну и финал:

«За дверью в номере девушка громко говорила, ее слова раздавались в коридоре и фойе:
— Я все знаю теперь, мистер Маккуэл! Как вы могли так поступить? А я считала вас героем.
— Эсси! Вы хотите уйти от меня, не оставляйте меня одного! У меня ведь никого нет…
— Не подходите ко мне! Вы — убийца!
— Нет, не убийца! Я не убивал!»

Не знаю… Флип получился как-то симпатичнее его «переобувшихся» и «прозревших» товарищей. Да и вины его я не вижу. Не получится из меня советский человек. Хотя ситуация «коготок увяз — всей птичке пропасть» и постепенное это пропадание описаны хорошо.

Кстати, примечательно, что, хотя страна, где происходит действие, и не названа (ну, это традиционно, но первым-то в космосе оказался ее гражданин. Не советский человек. Несмотря на все разоблачения военщины и все такое, несмотря на неудачу экспедиции — первым был Артур. Советские космонавты — только первая _успешная_ (и то пока неизвестно, они ж еще не вернулись) экспедиция. А так — вторая.

Славное издательство "Сидорович" выпустило юбилейный, 30 том Полного собрания сочинений Стругацких. Осталось еще 3. И дополнительные...

Том посвящен 1994-1997 годам. 832 страницы, 16 страниц вклейки, твердый переплет... Правда, стоит 3.000. Зато издано хорошо.

СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Витицкий. Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики: роман

ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»

II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1994
Борис Стругацкий. Вперед, к окончательной победе...: интервью
Борис Стругацкий. Свобода на руинах: интервью
Борис Стругацкий. Меньше зла и лжи! : интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману М. Успенского «Там, где нас нет»]
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Hатановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Терпеть друг друга — в наших силах: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, петербургский литератор: интервью
Борис Стругацкий. Я — оптимист: интервью
Борис Стругацкий. «...Мир вокруг фантастичен: как «Невский проспект» у Николая Васильевича...»: интервью
Борис Стругацкий. У Стругацкого волосы дыбом...: интервью
Борис Стругацкий. Писатель — не тот, кто пишет, а тот, кого читают: интервью
Борис Стругацкий. «Книги очень похожи на людей»: интервью
Андрей Столяров, Борис Стругацкий. Пейзаж после битвы: интервью
Борис Стругацкий. Третий год я мусолю роман, а вместе с Аркадием мы бы сработали его за полгода: интервью
Борис Стругацкий и др. Августовское очищение от скверны: опрос
Борис Стругацкий. Предвидение фантаста оправдалось: интервью
Борис Стругацкий. Я продолжаю пилить бревно двуручной пилой. Но уже в одиночку...: интервью
Борис Стругацкий. Теорема сотворения: интервью
Борис Стругацкий и др. Родимое пятно!.. Тебя приветствуют Булычев, Стругацкий и Крапивин: высказывание
Борис Стругацкий. Три кита фантастики: интервью
Борис Стругацкий. «Я написал роман»: интервью
1995
Борис Стругацкий. «Золотая десятка» фантастики XX века: статья
Борис Стругацкий и др. «Два кусочека колбаски...», или Гастрономическое исследование в лицах и блюдах: опрос
Борис Стругацкий. «Свобода каждого есть условие свободы всех остальных...»: интервью
Борис Стругацкий. Пилю в одиночку двуручной пилой: интервью
Борис Стругацкий. 20 вопросов: интервью
Борис Стругацкий. Беззаконие «в законе»: высказывание
Борис Стругацкий. «Из поганого болота мы выбрались в сосновый бор»: интервью
Борис Стругацкий. Фашизм — это очень просто: статья
Борис Стругацкий. Человек не может пройти сквозь стену, даже если у него передовая идеология: статья
Борис Стругацкий. «И ныне есть еще пророки, хотя упали алтари...»: интервью
Борис Стругацкий. Вечерний разговор с Борисом Стругацким о брате Аркадии: интервью
Борис Стругацкий. Голодный раб бунтует. Прикормленный — никогда!: интервью
Борис Стругацкий. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка: интервью
С. Витицкий. Рука Судьбы в поле случайностей: интервью
Борис Стругацкий. Круглый третьеразрядник Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Миры фантазий и иллюзий: интервью
Борис Стругацкий. «Комментариев не имею!»: интервью
1996
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
Борис Стругацкий. К вопросу о материализации миров: предисловие
Борис Стругацкий. [О серии отечественной фантастики «Далекая Радуга]
Борис Стругацкий. Приготовьтесь задуматься: предисловие
Борис Стругацкий. [О романе А. Тюрина «Последнее оружие»]
Борис Стругацкий. [О повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Наш гость — писатель Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Не будет свободы — не будет и колбасы: высказывание
Борис Стругацкий. Мы проиграли войну...: интервью
Борис Стругацкий. План есть давно. Он строился не нами!: интервью
Борис Стругацкий. В письмах меня спрашивают: «Что такое чудо?»: интервью
Борис Стругацкий. За кого собираются голосовать писатели: высказывание
Борис Стругацкий. «У коммунистов нет специалистов...»: опрос
Борис Стругацкий. Чугунным системам надо противостоять: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. У коммунистов нет иных орудий, кроме железной руки, костяной ноги, ежовых рукавиц: интервью
Борис Стругацкий. «В условиях хаоса и непредсказуемости невидимые дьяволы наших душ вырываются на волю»: интервью
Борис Стругацкий. Утро начинается с «Известий»: высказывание
Борис Стругацкий. Есть три счастья: дружба, любовь и работа...: интервью
Борис Стругацкий. «Чуда так и не встретил. Приходилось все сочинять самому»: интервью
Борис Стругацкий. Кто сказал, что человеку в мире должно быть уютно?: интервью
Борис Стругацкий. «Мир оказался скучнее, чем мы думали»: опрос
Борис Стругацкий. Аварии в космосе встречаются реже, чем на Земле: опрос
Борис Стругацкий. [Интервью]

ИЗ АРХИВА
1994
Борис Стругацкий. Предисловие к повестям Сергея Соловьева «Меньшее из зол» и «День ангела»
Борис Стругацкий. Три беседы с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. Предисловие к тому в серии «Новая фантастика»
Борис Стругацкий. Интервью о мирах Стругацких
1995
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Никитайской
Борис Стругацкий. Труд писателя — вредное производство: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Галкиной
1996
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Натановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Еще одна автобиография
Борис Стругацкий. Вместо предисловия

III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1994–1996

IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1994–1996 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур

Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий

Купить можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_30

По идее, пассажи типа следующего:

"— У вас еще есть блестящая возможность спасти Людмилу Александровну от чудища, имя которому — Скука. На днях я видел у нее приключенческую повесть. Захватывающий сюжет: профессор Н. делает открытие, имеющее важное оборонное значение: Каспийское море, оказывается, состоит, в основном, из воды. Полдюжины коварных шпионов пытаются похитить тайну этого открытия. Восьмилетний внук профессора пионер Вася легко разоблачает врага…
Самарцев засмеялся добрым смешком, добавил:
— Если человек читает такую повесть, значит, заела скука," -

должны придавать жизненность, реалистичность произведению - мол, у нас не книжка, у нас все на самом деле.

Но мне вспоминается только "живущему в стеклянном доме не след бросаться камнями".

Кстати, важно ли, что вышепроцитированные слова принадлежат таки шпиону?.. Он высмеивает шпионские штампы, чтобы подчеркнуть, что он-то не такой. И такого даже не читает. А на самом-то деле... (Возможно, про себя хихикает, что сочинитель не имел ни малейшего представления о _настоящих шпионах_, но это уже психологизм, которого персонажам "Тайны двойного удара" не то чтобы отведено.)

Традиционный ежегодный пост. Напоминаю, что с сегодняшнего дня самое время перечитывать "Ночь в тоскливом октябре" (или "в одиноком", у кого какой перевод; а может, кто-то читает в оригинале? Тогда "A Night in the Lonesome October") Желязны. По главе в день. Почему начинать сегодня, а не завтра? Потому что там есть пролог.

Сборник Шебалова добрался, пока в очереди на чтение. А мы продолжаем читать сборник «Снаряд инженера Попова» и наконец добрались до причины его покупки — повести А.Шебалова «Ласточка». Говорят, кстати, что А.Шебалову в этом году исполнилось бы 100 лет, и уж не это ли причина столь массового издания? Столько лет никто не издавал…

Ну, так «Ласточка». 1961 год, севастопольская газета «Флаг Родины» (ежедневная газета Черноморского флота; интересно, где нашли?..). Фантастическая повесть, как гласит подзаголовок, но — и тут будет спойлер — останки моих воспоминаний о теоретической поэтике подсказывают, что скорее это новелла — ведь именно для нее характерен «пуант», неожиданный поворот, я не путаю?.. (А может, и путаю). Итак, это был спойлер.

Но пойдем по порядку. Начинается действие на подводной лодке - «Все было необычным на этом подводном корабле, быстро продвигавшемся в толще воды» - напичканной новейшей техникой («лодку ведет умное устройство, курс рассчитывает электронно-вычислительная машина», «телевифон, с помощью которого во всякое время можно видеть, что делается в любом отсеке корабля» и т.д.). Может появиться вопрос, что за минное поле в мирное время (где затонула — не из-за мин - «фашистская подводная лодка «Акула», на которой находились важные документы и огромные ценности, награбленные фашистами»), почему его не разминировали, и ответ в конце будет. (Но он тоже спойлер.) Цель выхода подводной лодки — собственно, поднятие «Акулы» (и она оказывается достигнута).

Впрочем, ужас ситуации в том, что все странности в поведении главного героя (как то: готовность рассказывать о месте службы и все такое, а также то, что его не обрывают фразой типа «это же секретно, наверное!») в конце объясняются. Но это тоже спойлер.

Далее начинается лирическая линия. Главный герой (кстати, это главстаршина Борис Агеев) вспоминает, как он познакомился со своей подругой (она пришла на выпускной бал в школе, где моряки выступали с концертом художественной самодеятельности), как выяснилось, что она умеет «работать на ключе» (принимать и передавать морзянку), как сожалел, что не может «рассказать ей все то, что знает о море! О лодке, походах, учениях!», и собирается встретиться с ней (кстати, ее зовут Вера, как учительницу, героиню «Тайны Стонущей пещеры». Интересно, в «Рассвете» Вера будет?) снова. И встречается. Но ведет себя уже по-другому, рассказывает ей про «Ласточку» и даже показывает фотографии (Вера удивляется — мол, разве это не тайна?). Разговор слышит «черноволосый человек, лет двадцати пяти, с тонким, длинным носом на бледном лице и тяжелым взглядом черных глаз» - сосед, Павел. Вера уходит, а Павел продолжает расспрашивать про «Ласточку». При следующей (уже четвертой) встрече Вера просит Бориса сфотографировать ее с подругой. На ту же пленку (раньше, конечно) оказывается снята «Ласточка». Пленку сразу же проявляют, вешают сушиться на окно — и пленка исчезает (пока Борис с Верой гуляли и она рассказывала о Павле). Потом Вера думает, куда делась пленка, наблюдает, как разбомбили «Ласточку», Павел пытается предостеречь Веру от контактов с Борисом: «Мне тоже приходилось работать с секретной техникой, и я знаю, что такое военная тайна. А твой Борис разглашает ее. Поддерживая с ним дружбу и позволяя ему свободно рассказывать о боевых свойствах корабля, ты становишься, на положение соучастника преступления. Я хорошо знаю вашу семью и хочу оградить тебя от падения.», но та уверена, что Борис ничего плохого совершить не может (попутно выясняется, что пленку припрятал, чтобы не попала куда-нибудь не туда, Павел)… И тут приходит Борис. Павел с Верой хотят серьезно с ним поговорить, но он их опережает — и приглашает в кино. «Снимался научно-фантастический фильм «Ласточка». Ты сейчас присутствовала на просмотре кусочка этого фильма». «В Советском Союзе построена необычная подводная лодка «Ласточка». Во время, испытания она делает кругосветное путешествие по трем океанам. О «Ласточке» узнают в одной империалистической стране и решают любыми путями уничтожить ее. За ней охотятся надводные и подводные корабли, самолеты. Происходит несколько сражений, из которых «Ласточка» выходит победителем.» (что-то похоже на «Тайну двух океанов», правда, то 1955-1956 годы и «Грузия-фильм»…). Кстати, примечательно, что «— Но лодка-то летает, — не отступала Вера. — Тут ты меня не разуверишь.
— Особых объяснений не нужно. Она действительно летает. При постройке «Ласточки» использовали многие новейшие технические достижения. «Ласточка» держится на воздушном столбе и передвигается с огромной скоростью. Это опытный образец. Скоро такие корабли, предназначенные для перевозки пассажиров, появятся на водных магистралях нашей страны.» - разработка оказывается вполне гражданской.

Это, похоже, корабль на воздушной подушке (правда, зачем ему способности подводной лодки — не знаю), и что нам Википедия расскажет про них?.. «По некоторым данным, идею судна на воздушной подушке первым выдвинул в 1716 году шведский философ Эммануил Сведенборг. В 1853 году коллежский асессор Иванов подал на имя главноуправляющего путями сообщений графа П. А. Клейнмихеля рапорт о придуманном им судне, которое нагнетанием воздуха под его дно может плыть со значительной быстротой — «трёхкильном духоплаве». В 1875 году идею использования «воздушной смазки» для судов высказал английский изобретатель Уильям Фруд, в 1877 году большое число форм корпусов с выступами и впадинами на днище для создания под ним воздушного пузыря предложил его соотечественник Джон Торникрофт. В 1882 году швед Густав Лаваль запатентовал устройство для подачи сжатого воздуха под судно. Впервые нечто похожее на современные СВП со стенками бортов, изобрел мистер Кутбертсон, в 1897 году, получивший патент на новое судно. Осенью 1915 года был спущен на воду катер на воздушной подушке австрийского инженера Дагоберта Мюллера фон Томамюля. Первые в мире опытные катера на воздушной подушке скегового типа были построены в 1934—1939 годах советским конструктором Владимиром Левковым. Камерная схема применена на опытном пассажирском речном судне «Нева», построенном в 1962 году в Ленинграде… Британский изобретатель Кристофер Кокерелл патентную заявку на схему судна на воздушной подушке, принципиально новой конструкции, названную им «hovercraft» («парящий аппарат»), подал 12 декабря 1955 года. Первый прототип построенного им судна на воздушной подушке, SR-N1, был построен весной 1959 года. Одно из первых судов на воздушной подушке с повышенной мореходностью, предназначенных для перевозки пассажиров и грузов через пролив Ла-Манш при волнах высотой до 3 м — английское судно SR.N4, построенное в 1967 г.» Про военное применение Википедия не говорит, но предлагает посмотреть видео «Высадка десанта морской пехоты с катеров на воздушной подушке «Скат»». т. е. что-то военное в реале все же есть, но вот когда же оно появилось... Но СССР же мирная страна — это я возвращаюсь к «Ласточке»...

А у нас 1961 год. Вполне себе новинка, но не фантастика уже.

Заканчивается все тем, что Борис возвращается к привычному поведению:

«— А на каком корабле ты служишь? — наивно спросила Вера.
— Служу на флоте. Я — моряк Военно-Морского Флота СССР, — торжественно доложил Борис и, рассмеявшись, крепко сжал протянутую руку Веры.»

Ну что примечательно?.. Помимо перепада поведения Бориса?.. (Интересно, в реальности такой перепад возможен? Или как уж начал молчать про место службы, так и продолжишь, благо что работа с «Ласточкой» длилась всего месяца три?) В сущности, повесть — антоним шпионских романов. Там плохие люди притворяются хорошими (с той или иной степенью успешности; ну, про совсем успешных мы и не узнаем…), а тут хорошие люди ведут себя подозрительно (причем подозрительны все трое главных героев, и мать Веры не подозрительна только потому, что ей уделено совсем мало места; да и то, если вдуматься… настораживается же Борис, мол, зачем это ей понадобилось, чтобы я подружился с Павлом???). Впрочем, Веру Борис не подозревает, и она платит ему взаимностью. Это у читателя подозрения (или я просто испорчена шпионскими романами?).

Интересно так же, не рекламный ли фильм снимался? А что сюжет — так надо было продемонстрировать все (и чуть-чуть больше) возможности нового корабля. Про то, что «в реале» он планируется гражданским (и, наверное, с меньшим количеством фич), мы уже говорили. Или это будет несколько кораблей, каждый со своим «уклоном»?..

Любопытно, что скафандр водолаза (участвующего в поднятии нацистской подводной лодки) «сделан из пластмассы, а прозрачный шлем из сталинита, которые по своей прочности превосходят лучшие марки легированной стали.» Пластмасса — понятно, модная тема. А вот почему шлем не из пластмассы, а из стекла?.. Автор не рискнул представлять прозрачную пластмассу? Или что?

И интересно, какой город стал местом действия? Узнаем мы о нем немного: «Бухта походила на огромное зеркало. В неподвижной глади воды отражались редкие облака, дым из трубы завода. На своих отражениях стояли застывшие корабли, а на краю зеркала, опрокинувшись, повис белокаменный город.
Борис Агеев стоял на носу катера, подходившего к пирсу. Он сразу заметил изменения, какие произошли за два месяца его отсутствия. Строящееся трехэтажное здание рядом с водной станцией освободилось от строительных лесов. Где-то вдали за театром появился хобот подъемного крана.
На площади перед памятником героям Отечественной войны Борис на минуту остановился. Это у него в привычке с первого дня службы. Всякий раз, проходя мимо бронзовой фигуры моряка, он испытывает торжественное волнение и замедляет шаг.». Есть проспект, площадь, парк...

32 года и 1 день назад стартовала экспедиция "Хиуса-2" на Венеру.

Совсем недавно мы отмечали годовщину усыновления ЖЖ-сообщества zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ), а сегодня у него день рождения.

Посвящено оно, если кто забыл/не догадался, творчеству Урсулы Ле Гуин. Изначально - циклу про Земноморье, но сейчас не до жиру, так что все, связанное с творчеством Ле Гуин, подходит.

18 лет, 168 записей (было меньше, но практически нет оригинальных), 213 комментария (и, кажется, даже не все от Фрэнка), социальный капитал (что бы он ни значил) меньше 10 (резко упал за год), 25 участников (было столько же) и 35 читающих (кто-то пришел, кто же?..).

Сегодня мы отмечаем годовщину усыновления мной ЖЖ-сообщества zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ). Посвященного творчеству Урсулы Ле Гуин (изначально только циклу про Земноморье, но потом тематика явочным порядком расширилась - не то чтобы это чему-то помогло).

Уже 11 лет (с 2012 года)...

Не сказать, что за эти 11 лет ему стало сильно хорошо, но, по крайней мере, спама там нет. И даже иногда - благодаря братскому сообществу ВКонтакте, которое об этом не знает (ни что у него таскают посты, ни что оно братское) - посты появляются (мои). Правда, не сегодня...

А вот комментариев совсем нет. Даже лайков. Только от Фрэнка...

Сегодня день рождения отмечает любимое Дайри-сообщество Клуб любителей Стругацких ( https://strugatskie.diary.ru/ ). Чему (точнее, кому) оно посвящено - и так понятно.

Ему уже 15 лет, и я там комодератор (комод, как их называли в ФИДО). Впрочем, модератору там не то чтобы много работы (мягко говоря). Хотя посты встречаются не только мои, а иногда их даже комментируют.

317 участников (было больше, кто ж нас покинул?..), 457 постоянных читателей (было столько же).

В общем, все хорошо, только бы чуть побольше активности от трехсот теперь шестнадцати участников (хотя сколько среди них живых аккаунтов - отдельный вопрос)...

Сегодня день рождения отмечает любимое ЖЖ-сообщество ru_strygackie ( https://ru-strygackie.livejournal.com/ ). Сами понимаете, кому оно посвящено. Самое живое сообщество по Стругацким в ЖЖ. Живое оно, правда, весьма условно, но все же там встречаются не только мои посты. Иногда. И ему уже 17 лет. Как время летит...

Отметка на косяке:
4.455 записей (было, естественно, меньше)
17.148 комментариев (тоже было меньше, и даже не все новые комментарии - от Фрэнка)
366 меток (было меньше... Интересно, какие это новые за год появились?)
232 участника (было меньше, кто же это пришел?..)
294 читают (тоже было меньше)

Вот бы еще этот 231 участник писал чаще...

А.Студитский. «Сокровище Черного моря» (1956).

Тоже фантастика, тоже на биологическую тему, тоже, в общем, про выведение нужной породы растений (водоросли ведь растения, я их ни с чем не путаю?). Или про поиск обладающей нужными свойствами водоросли.

Идея добычи золота из морской воды (ну что за жизнь! В океане так много золота — и оно не наше!), насколько я помню, довольно популярна. В фантастике. В жизни, наверное, тоже, но пока не окупается. Добыча его путем разведения накапливающих золото живых организмов и последующей переработки оных тоже не совсем оригинальна (вспомним хотя бы упоминавшихся в «Тайне двух океанов» безголовых моллюсков), но тут она раскрывается более подробно (естественно, почти весь роман — об этом). И «развитие растения из полностью разрушенной ткани, из вещества, лишенного нормальной структуры».

А вот что интересно: если такой способ таки найдут, то как будут решать ту проблему, что вода в Мировом океане циркулирует, и государство добывает золото не только из «своей» воды, но и из воды других государств (а также ничейной)?..

Имеются также нападки на генетиков, воспитание растений, похищения (и героические побеги), злобные западные империалисты, шпионы и генетики, роковые запутавшиеся (но в конце все же выбирающие верную сторону… жаль только — пути назад нет; или все же есть? мы об этом не узнаем ничего; впрочем, забвение — достойная кара для персонажа, мечтавшего о славе и власти над умами...) женщины (и злодеи: «Его крючковатый нос свесился на искривленные губы…» - описание похитителя), а еще «тайная мудрость народов, живущих в единении с природой» (с островов Тихого океана; собственно, раскрытию этой тайны и посвящена существенная часть романа; точнее, ее раскрыли еще раньше, до революции, а теперь стараются переоткрыть). И стремление обогнать Запад, естественно. И традиционная «борьба идей» (опять же, поскольку книгу пишет автор, то понятно, что побеждают поддерживаемые им идеи). Но интересно, что шанс проявить себя получают оба направления - «организмы-концентраторы» и физическая химия (кто побеждает — я уже говорила; точнее говоря, побеждает их сотрудничество, а полемика получается ; еще любопытно, что мог противнику биогеохимии вправляет секретарь райкома - «И ваши споры, поскольку они организационно затрудняют решение проблемы, отражают влияние буржуазной идеологии. […] «Мы не против взаимной критики, — говорил он, — мы не против научных споров. Критика — одна из движущих сил нашего развития. Но когда из критики и теоретических разногласий вырастают преграды для претворения теории в практику, тогда ясно, что наши споры и разногласия могут быть использованы для укрепления враждебной нам идеологии. Критика должна не разоружать, а вооружать практику. А до сих пор, нападая друг на друга, вы только мешали друг другу перейти от теории к практике»»). Кстати о победе — помните, как много в предыдущей повести, «Ущелье Батырлар-джол», говорилось о селекции кок-сагыза, выведении более каучуконосных сортов?.. Прошло не так уж много лет, и - «Вы подумайте только, что было бы, например, с нашей автопромышленностью, если бы мы ограничились воспроизводством каучуконосов, корни которых синтезируют основу каучука — изопреновые группы? Мы отстали бы на добрых десять лет, если бы не научились заменять работу протоплазмы химическими реакциями в автоклавах, где мы полимеризуем изопрены в каучук». Правда, это говорит заблуждающийся (ставящий химию выше «организмов-концентраторов») персонаж…

Впрочем, не из одних научных споров и борьбы со шпионами состоит роман. Лирическая линия тоже есть. Правда, слабовыраженная, зато завершающая произведение (буквально: последняя фраза романа относится именно к ней).

Кстати о злодеях: они англоязычны, скорее всего (если вспомнить Симпсона) — американцы. Любопытно, можно ли узнать злодея по такому описанию: «смуглое бритое лицо с ястребиным носом, черные волосы и густые черные брови, рубашку, небрежно расстегнутую на груди, светлосерый костюм. На губах у вошедшего застыла не то брезгливая, не то досадливая усмешка»? Наверное, можно… А вот и второй: «Широкое бульдожье лицо», «два сверху и два снизу, четыре золотых клыка, зубы фантастического хищного зверя» - классическое сравнение отрицательного персонажа с животным (настолько классическое, что я не могу вспомнить, где оно _не_ встречается).

Да и чужая страна описывается своеобразно: «Чужой край расстилался под ногами Петрова, загадочный и враждебный. Виднелись рассыпанные по берегу белые кубики убогих жилищ.»… (против «Вода ласково приняла его. Это была вода родного края, и Петрову показалась, что она с какой-то материнской нежностью понесла его к берегу.»)

И вот еще что интересно — действительно, «возможность обогащения отбивает у таких субъектов память об интересах их хозяев.», «В данном случае мы опирались на закономерность, согласно которой диверсант забывает интересы своих хозяев, когда возникает возможность удовлетворить личные интересы.» Что и приводит их к краху. Но ке фер, фер-то ке? В смысле как с этим бороться, что «хозяева» могут противопоставить этому? У советских людей понятно — мысли о коммунизме и все такое. Впрочем, у советских людей жажды наживы нет и быть не может…

Еще любопытно: узнав о золотоносной водоросли, Федор Радецкий (предок двух из действующих лиц романа) пишет: «Средства для улучшения участи тысяч обездоленных людей, отсутствие которых заставило меня отказаться от моих планов, теперь у меня в руках». Но - «Мне рассказывали, что еще студентом медицинского факультета он проявил исключительные способности. Его считали будущим светилом. И вот — несчастная любовь к недостойной женщине. Он бросил все, уехал в кругосветное плавание морским врачом, высадился где-то на островах в Тихом океане и прожил с туземцами пять лет. Вернулся он оттуда странным, замкнутым, нелюдимым человеком.» О попытках применить золото «по назначению» ничего неизвестно, хотя явно он завел в районе Карадага плантацию этих водорослей. Да и сын его, похоже, водорослями пользовался «для личных целей» только… А у внука и того не получилось — жизнь в эмиграции, потом — в СССР — непохоже, чтобы он был особенно богат (хотя реквизированную некогда дачу ему вернули) — и - «Мы нашли его мертвым на грудах золотых брусков.». Нет, не приносит клад счастья (или хотя бы пользы) частному человеку. Государству — то другое дело. И то, польза собственно клада сильно преувеличена (главное достижение — выведение золотоносных водорослей, способных жить «в дикой природе» на Белом море).

Еще любопытно: положительных персонажей автор «спасает от убийства» (в смысле что не делает их убийцами): «Он переступил через лежащее ничком тело, на ходу наклонился над ним и ощупал, гадливо морщась, его набухшую шею… Петля ослабела… Но заставить себя затянуть петлю туже он не смог. Тронул грудь — сердце еще билось.
— Черт с тобой, — пробормотал Петров и вышел из комнаты.»

Интересно, автор забыл, что раньше упоминал черные волосы «Смита»?.. Или фразу про «так же светловолос» можно трактовать двояко? («Петров шел с непокрытой головой. Но Смит был так же светловолос, как и он.»)

«Путь был ясен — создавать такие условия жизни, чтобы они изменяли развитие живых организмов. Этот путь определился трудами корифеев науки о развитии — Ламарка, Дарвина, Тимирязева, Павлова, Мичурина.». А вот Лысенко не упоминается… И Лепешинская — тоже, хотя, кажется, это ее идея о появлении жизни из массы с измельченными клетками (или я путаю?).

Стало больше «общего взгляда» - «Подобно миллионам других советских людей, она ощущала в своем труде могучую и радостную силу общего дела. Это дело носило величественное и ясное имя: коммунизм. Этим делом руководила партия. Ольга понимала, что руководство партии не только в объединении усилий миллионов в единое целое, но и в правильном использовании усилий каждого из этих миллионов. И все же это ее представление было в значительной степени общим, отвлеченным, пока она на себе самой не почувствовала его конкретное содержание.».

Ну и финал: «Поздравляю и вас всех, товарищи. — Громов, щурясь, смотрел на блестящую поверхность золотого бруска. Владимир Ильич Ленин мечтал, — сказал он задумчиво, — о том времени, когда мы сумеем показать народам всего мира действительное значение этого металла, из-за которого капитализм убивал и калечил в кровопролитных войнах миллионы людей. Показать всему миру ничтожность этого «эквивалента» человеческого благосостояния, вот о чем мечтал Ленин. Думается мне, что мы на пороге этого времени. Посмотрим теперь, что скажут господа капиталисты, когда в наших руках этот «эквивалент» будет низведен из ранга «драгоценных металлов» в разряд самых банальных элементов!».

Хотя пока «низведения» золота незаметно. Да и вряд ли СССР пошел бы на это: ведь одно дело, когда у тебя много чего-нибудь ценного, и совсем другое — когда много чего-нибудь распространенного...

Попутно узнаем много о водорослях Черного моря (интересно, не устарели ли сведения?). И, кстати у полиплоидов что, правда гигантские клетки? Или много обычных клеток?..

Но у меня идиотский вопрос: допустим, растение, выросшее на хорошо удобренной каким-то химическим элементом (ну, пусть титаном — идея не моя, естественно, а Студитского), хорошо накапливает в себе этот элемент. Но почему пусть даже то же самое растение (пересаженное на бедную титаном почву) продолжит его аккумулировать?.. Как раз если верна идея о «воспитании растений средой» (я не сошла с ума, просто мы все еще о Студитском), то оно же этой бедной средой перевоспитается...

Никогда я не подозревала в Н.Катерли стремления следовать _тренду_. Но вот все бы ничего, но когда исчезнувший из Ленинграда филиал ГНИУ ("Костылев") обнаруживается именно в Новом Орлеане - это выглядит как-то уж очень согласующимся с _трендом_ (что времени написания - 1983, что времени публикации - 2014)... Сюда же - и сцена с убийством (именно в США). С другой стороны, а что делать?.. Чтобы он исчез совсем - оно бы хорошо, но слишком оптимистично, не поверят... А где-то появиться надо. Не в третий же мир слать Войк в командировку... С очередной стороны, можно предположить, что в третьем мире люди и сами, без посторонней помощи, в зверей превратятся, а вот на благополучном Западе...

Но все же это как-то... напрягает.

А.Студитский, «Ущелье Батырлар-джол» (оно же «Дорога богатырей»), 1948 год.

Фантастика о борьбе с природой (как ни странно, ни шпионов, ни капиталистов тут не будет). А будет рассказ о жизни ученых-селекционеров (которые выводят очень каучуконосный кок-сагыз; кстати, интересно, используется ли кок-сагыз сейчас или весь каучук теперь — синтетический?), слегка гибридизированный с «Приключениями Карика и Вали» (в сущности, какая разница — люди уменьшились или остальные фауна с флорой увеличились?.. О научности и шансах, скажем, гигантской стрекозы на полет — не будем) и с «Затерянным миром» (очень труднодоступная долина). Ну и лирическая линия, как же без нее (хотя некоторым удавалось, но мы об этом тоже не будем сейчас) — даже любовный треугольник. И борьба «прагматики» с «романтикой» (научного поиска). Естественно, тема личностного роста - неправые - «романтики» убеждаются в своей неправоте и раскаиваются… Но, с другой стороны, именно «кустарная», «романтическая» экспедиция — самая успешная: она принесла хотя бы семена гигантских растений. Подготовленная принесла пыльцу, а совсем научная — нашла только затопленную долину и череп гигантской пищухи… И борьба с «оторванной от живой практики наукой» (см. «Крокодил» соответствующего периода). «Затхлая академическая ученость, прочно замкнувшаяся в своей ограниченности, словно теряла слух, когда раздавался голос опыта, практики.». И «дискуссия» с генетиками («Жизненные условия, вот что создает природу организмов. А ваш аппарат наследственности здесь решительно не при чем… По той простой причине, что его в природе нет.») - поскольку книгу пишет автор, то противники генетики оказываются правы — все дело в крупных клетках и особых условиях… Хотя неприятие генетики неприятием генетики, а новый сорт выводят, расшатывая его (точнее, прародителя) наследственность — путем скрещивания с гигантским кок-сагызом. Только вот я не очень поняла: почему, если гигантизм растений вызван особыми природными условиями (выращенные из гигантских семян в обычных условиях кок-сагызы ничем не отличались от обычных природных), то чем могла помочь пыльца гигантских растений?..

Итак, где-то в отрогах Тань-Шаня есть затерянная труднодоступная долина, где из-за особых свойств воды (по-видимому; вода там точно непростая) растут и живут гигантские растения и животные. Среди этих растений — и искомый кок-сагыз (тоже гигантских размеров). Кстати о гигантах — интересно, почему у гидры (размером в мизинец) клетки видны невооруженным глазом, а у растений — нет?.. И вообще, почему гигантские клетки, а не гигантское количество клеток? Что об этом думает современная (хоть бы и автору) биология?

Любопытна, кстати, судьба этой долины — ее затапливает, то ли в результате действия природных сил, то ли в результате человеческих действий (хотели открыть воде другой сток) — и ничего не остается от «мира гигантов». Остается — в каком-то смысле — только гигантский (по сравнению с обычным природным) и каучуконосный (по сравнению с ним же) кок-сагыз, выведенный скрещиванием окультуренного кок-сагыза с гигантским и, видимо, последующим «воспитанием». С одной стороны, это довольно необычно — чаще всего дары природы оказываются бесполезными для одного человека (т. е. с них не разбогатеешь, к примеру), но очень полезными для государства (где это мне попадалось про пирит, кажется…)… Впрочем, с другой стороны, тут государственная цель — хороший каучуконосный кок-сагыз — тоже достигнута. Полезное из долины вынесли. А какая польза государству от гигантских камнеломок (растение такое) и лягушек?.. Но долину жаль.

Только вот я тупайя и не могу понять (основательно забыв школьную биологию), чем это - «Растение накапливает каучук в результате присущих ему наследственных свойств при соответствующих внешних условиях. Мы изменяем эти наследственные свойства в желательном для нас направлении. А внешние условия подбираем такие, чтобы накопление каучука шло наиболее интенсивно.», «Из тысяч выращенных в наилучших условиях растений отбирали самые крупные, самые мощные экземпляры. Потомство избранников снова подвергалось самому придирчивому просмотру. И снова шел отбор самых лучших по содержанию каучука, по размерам корня и по величине семян, растений.», « - а) ненаучно, б) связано с борьбой против генетики (насколько я помню, до генетической инженерии тогда было далеко, а селекция примерно так и выглядит)?..