Еще об антинигилистических романах

[silent_gluk]

А не является ли их современным аналогом, к тому же фантастическим, "либерпанк"?....

Comments

[silent_gluk]

Рыбаков считается крупным... Харитонов, опять же - говорят, его Лукьяненко хвалил....

[istanaro.livejournal.com]

Рыбаков -- да, достойный. Однако, от его ответов на вопросы и от многих его книг веет обидой, пессимзмом. А что до Харитонова, то мне и Лукьяненко "не очень"...

[silent_gluk]

Со всем согласна!

[istanaro.livejournal.com]

Мне у Рыбакова нравится только "Гравилет Цесаревич".

[silent_gluk]

А его я не читала....

[istanaro.livejournal.com]

Это достойная книга, и в ней отсутствует характерная для Рыбакова мрачность (кроме небольшого вкрапления).

[silent_gluk]

Да?... Как же это он так извернуться сумел?....
Кстати, а "Давние потери" - "про доброго Сталина" - ты читал?....

[istanaro.livejournal.com]

Не читал. А "Гавилет Цесаревич", наверно, был попыткой представить идеальный для автора путь развития истории.

[silent_gluk]

Идеально бесконфликтный?....

[istanaro.livejournal.com]

Наверно. У него зло локализуется в виде некоего компактного центра, исследуемого в порядке эксперимента.

[silent_gluk]

И насколько этот "компактный центр" похож на наш мир?..........

[istanaro.livejournal.com]

Похож... Вся злоба сконцентрирована.

[silent_gluk]

А, ну тогда понятно и не удивительно...
Не знаю - меня наш мир... ну, не то чтобы полностью устраивает, но и воплощением зла его считать никак не могу....