Еще об антинигилистических романах

[silent_gluk]

А не является ли их современным аналогом, к тому же фантастическим, "либерпанк"?....

Comments

[lyces.livejournal.com]

"либерпанк"?.... - а поподробнее раскрыть термин можно? Тёмный я...

[silent_gluk]

О, хорошо, что ты (Вы?) появился!..
А "либерпанк" - это... это... вот тут хороший рассказ о:

http://beon.ru/hobby/57-180-liberpank-read.shtml

Ну вот , скажем, раньше писали романы, в которых "нигилистов" представляли чуть ли не исчадиями ада (кажется, Лесков), потом стали изображать "стиляг" и т.д. в максимально неприглядном виде (Шевцов, Кочетов... много их), а теперь в таком же неприглядом виде изображают западников, либералов и т.д. Причем проблема в том, что изображаемые _называются_ западниками, либералами и т.д., в то время как к "настоящим" западникам, либералам и т.п. они могут иметь такое же отношение, как морская свнка - к морю. Или к свинкам. Т.е. - никакого.
Очередное описание личной фобии, замаскированное под рассуждения о судьбах страны/мира. Причем такое, чтобы читатель тоже заполучил эту фобию....

[lyces.livejournal.com]

Во как серьёзно. Фантастический либерал-западник. Никогда бы не подумал.

[silent_gluk]

Именно что фантастический... Обычно такого рода произведения пишут "патриоты"... Харитонов тот же, Рыбаков....
Не знаю... Обычные антинигилистические романы я читать люблю, а вот с либерпанком не уживаюсь катастрофически....

[lyces.livejournal.com]

Какой Рыбаков? "Дети Арбата" который? А что он писал про либералов?
Я опять не в курсе. Говорю же, тёмный... :-)

[silent_gluk]

Нет, который фантаст... "На будущий год в Москве", скажем.... А что именно он писал - я и не знаю, потому что послушала отзывы - мне хватило....

[lyces.livejournal.com]

Забыл сказать!
Оформление журнала +5!

[silent_gluk]

Ага, спасибо!... В ожидании ревизии навожу порядок... Надеюсь, у тебя (Вас?) - шрифт не бледно-желтый на белом?... А то мне Ка-Мышь пожаловалась на - я теперь всех спрашиваю...

[lyces.livejournal.com]

Буду через полчасика. Давай на "ты" Со шрифтами у меня всё хорошо.

[silent_gluk]

Мяу, давай!... Что со шрифтами все хорошо - это хорошо!

[lyces.livejournal.com]

Сходи посмотри мои шрифты, если интересно.
Кто такая Ка-мышь и на что она жаловалась? На чьи именно шрифты - на твои?

[silent_gluk]

Да я видела, помню...
Ка-Мышь - это ka_mysh, жаловалась на то что шрифт у меня бледно-желтый на белом фоне... И правда, у нее в Интернет-эксплорере он был именно таким. А у меня в Опере - черным. Вот как это могло получиться?....

[lyces.livejournal.com]

Из-за непростановки кавычек в атрибутах тегов. Называется "валидность" Каждый браузер интрепетирует некую запись кода html по-своему. Поэтому придумали термин: валидность кода.

[silent_gluk]

Кавычек?... А где их надо было проставлять?..... У меня в настройках внешнего вида никаких кавычек не было. Просто выбираешь нужный цвет, там подставляется его кодировка (типа FEEEEEE) - и все...

[eska.livejournal.com]

Чтонить вроде последних творений Рыбакова?
Является.
Тут помому очевидно.

[silent_gluk]

Интересная мысль... Тогда второй вопрос: почему я очень люблю читать, скажем, того же Шевцова (какой восхитительный бред!), с интересом читаю антинигилистические романы 19 века - но абсолютно не перевариваю "либерпанк"?.....

[eska.livejournal.com]

Тоже очень просто: к Шевцову можно относиться отстраненно, тогда как...

Немного спама: http://community.livejournal.com/0t_2/

[silent_gluk]

Так и к этим можно... если уж я Крыжановскую (Рочестер) спокойно читаю или этого... как его... который Израиль разоблачает.. не то Перец, не то что-то в этом духе... Почему ж к этом "исследовательски" отнестись не получается?....

[eska.livejournal.com]

патамушта они ближе?

[silent_gluk]

Может быть... А может, потому, что Шевцову и т.д. цену знали уже тогда (ну мало кто всерьез был согласен с "сегодня носит "Адидас", а завтра Родину продаст"), а "либерпанк" сейчас вполне себе "влияет на умы"?....

[istanaro.livejournal.com]

Единственная крупная вещь, которую я читал в этом духе (и, как я понимаю, практически единственная вещь крупной формы в этом жанре вообще) -- это "На будущий год в Москве". Что я думаю об этой книге? Мне кажется, это вариация на тему "Невозвращенца" Кабакова -- смешать вместе неприятные тенденции (часть из которых вполне реальна, а часть получена путем развития полемических фигур) и представить их в виде "сути" некоторой идеи.

[silent_gluk]

Да вот не знаю... Кажется, у Харитонова что-то крупное было... Вон народ "Войну за Асгард" поминает.... Кстати, "Мечеть Парижской Богоматери" не сюда ли относится?...
Ну да... Очень удобный способ обгадить все, что угодно.... От либерализзма до почвенничества... Но сейчас в фантастике, как мне кажется, обгаживают именно либерализм?....
И как "На будущий год в Москве"?... Читать можно?...

[istanaro.livejournal.com]

Я бы определил такую литературу как еще одну форму сатиры на современность... или просто форму "чернухи" (на тему "сейчас это безобидно, а завтра это большая беда"). А Харитонова я не читал (интересно, что он писал еще? просто я, похоже, что-то из его небольших вещей читал, и впечатление от них было не лучшее).

[silent_gluk]

Да сатира получается какая-то уж очень... дурнопахнущая....
Насчет Харитонова - не знаю. Я у него "вариации на тему Стругацких" читала - и с тех пор о нем не разговариваю (ибо цензурных слов у меня нет, а нецензурные использовать не хочется)....

[istanaro.livejournal.com]

Ну это да. Другое дело, что и авторы это в основном -- средние.