Вот интересно...

[silent_gluk]

Произведение мне может нравиться или нет - но чаще всего совсем безотносительно его "технических достоинств" (т.е. того, как там описаны события, правильно ли - с фактической точки зрения, те ли двигатели на самолете и вообще - возможен ли такой самолет). Может быть, дело в том, что от техники я совсем далека, а "филологических ляпов" как-то и не встречалось?... А может быть, потому, что книги, в основном - не о технике... и не о тактике боя, и не о... - а о людях?...

Мораль: по причине банальности мысли отсутствует....

А у вас как? Влияют ли "ляпы в описаниях" на восприятие?...

Comments

[sirogap.livejournal.com]

Если ляп грубый - оч.неприятно. Значит, автор не удосужился уважить читателя, а просто написал книжку.
Но когда любители боевиков начинают тыкать пальцем, что, мол, не 35 патронов в магазине, а 30, и дальность стрельбы не 110 м, а 120... Да ну их всех.
Но грубый ляп означает, что еще одну книгу этого автора я в руки не возьму, благо, выбор есть.

[nadjavandelft.livejournal.com]

Везет вам! а у меня почему-то с выбором плохо. заеду на ярмарку - глаза разбегаются,ща, думаю, накуплю! начинаю смотреть, листать - и все - мимо.
Самое обидное, что у меня и в обувных магазинах то же самое происходит:)))

[silent_gluk]

А я сама не понимаю, как это получается: листаю, не покупаю, не покупаю... Смотрю - рюкзак уже не поднять...

[silent_gluk]

Но для каждого грубость ляпа своя. Для меня, скажем, смешно, когда язык... ну, пусть суахили... относят к славянским, а то, что ТТ - револьвер, могу и не заметить. Для кого-то - все диаметрально противоположно.