Вот интересно...

[silent_gluk]

Произведение мне может нравиться или нет - но чаще всего совсем безотносительно его "технических достоинств" (т.е. того, как там описаны события, правильно ли - с фактической точки зрения, те ли двигатели на самолете и вообще - возможен ли такой самолет). Может быть, дело в том, что от техники я совсем далека, а "филологических ляпов" как-то и не встречалось?... А может быть, потому, что книги, в основном - не о технике... и не о тактике боя, и не о... - а о людях?...

Мораль: по причине банальности мысли отсутствует....

А у вас как? Влияют ли "ляпы в описаниях" на восприятие?...

Comments

[silent_gluk]

Да, но это осознанное употребление... Т.е. человек понимает, что это штамп, что он с реальной жизнью связан... ну, как ему, штампу, повезет...

[jorian.livejournal.com]

Единственно допустимый способ употребления штампов в литературе - осознанный. Во всех прочих случаях это грубая ошибка автыря.

[silent_gluk]

Но ведь распространенная же ж!

[jorian.livejournal.com]

А дураков у нас мноооого...

[silent_gluk]

А писателей - еще больше?

[jorian.livejournal.com]

Меньше. К счастью - сильно меньше.

[silent_gluk]

Это хорошо! Значит, у каждого писателя есть читатели...