"Я Пастернака не читал"-2

[silent_gluk]

Вот есть книги - и модные! - про "офисный планктон" и т.д. Скажем, книги Минаева и т.п.

И возникла у меня мысль: к чему они ближе - к "производственному роману" (ну, специфическое такое производство, да что делать...) или к "физиологическим очеркам"?...

Как полагаете?

Comments

[hawk-blood.livejournal.com]

К бездушной фигне.

[silent_gluk]

Бездушность - это не определяющий признак... Можно и производственный роман написать так, что посладняя гайка окажется живее главного героя (если в этой ситуации можно говорить о живости)...

[lena-yas.livejournal.com]

Хы... в принципе, согласна с предыдущим оратором. :) Минаева читала, вернее, пыталась. ИМХО, ближе к физиологическим очеркам 19 века. В производственном романе немного другая концепция. Здесь, я так понимаю, концепция - именно нравоописание.

[silent_gluk]

Какой кошмар... Правильно я его не читаю (очень не люблю "физиологические очерки").

[psevdopodia.livejournal.com]

Это направление - само по себе. Войдет в историю, как "смерть редактуры на постсоветском пространстве".

[silent_gluk]

Хорошо, что не "смерть автора"... А что Минаева и пр. не редактируют?.. Или так редактируют, что уж лучше бы не?...

[quester77.livejournal.com]

Управленческий роман ;) Или чиновничий.

Степень физиологичности, наверное, бывает разная. Тоже не читал, ага :)

[silent_gluk]

"Управленческий роман" - это подвид... наверное...

Рискнуть, что ли, прочесть?

[lena-yas.livejournal.com]

--Рискнуть, что ли, прочесть?
Только книжку не покупай. Денег жалко. :)

[silent_gluk]

Это да... И места - тоже!

[ex-vsadnik20641.livejournal.com]

Ну "Моби Дика" Мэлвила или "Жерминаль" Золя можно назвать тоже производственными. И даже "Домби и Сын Торговля оптом и в розницу". А уж все книги Драйзера.

Мне понравилась живость Минаева в первых двух книгах, я подумал, ща отточит мастерство и будет нечто нашего Паланика. А к третьей получилась Дарья Донцова с испорченными нервами и без юмора.

Глуховского читать тому, кто читал Чапека, Оруэла и Франса тоже стошнит.

Мне помню кто-то круто задвигал, как оригинален Пелевен. Дык, я сказал в принципе он для Академии времен Стоиков уже устарел имхо, вместе с Матрицей.

[silent_gluk]

Не, "Домби и сына" точно нельзя - там уж слишком много побочных - и хорошо развитых! - линий...

К Паланику и прочей "контркультурной литературе" я тоже что-то отношусь с большой опаской...

[ex-vsadnik20641.livejournal.com]

Ну вы по крайней мере согласны, что все поп-литература современная специально упрощена до уровня людей, не знакомых с классикой?

[silent_gluk]

Сложный вопрос... Потому что отсылки к классике то тут, то там мелькают. С другой стороны, если эту отсылку не опознать - ничего в восприятии "верхнего слоя" произведения не изменится...