У метро "Чистые Пруды"...

[silent_gluk]

...один знакомый обнаружил следующую надпись:



(Там написано: "Счастья всем! Даром!")

Comments

[silent_gluk]

Какая разница, что именно упало?.. Важно, что упало _все_...

[polakow.livejournal.com]

Тем не менее, человеку свойственно
конкретизировать. (Имхо.)

[silent_gluk]

Это если важно, _что именно_ сделало нечто. А если важно то, что _сделали_ - можно и без конкретики.

[polakow.livejournal.com]

Извини, но два-три предмета человек имхо
фиксирует автоматически и так же автоматически
говорит: "Упало оба яблока".

[silent_gluk]

Провести эксперимент, что ли...

[polakow.livejournal.com]

В принципе, можно...
Более того, я могу оказаться неправ.

Но тут вот в чем дело.
Симонэ как ученый не мог не знать, что
такая трактовка тоже возможна и должен
был бы выразиться четче.
В общем, перед тобой один из камней в
здание под названием "Симонэ - карьерист
от науки".

[silent_gluk]

Ну так он же не филолог...

[polakow.livejournal.com]

Если он ученый, то должен знать, как
говорить, чтобы не возникало
"паразитных смыслов".
(См. также разговор со Щекном в "Жуке".)

[silent_gluk]

Это не обязательно... Формулой он бы написал. А вот _сказать_...

[polakow.livejournal.com]

И сказать тоже должен уметь.
Иначе какое он "светило", если доклада
не может прочитать.

[silent_gluk]

А если в том докладе из "нормальных слов" только "значит"?

[polakow.livejournal.com]

Тем более. Особенно если речь
идет о физике элементарных частиц
с их "красивыми" и "очарованными"
кварками и суперструнами.

Помнишь я тебе рассказывал, как в
одной лирической песне разглядел
идею Большого Взрыва?

Так что тщательнее надо.

[silent_gluk]

А он разве специалист по элементарным частицам?

[polakow.livejournal.com]

Не знаю, но у каждой науки свой словарь и
не надо внушать людям лишние ожидания.

Вспомнил маленький эпизод из книжки.
Лектор сугубо для электриков выступил с
лекцией на тему: "Теория контакта".
Набился полный зал, который минут через
пять опустел. Лектору было предложено
обходитья без двусмысленностей в названиях.

[silent_gluk]

А электрики-то пришли?

[polakow.livejournal.com]

Боюсь, их было абсолютное меньшинство,
и лекция была сорвана.
(Кажется это повесть В. Алексеева
"Чуждый разум").

[silent_gluk]

Не читала, боюсь...

[polakow.livejournal.com]

Неудивительно.
Журнал "Юность" за 1975 год плюс
сборник образца, кажется, 1979 года.
Плюс дефицит фантастики.

[silent_gluk]

Советская фантастика очень своеобразна... И этим своеобразием и хороша.

[polakow.livejournal.com]

Имхо она своеобразна тем, что вынуждена
была мимикрировать. Что выглядело
действительно забавно.

[silent_gluk]

Не уверена... Подо что мимикрировал, скажем, Казанцев?...

[polakow.livejournal.com]

В 70-е годы Казанцев, пользуясь авторитетом,
усиленно пробивал собственные вещи. Он один из
немногих, кого общие нападки на фантастику не
коснулись.
А вот в пятидесятые годы он небезуспешно
мимикрировал в литературу приключенческую.

[silent_gluk]

Так тогда половина фантастики такой была (гибридом с приключениями).

[polakow.livejournal.com]

В сороковые-пятидесятые годы - да.
В семидесятые воспринималась как нечто
устаревшее.
(Тогда больше мигрировалась под сказку.)

[silent_gluk]

Казанцев в 1970-е уже не мимикрировал...