На философские размышления...

[silent_gluk]

...навел меня встретившийся троллейбус. На нем была - во весь борт - реклама радио "Милицейская волна", а "поверх" - надпись: "2010 год - год учителя".

Впрочем, школу я не очень хорошо помню. А то, что помню, наводит, скорее, на мысли не "какие были плохие учителя", а "как же был глуп глюк" (и это в лучшем случае)...

Comments

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Городового, например...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

На городового имхо в этом смысле
не "нападал" только ленивый.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

На царя. Это глючно.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

И легко угодить в кутузку.
Имхо рискованно.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Зато все проникнутся и заговорят о.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Если ты намекаешь на Нечаева, то там
все было несколько иначе...
Имхо болтать-то многие умели, так что
трюк Моськи все равно не прошел бы.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

(Зависнув кверху лапками:) А при чем тут Нечаев???

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Он как-то очень красиво инсценировал
свой арест. Если я дам цитату из
Бушкова, прочтешь?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Прочитать-то прочитаю...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Сейчас полетит.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Спасибо, добрался!

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

И как тебе?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Любопытно... Но опять же - я не могу определить, правда это или нет... А Бушков кажется мне пристрастным...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Вообще-то Нечаева он не оправдывает.
И тогда в чем он пристрастен?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Так пристрастным можно быть и в "другую сторону"...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

Прости, в чем именно?
Самое тяжелое преступление (и по жизни, и у
Бушкова) Нечаева - убийство Иванова.
Вроде, Бушков тоже ничего не выдумал.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

Но рассказывает-то он не только об Иванове. И такое чувство, что старательно подбирает моменты для очернения самого Нечаева и всей той тусовки.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. Что может быть чернее убийства?

2. Под "той тусовкой" ты имеешь в виду Веру Засулич?
Других Бушков вроде не очерняет.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Одно убийство можно и обелить...

2. Других он просто не называет по именам.

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. Пока попыток обелить это убийство
я не видел.

2. Значит, Засулич. И чем же Бушков
ее очерняет. Что она стояла горой
за Нечаева? Так она и вправду стояла.
Все остальное - это авторские
предположения и Бушков их не скрывает.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Не, я вообще. А насчет конкретно той истории я бы посмотрела на советскую литературу: как _там_ этот эпизод трактовался?

2. Так не только Засулич, всю их тусовку... Это надо цитировать, а я то письмо удалила...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. В советское время про Нечаева не очень
любили вспоминать. Но Шатров в "Диктатуре
совести" Нечаева-Верховенского резко осуждает.
Помнится еще статья в "Человеке и законе".
Там Нечаев вроде тоже осуждался.

2. Пока можно не цитировать, потому что с этим
тезисом я согласен. Но что толку осуждать
"тусовку", если она не названа поименно?

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. А в учебнике истории, к примеру?

2. Ну как? осуждают же, к примеру, всех эмо/готов/толкинистов скопом...

Re: Защита слабых

[polakow.livejournal.com]

1. В учебнике истории про Нечаева имхо
не писали.

2. Чтобы осудить народовольцев/
революционеров скопом статья Бушкова
совсем не нужна. У них и без нее
грехов хватает.

Re: Защита слабых

[silent_gluk]

1. Может быть. Мой склероз, как всегда, победил. (Вот бы ты с ним попробовал пофехтовать... вдруг что полезное было бы???)

2. Бушков рассчитывает на тех, у кого мнения пока нет...