Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2011-11-25 02:47 am
silent_gluk) wrote2011-11-25 02:47 am
Entry tags:
По следам одной дискуссии
Дискуссия ведется здесь - http://pashap.livejournal.com/93878.html и посвящена хронологии Мира Полудня и поиску "наиболее вероятной развилки" (между нашим миром и МП).
В такие глубины я никогда не вдавалась (конечно, я историк, но на _очень_ худшую половину!), но признаюсь, что меня всегда удивляла фраза Ермакова про "наших прадедов под Сталинградом" ("Владимир Сергеевич, мы должны идти. Богдан умер. У него нет кислорода. Мы должны выполнить свой долг. Мы не имеем права… Вы думаете, первым экспедициям в Антарктике было легче? А Баренц, Седов, Скотт, Амундсен?… А наши прадеды под Сталинградом?… Смерть любого из нас не может, не должна остановить наступления…"). Действие происходит где-то в 20 веке ("Сегодня, 18 августа 19… года, ровно в 5.00 по московскому времени, началось то, к чему он готовился полтора десятка лет."; людены как-то высчитали, что действие должно происходить в 1991 году), Ермакову и прочим участникам экспедиции - лет 30-40 (Быкову - 34)... То есть для того поколения, как я понимаю, в Великой Отечественной войне должны были участвовать "отцы". Ну, в очень крайнем случае - "деды".
И эту реплику я объяснить никогда не умела. Можно, конечно, предположить, что имеется в виду война гражданская (тогда "прадеды", хоть и с натяжкой, как раз попадают). И как раз тогда в районе Царицына (будущего Сталинграда) что-то крупное как раз было. Но вот нет у меня уверенности, что Ермаков говорил как раз об оборонах Царицына (хотя почему тогда "под Сталинградом", а не "под Царицыном"?). С другой стороны, если он имел в виду как раз их, то не следует ли из этого, что Сталинградской битвы не было вообще и Вторая мировая война в том мире шла каким-то _особенно_ своим путем? А может, ее вообще не было?
PS. С последней гипотезой, конечно, хорошо сочетается теория Переслегина (про победу Германии, в результате чего Мир Полудня и возник). Но эта теория мне катастрофически не нравится. Вот испытываю к ней "личную неприязнь" - и все тут. Да и как-то много там "механического переноса", превращения советских событий в немецкие... ну и вообще, не верится мне, что причиной всех бед был _только_ и _лично_ Гитлер, а как он погиб - так все стало стремительно лучшать.
В такие глубины я никогда не вдавалась (конечно, я историк, но на _очень_ худшую половину!), но признаюсь, что меня всегда удивляла фраза Ермакова про "наших прадедов под Сталинградом" ("Владимир Сергеевич, мы должны идти. Богдан умер. У него нет кислорода. Мы должны выполнить свой долг. Мы не имеем права… Вы думаете, первым экспедициям в Антарктике было легче? А Баренц, Седов, Скотт, Амундсен?… А наши прадеды под Сталинградом?… Смерть любого из нас не может, не должна остановить наступления…"). Действие происходит где-то в 20 веке ("Сегодня, 18 августа 19… года, ровно в 5.00 по московскому времени, началось то, к чему он готовился полтора десятка лет."; людены как-то высчитали, что действие должно происходить в 1991 году), Ермакову и прочим участникам экспедиции - лет 30-40 (Быкову - 34)... То есть для того поколения, как я понимаю, в Великой Отечественной войне должны были участвовать "отцы". Ну, в очень крайнем случае - "деды".
И эту реплику я объяснить никогда не умела. Можно, конечно, предположить, что имеется в виду война гражданская (тогда "прадеды", хоть и с натяжкой, как раз попадают). И как раз тогда в районе Царицына (будущего Сталинграда) что-то крупное как раз было. Но вот нет у меня уверенности, что Ермаков говорил как раз об оборонах Царицына (хотя почему тогда "под Сталинградом", а не "под Царицыном"?). С другой стороны, если он имел в виду как раз их, то не следует ли из этого, что Сталинградской битвы не было вообще и Вторая мировая война в том мире шла каким-то _особенно_ своим путем? А может, ее вообще не было?
PS. С последней гипотезой, конечно, хорошо сочетается теория Переслегина (про победу Германии, в результате чего Мир Полудня и возник). Но эта теория мне катастрофически не нравится. Вот испытываю к ней "личную неприязнь" - и все тут. Да и как-то много там "механического переноса", превращения советских событий в немецкие... ну и вообще, не верится мне, что причиной всех бед был _только_ и _лично_ Гитлер, а как он погиб - так все стало стремительно лучшать.