silent_gluk: (pic#4742421)
Вот я уже как-то говорила, что Шебалова стали довольно активно издавать. Даже "Ласточку" и ту 3 раза издали (правда, 2 из них - микротиражно...). Ждем переиздания "Рассвета"?..

Но сегодня я хотела сказать не о том. А о том, что одна и та же опечатка, проскользнувшая, наверное, еще в первоисточнике (хотя до газеты "Флаг Родины" я еще не добралась), повторяется во всех трех изданиях.

"— Начнем взрывать _мино-деонаторами_?"

Причем ниже они же названы уже правильно:

"_Мино-детонаторы_ автоматически наводились на цель локаторами."
silent_gluk: (pic#4742416)
Оказывается, "Тайну Стонущей пещеры" довольно активно издавали "микротиражами"/"самиздатом". Три издания! Одно у меня есть, насчет второго ведется переписка, а вот третье, как утверждается, было издано тиражом 1 экз. Но тем не менее, в базу Фантлаба внесено. Естественно, его не добыть.

Теперь мне стали ближе страдания мистера Энфильда (помните? Из "Двенадцати стульев"? "Он начал собирать земские марки, ухлопал на это большие деньги, скоро оказался владельцем лучшей коллекции в России и завел оживленную переписку с англичанином Энфильдом, обладавшим самой полной коллекцией русских земских марок. Превосходство англичанина в области коллекционирования марок подобного рода сильно волновало Ипполита Матвеевича. Положение предводителя и большие связи помогли ему в деле одоления коварного врага из Глазго. Ипполит Матвеевич подбил председателя земской управы на выпуск новых марок Старгородского губернского земства, чего уже не было лет десять. Председатель управы, смешливый старик, введенный Ипполитом Матвеевичем в суть дела, долго хохотал и согласился на предложение Воробьянинова. Новые марки были выпущены в количестве двух экземпляров и включены в каталог за 1912 год. Клише Воробьянинов собственноручно разбил молотком. Через три месяца Ипполит Матвеевич получил от Энфильда учтивое письмо, в котором англичанин просил продать ему одну из этих редчайших марок по цене, какую будет угодно назначить мистеру Воробьянинову.
От радости на глазах у мистера Воробьянинова даже выступили слезы. Он немедленно сел писать ответное письмо мистеру Энфильду. В письме он написал латинскими буквами: «Nacosia — vicousi!».
После этого деловая связь с мистером Энфильдом навсегда прекратилась и удовлетворенная страсть Ипполита Матвеевича к маркам значительно ослабела.")
silent_gluk: (pic#4742415)
Любопытно, а случайно ли у Шебалова в "Тайне стонущей пещеры" Матвеев (диверсант) появляется именно когда Сбитнев спихнул в овраг висячий камень - разрушил памятник природы, нарушил, так сказать, гармонию - и тут же появился "представитель темной стороны жизни", преступник?.. Нарушение гармонии к нарушению гармонии.

В этой связи любопытно и появление Шарого (контрразведчика) - в тот момент, когда разоблачили симуляцию Шумейкина (восстановили справедливость (гармонию?)).

Сюда же, возможно, и второе появление Матвеева - уже Жорке и Егору Егоровичу - в момент непосредственно после того, как уже сам Матвеев частично разрушил памятник природы - "звуковую камеру" ("Только почему звук стал глухой и хриплый? – удивился Витя. Он вспомнил, что пещера изменила голос в тот момент. когда они осматривали выход наверх. Вверху стал тогда рождаться стон. Он нарастал, усиливался, и вдруг раздался взрыв, будто в горле пещеры что-то лопнуло…") Стонущей пещеры. ("– Тпр-р-у-у! – успел схватиться за недоуздок Егор Егорович и, сдернув Сеньку за ногу с коня, навалился на него.
– Вот, зверюга, где ты мне попался!.. Думал, укокошил меня тогда!? – придавил он диверсанта к земле и с остервенением стал дубасить его кулаками.
– За сына тебе! За Марью!
Сенька Чуб растерялся. Ведь Пронина он прикончил в горах! Что ж он, из мертвых воскрес? Но скоро бандит опомнился и, изловчившись, ударом колена перебросил лесника через голову.
Егор Егорович вцепился в предателя, однако Сенька Чуб и не думал убегать. Он схватил старика за горло и, путаясь в поле пиджака, искал нож.
Но пустить нож в ход Сеньке не удалось. Из кустов выскочил Жорка и с коротким криком кинулся на бандита…")

(И, что интереснее в этой связи - появление контрразведчиков именно в этот момент - для кары преступника и хоть какого-то восстановления гармонии: "Зашуршали шины по гравию дороги.
– Руки вверх! – выпрыгнул на ходу из зеленой машины Сафар Садыков с пистолетом в руке. Вслед за ним выскочили два автоматчика и майор Силантьев в гражданской одежде."

Правда, полагаю, это несколько притянуто за уши...
silent_gluk: (pic#4742471)
Завершаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Теперь очередь фантастической повести Ю.Бочкова «Тайна ракеты «Феномен»» (Ленинская смена (Белгород), 1961).

Не соображу — номера 42-63 — это до апреля или после?.. Сейчас-то газета выходит 2 раза в неделю, а как в 1961 году?.. А это может быть интересно. В принципе, в 1967 году №№ 42-43 пришлись на 11 апреля, так что можно предположить примерно те же даты и здесь. Но важно, до 12 апреля началась публикация или после?.. Впрочем, в любом случае космическая тема после запуска спутника была популярна и актуальна. Так что предположим, что начата публикация повести еще до полета Ю.Гагарина (а написана она и того раньше). А забавное было бы совпадение…

Итак, жили-были два приятеля-соседа — репортер и летчик. Привычное противопоставление «делового человека» (насколько таковым может быть репортер) и «мечтателя» (о «всевозможных победах человечества над природой», особенно в космосе). Правда, как практически сразу же сообщает нам автор (в 4 абзаце, чтобы быть точной), он был штурманом и примкнул к забастовщикам, требовавшим повышения зарплаты мелким служащим, за что и был уволен «по требованию других штурманов».

И вот в направлении Луны запущена «экспериментальная многоступенчатая ракета «Феномен», по своему техническому оснащению и обширной программе полета превосходящая все ранее запускавшиеся ракеты мира». Причем упоминается, что «в ракете имеется остроумное автоматическое устройство, с помощью которого будет исследовано влияние условий полета и пребывания на лунной поверхности на человеческий организм». А ранее Флип (репортер) получил от своего приятеля странную записку, мол, уезжаю, получил наследство, если не вернусь, с вещами делай что хочешь. И решил, что его сосед — в той ракете. А это сенсация! Интересно, что упоминается о преимуществе СССР в космической гонке — запущены искусственные спутники и ракеты на Луну, но вот о _человеке_ в космосе пока еще речи нет.

Но сразу же появляются намеки на то, что космонавт обречен на гибель — или это так думается Флипу, чтобы сенсация стала еще сенсационней?.. И заодно — обличение западного общества и империалистической военщины: «Флипу ясно, что мир, в котором он живет, может пойти на то, чтобы послать человека на верную смерть, лишь бы были приняты меры, исключающие ответственность за это преступление. Люди, которые не откажутся от предложения Артура, конечно, найдутся, особенно в военном ведомстве, как раз и запустившем сегодняшнюю ракету.»

Разговор с профессором астрономии убеждает Флипа, что его сосед, Артур, действительно в ракете «Феномен» и действительно о безопасности его никто не заботился. Профессор обвиняет во всем своего ученика, «грамотного плагиатора», ставшего военным и имевшего непосредственное отношение к «Феномену».

Немедленно делается вывод: «Потрясающее, чудовищное преступление! Господин Маккуэл, их надо разоблачить. Ради своих военных целей они способны даже на это. Им лишь бы захватить новые пространства для военных баз.»

Интересы родной газеты для Флипа превыше всего, и он добывает подтверждение того, что записка, оставленная Артуром, написана на листке, вырванном из записной книжки того самого ученика профессора, Тони.

Сенсация получилась.

«Завтра Флип будет национальным героем. Точнее, национальным героем будет не он, а Артур Кокрофт, но Артура нет, и чествовать будут, конечно Флипа.»

Так и вышло. (Хотя, если честно, я не очень понимаю, при чем тут Флип. Разве что единственный сколько-то близкий человек для Артура…)

«Газеты захлебывались от восторга. Имя Флипа Маккуэла упоминалось в каждой статье. При этом говорилось, что Артур Кокрофт и Флип Маккуэл были старыми друзьями, жили вместе и вынашивали планы полета на луну, но потом разошлись во мнениях относительно публикации полета. Артур Кокрофт полетел тайно от своего друга, но Флип Маккуэл понял причину его исчезновения и открыл миру глаза на великий подвиг Артура, добился вполне заслуженной славы для своего друга, от которой тот скромно отказывался.
Флипу было приятно, что их отношения с Артуром выглядели так романтично, что его поведение, его сообщение о подвиге Артура описывалось, как благородный шаг. Как он и предполагал, эта сенсация давала ему не только деньги, но и прославляла его самого.
Ни в одной газете не было статьи, в которой говорилось бы о том, что посылка Артура Кокрофта без полной уверенности в его возвращение на землю, пусть даже с его согласия, есть преступление.»

Какое-то время все идет хорошо: «Процветание сопровождало теперь всех, кто имел дело с Флипом. Богател его новый друг Уффелрой, расширила свой тираж газета «Калейдоскоп», и Хауард Нуп имел также рост доходов.
Но предприятия, которые конкурировали с друзьями Флипа или его компаньонами, катастрофически скудели, не выдерживая конкуренции, разорялись. Никакая реклама их уже не спасала.»

Автор заодно обличает военщину и западных политиков (что говорят по поводу «Феномена» в СССР, неизвестно): «Политическая жизнь страны была взбудоражена. Разгорались страсти генералов и радиокомментаторов по внешнеполитическим вопросам. Они требовали пересмотра существующего направления внешней политики с учетом открывающихся возможностей своего «благотворного» влияния на устройство мира. Философы болтали о преимуществе рас и предназначениях государств. Прорицатели предвещали наступление царства «космического разума».
Авиационный генерал Бред бросил крылатую фразу: «Кто владеет луной, тот владеет миром!». В генеральном штабе армии разрабатывались стратегические планы использования лунной поверхности в качестве плацдарма для наступления на возможных противников.»

Но вдруг… «Рули ракеты неожиданно вышли из повиновения управляющим механизмам.» «На основе новых наблюдений с помощью радиотелескопов за сигналами радиомаяка на ракете астрономы подсчитали, что на лунную поверхность ракета «Феномен» теперь не попадет. Вместо того, чтобы приблизиться к Луне по заранее рассчитанному завитку огромной спирали, ракета опять удалялась от Луны и будет ее искусственным спутником, движущимся по сильно вытянутой эллиптической траектории.»

Флип думает, что «друг Артура Кокроя» - это не только привилегии, но и ответственность. Во всяком случае, в глазах толпы. «Все, конечно, думают об Артуре Кокрофте, думают о Флипе Маккуэле, друге этого трагического героя. О Флипе Маккуэле, который преуспевает на Земле, живет в тепле, сытости, славе, использовав подвиг Артура для своей корысти. О, Флип Маккуэл знает: люди не простят ему его успеха, его красивой жизни. Они прибегут мутной толпой и разобьют его дом, растопчут его богатство. И Флип беспомощен перед их сокрушительной силой и перед справедливостью их гнева, не знающего границ и препятствий.» Впрочем, потом решает, что ответственен не он, Флип, а военное министерство (первое верно, второе… ну… спорно, но что из этого удастся объяснить толпе, если что?)

Флип договаривается с Тони, и в газетах появляются сообщения, что человека (и вообще живых существ) в ракете «Феномен» не было, «что касается прославленного энтузиаста межпланетных полетов Артура Кокрофта, то он действительно был известен военному министерству. В последнее время он активно готовился к полету на очередной ракете, которая должна была лететь в случае успешного возвращения на землю ракеты «Феномен». Артур Кокрофт принимал непосредственное участие в запуске ракеты и при этом по собственной неосторожности, по причине слишком большого рвения в момент запуска ракеты оказался в зоне вытекающих из ракеты раскаленных газов. Он получил тяжелые ожоги и после продолжительных мучений через несколько дней скончался в военном госпитале к великому горю нашего народа и неутешной печали его ближайшего друга мистера Флипа Маккуэла.»

Описывается церемония прощания с неизвестным, которого будут хоронить под именем Артура. Попутно замечается, что настоящий Артур «вероятно, еще в здравом уме: у Артура такая необыкновенная сила воли и хладнокровие. Не зная, что помощники Силвера подложили в ракету мину с часовым механизмом, что он вот-вот взорвется вместе с ракетой, он в эту минуту работает, заполняя ценнейшими для науки сведениями теперь уже бесполезный дневник. У этого чудака, фанатика даже самая последняя мысль будет о том, чтобы сделать что-то полезное для науки.»

Странно насчет часового механизма: взрыв запланирован на «через несколько недель»?.. Ведь если бы все шло по плану, ракета бы успела вернуться…

Но, в общем, казалось бы, все устраивается ко всеобщему (кроме Артура) удовлетворению. Только дочь профессора астрономии, которая с симпатией (взаимной) относилась к Флипу, «смотрела на Флипа просто, как будто хотела запомнить, как выглядит законченный подлец». Но он находит утешение со студенткой университета, поступившей на время каникул к нему в секретарши.

Как вдруг на сцене появляется Советская Россия (почему не СССР?) - наконец-то.

«Запуск Советским Союзом в космическое пространство ракеты с людьми стал возможен после многочисленных полетов автоматических возвращающихся ракет.
Стартовавшая несколько часов тому назад ракета имеет атомно-реактивный двигатель с большим запасом ядерного топлива и устройства, позволяющие свободно маневрировать в пространстве послушно воле находящегося в ней экипажа, а также автоматически уклоняться от встреч с метеорными телами. Экипаж ракеты состоит из трех человек. Космонавты подготовлены к полету предварительной тренировкой.
Маршрут экспедиции предполагается следующий: пролетев расстояние до Луны, ракета совершит посадку на лунную поверхность. Экипаж на специально оборудованном танке-вездеходе обследует местность около ракеты, удаляясь от нее в сторону на несколько десятков километров. Конструкция танка испытана в условиях гор и скалистых пород, приближенно напоминающих лунный ландшафт.
По пути к луне экипаж ракеты предполагает на некоторое время задержаться около ракеты «Феномен», которая, как известно, потерпела аварию, не долетев до Луны, и стала ее искусственным спутником. Повреждения ее двигателей по возможности будут устранены, и ракета «Феномен» продолжит прерванный полет. Если отремонтировать ракету «Феномен» не представится возможным, все разно будут приняты меры к спасению собранных ее автоматическими приборами научных данных, имеющих огромную ценность для мировой науки.»

(Какое именно советское ведомство запустило ракету — предусмотрительно умалчивается).

Предвидя последствия, Флип бежит с секретаршей под чужим именем, а русские космонавты обнаруживают все, что надо и не надо:

«Потрясающее преступление!»
«Русские космонавты обнаружили в ракете «Феномен» труп Артура Кокрофта!».
«Известный всему миру Артур Кокрофт, энтузиаст межпланетных полетов, имя которого было давно похоронено на земле, оказался найденным в космосе. Как установили русские по последним записям Кокрофта, смерть его произошла не более недели тому назад. Он умер от удушья, постепенно наступившего вследствие нарушения газообмена в камере ракеты после повреждения ее механизмов метеорным телом…
…При детальном осмотре механизмов ракеты, предпринятом с целью устранения неисправностей, была найдена мина с часовым механизмом, установленным на взрыв в ближайшие дни. Мина обезврежена…
…Тело Артура Кокрофта будет погребено экипажем ракеты на поверхности луны…»»

И простой человек думает: «На какие преступления способны эти военные! Ведь это они послали в космос ракету «Феномен», использовав в ней человека как подопытного животного.» А советские специалисты замечают, что «если бы им было известно о грозящей человеку гибели в ракете «Феномен», они бы его спасли. Они могли вылететь раньше».

Военное министерство, в свою очередь, поспешило отмежеваться от Тони: «Запуском ракеты «Феномен» руководил сотрудник военного института космических исследований генерал Антони Ван Силвер, который самостоятельно и тайно из карьеристских побуждений поместил в ракету Артура Кокрофта.
Генерал Антони Ван Силвер на днях откомандирован по службе в один из заполярных гарнизонов, и вызвать его в штаб для дачи показаний не представляется возможным», а друзья Флипа — от него: «а днях экстренным выпуском выходит книга корреспондента газеты «Калейдоскоп» Джека Уффелроя под заглавием «Убийство в космосе». Джек Уффелрой публикует ставшие ему известными подробности из жизни Артура Кокрофта, а также неблаговидной деятельности Флипа Маккуэла.» (Уффелрой — менее удачливый репортер, тот самый, который ранее написал книгу об Артуре Кокрофте за подписью Флипа.)

Ну и мораль: «Наконец он услышал, что сейчас по радио выступит известный астроном профессор Бертран Р. Селлар. Он заговорил о том, что испытывает бесконечное счастье, дождавшись хоть в конце своей жизни выхода человека в космическое пространство, и поздравляет своих русских друзей с великой победой. Он сказал, что предвидит время, когда человечество будет жить в космосе, строить в нем города из стали и стекла. Будущее человечества прекрасно! Но его огорчает, что на пути в это прекрасное будущее стоят темные силы, которые стремятся использовать самые лучшие достижения науки во вред людям. Зачем военные лезут в космос? Сейчас настало такое время, когда необходимо из настоящего изгнать в историю слова «война», «бомба», «оружие», «армия». Пусть люди занимаются мирным трудом. Нельзя допускать, чтобы в космос, в это будущее жилище человечества, протягивали кровавые руки жадные до захватов генералы. Простые люди не угрожают друг другу войной! Они хотят жить, познавать тайны природы и покорять Вселенную для человеческого счастья!»

Ну и финал:

«За дверью в номере девушка громко говорила, ее слова раздавались в коридоре и фойе:
— Я все знаю теперь, мистер Маккуэл! Как вы могли так поступить? А я считала вас героем.
— Эсси! Вы хотите уйти от меня, не оставляйте меня одного! У меня ведь никого нет…
— Не подходите ко мне! Вы — убийца!
— Нет, не убийца! Я не убивал!»

Не знаю… Флип получился как-то симпатичнее его «переобувшихся» и «прозревших» товарищей. Да и вины его я не вижу. Не получится из меня советский человек. Хотя ситуация «коготок увяз — всей птичке пропасть» и постепенное это пропадание описаны хорошо.

Кстати, примечательно, что, хотя страна, где происходит действие, и не названа (ну, это традиционно, но первым-то в космосе оказался ее гражданин. Не советский человек. Несмотря на все разоблачения военщины и все такое, несмотря на неудачу экспедиции — первым был Артур. Советские космонавты — только первая _успешная_ (и то пока неизвестно, они ж еще не вернулись) экспедиция. А так — вторая.
silent_gluk: (pic#4742426)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Теперь очередь «научно-приключенческой» (интересно, что в ней научного?) повести И.Маляра «Дело № 12К» (Газета «Вперед»; Орган Загорского ГК КПСС и Загорского городского Совета депутатов трудящихся; Загорск, 1974).

Начинается рассказ в Центральном Казахстане. Итак, специальная геологическая партия разведала «запасы той руды, которую за океаном жадно называют «стратегическим сырьем» и которая в нашей стране служит делу мира» (традиционное противопоставление, о его правдивости не будем). И нанесла их на карту. А карту похитили «под шумок» пожара — горело горючее. И радиоаппаратуру предусмотрительно разбили. И пропали двое рабочих, взятых в экспедицию вскоре после отбытия срока (одного вскоре нашли мертвым, а при нем обнаружили письмо из Усть-Каменогорска — интересно, это такой же абстрактный город как Энск, или действительно в тех краях есть такой город?). Дело переходит КГБ, который направляет в Усть-Каменогорск сотрудника в штатском, который туда добирается самолетом специального назначения — вместе с делегацией шведских инженеров-энергетиков.

Уже при встрече с ними нам показывают, что «один из группы шведских энергетиков достал из-под светло-серого плаща фотокамеру и стал снимать своих товарищей, стараясь поставить их спиной к аэровокзалу, что невольно про себя отметил Анатолий.
Переводчик хотел что-то сказать, но его опередил первый пилот. Вежливо, но твердо он сказал несколько слов по-английски любителю фотодела, и тот с явной неохотой закрыл футляр аппарата.» (что, аэровокзалы тоже запрещено было снимать?) - причем парой страниц позже речь идет уже о съемке аэродрома…

Забавно, как в самолете встречаются два «спецслужбиста» - «наш» и «их», причем «их» не может ответить на вопрос по своей изображаемой специальности, а «наш» думает, что сумел бы ему рассказать о «своей» (потому что некоторое время назад действительно работал инструктором райкома комсомола: «Это была горячая пора организации массовых рейдов по борьбе с хулиганством. Каждую субботу и воскресенье на дежурство приходили парим, свободные от смены. Черная угольная каемка окружала глаза, от этого они казались еще темнее, и хулиганы боялись встречаться со взглядом честных, прямых, но суровых и беспощадных к нарушителям, глаз.»).

Итак, «сотрудник в штатском» добрался до Усть-Каменогорска и побеседовал с приемной матерью девушки, не зная, что незадолго до того ровно тем же занимался (и еще не закончил) его «коллега», «инженер-энергетик». Упоминалось, что человек, совпадающий по фамилии с одним из пропавших рабочих, уже «приступает к операции». А «сотрудник в штатском» отправился на комбинат беседовать с девушкой.

А потом на него нападают. Что любопытно — ему не удается отбиться, он просто не успевает.

Задержали хозяйку конспиративной квартиры в Усть-Каменогорске (приемная дочь от нее отказалась, естественно, - положительная ведь героиня). Естественно, выкладывает все, столь же естественно, выявляются связи с нацистами (кстати, любопытно, что у Альтшуллера и Фелицына таковые не упоминаются, это редкое исключение) и даже конкретнее — с эсэсовцами. Характерно замечание бывшего эсэсовца: «Знаешь, Эльза, надо не только взрывать мосты в этой стране, но и портить молодых, учить их хулиганить, грабить. Ведь от вора и жулика один шаг к шпиону и предателю». (Кстати, обратите внимание на имя Эльзы — хозяйки конспиративной квартиры. Иностранное, подчеркивающее ее чуждость. Недаром ей противопоставлена героиня с простым именем Зина).

Нам показывают того самого исчезнувшего рабочего на конспиративной квартире, а заодно — что американцы (названные прямо… очередная «случайная» проговорка) не только подобрали бывших нацистов и эсэсовцев, а сотрудничали с ними еще во время Второй мировой войны, а потом помогали им уйти от преследования. Тоже традиционный мотив, но не знаю, когда он появился. Сразу после Второй мировой?..

Заодно показывают, что западные шпионы вербуют и используют стиляг (хотя, как ни странно, повезло шпионам только 1 раз из 4). Не менее традиционный мотив. Завербованного-то показывают поподробнее, а о тех троих, что пошли в КГБ, только вскользь упоминают.

А вот и еще одно противопоставление «их» и «наших». «Но если капитан Джемс Паркер уже торжествовал победу, предвкушая повышение по службе и увеличение текущего счета в банке, то майор Кузьмин не думал о почестях и наградах.» Понятно, кто должен победить — не тот, кто «кажет «гоп», не перескочив». И, кстати, любопытная фраза: «Как терпеливый охотник, он осторожно расставлял капкан на опасного зверя.» Очень традиционное сравнение противника с животным.

И даже для американского посольства не нашлось доброго слова: «угрюмое серое здание посольства на улице Чайковского, над которым лениво полоскался звездно-полосатый флаг».

Контрразведчик проникает на конспиративную московскую квартиру под видом «гостя оттуда» (характерно, что развеять последние подозрения у хозяина ему помогли ноги, задранные на соседнее кресло — откуда же, все же, пошел этот штамп, что американцы сидят задрав ноги?..) и вызнает, где и когда назначена передача карты (вы еще не забыли, что с ее похищения все и началось?).

Шпионов задержали. Равно как и владельца конспиративной квартиры.

Как обычно, выясняются теплые доверительные отношения между шпионами:

«— Непонятно, почему Курт Фогель, он же Зенин Иван Сергеевич, не отдал карту человеку, который специально был послан для этой цели, — спросил полковник Знаменский у следователя, который допрашивал шпиона.
— Он объяснил это тем, что сам хотел получить награду за «подвиг» после многих лет бездеятельности, — ответил следователь. — Впрочем, и Френсис Блейк не терялся. Он взял на ночь карту района «икс», чтобы ее сфотографировать, а на следующий день принес ее в магазин «Русские самоцветы». При обыске была обнаружена микропленка этого документа, который предприимчивый шпион решил продать разведке другого иностранного государства. Дальнейшее вам известно…»

Кстати, обратите внимание на фамилию контрразведчика — Знаменский. Уж не вспоминал ли автор ЗнаТоКов?..

Награды в классическом смысле слова — любви прекрасной девушки или хотя бы чувства хорошо выполненной работы — тут нет (хотя один из контрразведчиков пишет письмо девушке). Но есть мораль: «невольно вспомнил суровый разговор с Сергеем Кравцовым, который совершил несколько ошибок подряд, забыл о бдительности в эти дни, когда заокеанские дельцы швыряют десятки миллионов долларов на разнузданную антисоветскую пропаганду, на шпионаж и диверсии. Об этом забывать нельзя!» (Казалось мне, что такая «всеобщая бдительность» характерна для более ранних произведений, в 1970-е с этим как раз попроще стало…)

И финал: «В газетах промелькнуло сообщение, что Советское правительство потребовало выезда за пределы нашей Родины военного атташе одной иностранной державы, капитана Джемса Паркера, как человека, замешанного в открытом шпионаже. И только узкий круг лиц, занятый в одной трудной операции, знал, что это решение было связано с историей карты района «икс»…»

Интересно, почему опять эта уклончивость, ведь из предыдущего текста все и так ясно, даже гражданство называлось открытым текстом… Или так было принято писать в газетах, без указания на конкретное посольство?..

И почему, все-таки, повесть научно-приключенческая? Что в ней научного? Работа геологов подробно не показана, да и спецслужб - тоже не то чтобы слишком подробно (хотя можно ли последнюю называть наукой — вопрос открытый)...
silent_gluk: (pic#4742429)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Очередь дошла до следующей фантастической повести Г.Альтшуллера (того самого) и В.Фелицына «Сигнал «СКРД»»

Опять газета «На страже», Баку, 1957. (Судя по названию, какая-то ведомственная. Интересно, чья?)

В какой-то степени — продолжение «Тайны двойного удара» - часть персонажей те же. И даже, похоже, диверсант из той повести упоминается — хотя и не по имени («но это неточно»).

Тут уже противник показан шире. Действие вообще начинается «на окраине далекого заморского города» (характерно отсутствие конкретики), на «военном складе номер четыреста семьдесят два», он же «разведывательный центр Уолтера Торна, бывшего профессора Нордхоффского университета» (помните, что в предыдущей повести говорилось о «научном шпионаже»?). Правда, пока он занимается не СССР. «В маленьких южноамериканских республиках происходят военные перевороты, в далеких странах азиатского материка подкупленные имамы призывают к священной войне во имя никогда не существовавших пророков, на площадях старых европейских городов, у зданий коммунистических и рабочих газет рвутся брошенные «неизвестной» рукой бомбы, а с трибун парламентов раздаются погромные речи тех, кто в тайных списках Торна обозначен номерами и кличками…»

И ладно бы конструкторское бюро и стратоплан с атомным двигателем — на этот раз «особый шпионско-диверсионный центр» заинтересовался археологией.

Так, противника обрисовали, переходим к «нашим». Они уже нам частично знакомы, а частично — только перешли с партийной работы и «принесли с собой стиль и методы партийной работы, принципиальность коммуниста, глубокую веру в силу коллектива, умение разобраться в человеке и горячую любовь к людям».

Итак, исчезает известный археолог, начальник археологической экспедиции, копавшей «одну из старинных крепостей на побережье Черного моря» (в Аджарии, о чем мы узнаем не сразу). Труды экспедиции были переданы для редактирования историку и исчезли, в связи с чем историка тоже начали подозревать (в использовании трудов в собственных статьях — без ссылок и всего положенного, естественно). Эту же крепость копали и до революции («коллекционер красивых «древностей», искатель кладов»). А к тому же рядом с ней находится какой-то важный завод…

А один из археологов пересказывает слышанную от пропавшего (и не только — легенда широко известна) легенду о двух крепостях и двух братьях, оборонявших крепости от турок-сельджуков.

Далее фокус неожиданно переходит на какого-то продавца фототоваров. Впрочем, нам почти сразу же показывают, что он далеко не так прост.

Хотя ему пока уделено не так уж много страниц — почти сразу же действие переходит к положительным героям, которые определяют местонахождение крепостей братьев (см. выше) и то, что они были связаны подземным ходом. В одной из крепостей как раз и пропал археолог, а вторая ныне находится на территории «большого важного» завода. (Впрочем, до революции-то завода точно не было, а копали крепость активно — длительная экспедиция «кладоискателя» - уже третья… Что там такого было? Рано или поздно узнаем, наверное. Хотя теперь шпионов, конечно, привлекает именно завод.)

Подземный ход нашли. Причем начинался он в верху бойницы (удобно ли это? Хотя и незаметно, конечно). Заодно нашли пропавшего археолога (к сожалению, уже в неживом виде — был убит в ночь пропажи; интересно, что помешало захоронить с ним и пиджак?), древние рукописи (вряд ли тот клад, на который рассчитывал «кладоискатель»; а может, они бы его тоже устроили?), выяснилось, зачем в сюжет введена собака по имени Термоэлектричество (он же Термо; не только для того, чтобы подчеркнуть положительные качества главного героя и обеспечить разрядку смехом; хотя, конечно, «нюхлеры все делают лучше») - чтобы спасти персонажей (которых жаль) и героически погибнуть на мине… И заминированность завода тоже обнаружили (не знаю, кому как, но мне непобедимость «наших» начинает… приедаться).

Так, шпиона (что он мог нашпионить, будучи скромным продавцом?.) и диверсанта (это понятно) поймали. Увы. Естественно, он решает поторговаться (традиционное, опять же, поведение шпионов. Молчать никто из них не собирается/не обучен. А жаль.) — информация за жизнь. Идея эта обламывается репликой: «Ну что ж, обойдемся и без этих показаний. Все, что вы можете сказать о бывшем профессоре Нордхоффского университета Уолтере Торне, мы уже знаем.». Отчаянная попытка выторговать хоть что-то - «Вы не можете знать всего. Только мне известно, где хранятся фотографии Торна…» - безнадежна: на кой контрразведчикам фотографии Торна?.. Да и фото профессора Нордхоффского университета — наверное, если надо, найти можно. Все фотографии не скроешь, хотя, конечно, тогда еще не был нынешний век мобильников с камерами и камер видеонаблюдения. Но какую-нибудь коллективную, скажем, фотографию могли и упустить.

Шпион (это короче писать, чем «диверсант») оказывается сыном «кладоискателя»-археолога. Яблоко от яблони недалеко падает — что отец ждал возвращения старых порядков, что сын за вывоз сокровищ (интересно, каких? Выше сказано, что «в подземном ходе хранились драгоценные для археолога вещи: старинное оружие, домашняя утварь, пергаментные рукописи тысячелетней давности», но то ценности археологические… Кстати, вспомним - в очередной раз - мотив клада, что не дается в руки недостойным. Ищущие личного обогащения явно недостойны…) обещал помочь подорвать завод…

Снова нам показывают главу разведцентра. Который торжественно (почему?.. Для него это должно быть более-менее рутиной. Ну, хорошая добыча, но только одна из) дает сигнал на взрыв завода. Но, естественно, обламывается: «Шифрованный сигнал коснулся острого жала выведенной в скалах и тщательно замаскированной штыревой антенны. Укрытый в старинном подземелье, приемник, равнодушный к музыке и голосам, отозвался на шифр, замкнул контакт, слабый ток поступил к реле и оттуда — усиленный — рванулся к детонаторам. Но детонаторов уже не было. А вместо взрыва в просторной комнате одного из батумских зданий раздался самый обыкновенный телефонный звонок. И голос — тоже спокойный и обыкновенный — произнес:
— Товарищ генерал, сигналы поступили две минуты назад. Переданы четыре буквы: эс-ка-эр-де…»

Интересно, что эти буквы значили?..

Кстати, вывозить диверсанта с сокровищами никто не собирался. «— Лодка выслана?
— Нет. Я не хочу вывозить Штромберга из России — он еще пригодится. Что касается антикварного старья в подземелье, то оно меня нисколько не интересует.» Традиционный мотив — не верь западным спецслужбам...

Ну и награда. Поскольку возлюбленная у главного героя уже есть — то... «…Утром десятого ноября над лагерем археологов появился двухмоторный самолет. Он сделал круг над палатками. Строеву, сидевшему у окна кабины, казалось, что он даже разглядел лицо профессора Ржевского.
Спустя несколько минут самолет уже летел над огромным заводом. Славинский, Строев и Косоуров молча смотрели, как внизу мелькали ажурные контуры крекинг-установок, серебристые круги резервуаров, тонкая паутина нефтепроводов.
Завод работал.
Самолет приветственно покачал крыльями и взял курс на Москву.»

Примечательно использование документов погибших/пропавших людей (впрочем, это характерно для многих шпионских романов): «Илья Макарович Хромов, житель Новосибирска, тысяча девятьсот двадцатого года рождения, пропал без вести четыре года назад, отправившись в отпуск на Кавказ.». Подозреваю, что не случайно он пропал… И, кстати, интересно, как лже-Хромов умудрился устроиться в Москве. Почему ему надо было убраться из Новосибирска — понятно. Но как он устроился в Москве?.. Продавцы, вроде, не «лимитчики»… И еще примечательно — пропал Хромов 4 года назад, а лже-Хромов попал в СССР только 3 года назад...

Любопытен образ эксперта-криминалиста: «Военная карьера Антона Николаевича Гурьянова начиналась блестяще. В конной армии Буденного он, тогда двадцатитрехлетний парень, командовал полком. Но после Гражданской войны Гурьянова назначили председателем военного трибунала — и на этом его продвижение по служебной лестнице закончилось. Он стал военным юристом, потом экспертом-криминалистом. Постепенно Антон Николаевич потерял боевую выправку, подтянутость, словом, полностью утратил воинский вид. Китель Гурьянов носил наподобие гражданского пиджака, постоянно терял звездочки с погон. Многие офицерские патрули, которых немало было в Москве в военные годы, лично знали Гурьянова. Правда, иногда они просто старались обойти его: не сделать ему замечания было совершенно невозможно, а делать — неловко и бесполезно.
В тысяча девятьсот сорок шестом году подполковник Гурьянов вышел в отставку, но по-прежнему — уже служащим Советской Армии — продолжал работать в качестве эксперта-криминалиста. Антон Николаевич стал типичным кабинетным работником, и никто не сказал бы, что он был когда-то лихим воякой. Только в тиши кабинета, наедине, когда ничто не мешало сосредоточиться, Гурьянов мог работать в полную силу. И это была настоящая сила! Гурьянов не напрасно считался одним из лучших экспертов-криминалистов, а по отдельным специальным вопросам — и самым лучшим. Сотрудники звали его «кудесник», подтрунивали над его рассеянностью, но любили за доброту и отзывчивость, а главное — за умение решать, казалось бы, неразрешимые задачи.» - он мне сильно напомнил криминалиста у Вайнеров в романах о Тихонове. Правда, о прошлом второго мы не знаем… А описание, как персонаж по нескольким буквам на газетном обрезке установил газету и дату — напоминает Шерлока Холмса…

Характерна также «проговорка» про _американцев_, которые вместе с диверсантом высадились в Аджарии. Так-то автор традиционно избегает точных указаний на врага, но, видимо, очень уж хотелось высказаться. Как и многим.

«Но, кроме взрыва, им, по-видимому, важен еще и политический резонанс. А через две недели — Октябрьский праздник». Мораль: за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Если бы они взорвали завод сразу, как установили детонаторы (или сразу, как его пустили, - неясно, что было раньше) - им была бы хоть какая польза. Интересно, есть ли аналог этой пословицы в английском языке? Или мораль - «никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня»?..

И, в конце концов, в чем же все-таки фантастика???
silent_gluk: (pic#4742416)
По идее, пассажи типа следующего:

"— У вас еще есть блестящая возможность спасти Людмилу Александровну от чудища, имя которому — Скука. На днях я видел у нее приключенческую повесть. Захватывающий сюжет: профессор Н. делает открытие, имеющее важное оборонное значение: Каспийское море, оказывается, состоит, в основном, из воды. Полдюжины коварных шпионов пытаются похитить тайну этого открытия. Восьмилетний внук профессора пионер Вася легко разоблачает врага…
Самарцев засмеялся добрым смешком, добавил:
— Если человек читает такую повесть, значит, заела скука," -

должны придавать жизненность, реалистичность произведению - мол, у нас не книжка, у нас все на самом деле.

Но мне вспоминается только "живущему в стеклянном доме не след бросаться камнями".

Кстати, важно ли, что вышепроцитированные слова принадлежат таки шпиону?.. Он высмеивает шпионские штампы, чтобы подчеркнуть, что он-то не такой. И такого даже не читает. А на самом-то деле... (Возможно, про себя хихикает, что сочинитель не имел ни малейшего представления о _настоящих шпионах_, но это уже психологизм, которого персонажам "Тайны двойного удара" не то чтобы отведено.)
silent_gluk: (pic#4742425)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Очередь дошла до фантастической повести Г.Альтшуллера (того самого) и В.Фелицына «Тайна двойного удара».

Фантастическая она довольно умеренно (сюжет и противники крутятся вокруг разработки стратоплана с атомным двигателем), а вот шпионская вполне.

Газета «На страже», Баку, 1957. (Судя по названию, какая-то ведомственная. Интересно, чья?)

Итак, конструкторское бюро под строгой охраной занимается разработкой этого самого стратоплана с атомным двигателем. Но в нем таинственно погибает уже второй ведущий конструктор (предыдущий немотивированно покончил жизнь самоубийством, у этого — разрыв сердца, хотя «на лице застыла гримаса ужаса и боли»).

Авиаконструктор с опытом работы контрразведчиком (правда, фронтовым) направляется в это бюро для расследования. И для работы по специальности.

Следующим под удар попадает летчик-испытатель (что характерно, во время испытания стратоплана). А слесарь-пьяница рассказывает, что видел, как кто-то в кабинете ведущего конструктора подходил к радиоприемнику и что-то из него вынул…

Конструктора-контрразведчика осеняет, в чем дело, но уже третий ведущий конструктор подвергается атаке. Спасает только то, что он выпил от зубной боли коньяку…

Следы ведут в радиотехнический отдел. (Научное объяснение, как именно работал генератор инфразвука, опустим — в принципе, Альтшуллер, наверное, знал, о чем писал… Впрочем, «доверяй, но проверяй»: я поймала знакомого физика и спросила, сколько научного в таком описании: «Если сложить два звуковых колебания, постоянных по силе и немного отклоняющихся друг от друга по частоте, то получится одно колебание переменной интенсивности — оно будет то нарастать, то сходить на нет. Такое колебание называется в физике «биением». Частота биения равна разности частот складываемых колебаний. Например, если сложить колебания с частотами 5030 и 5000, то биение будет иметь частоту 30. Можно поступить иначе: сложить 10–15 колебаний, совсем немногим отличающихся друг от друга, например, 5010, 5009, 5008, 5007. Частота биения и в этом случае будет равна разности крайних частот, но само биение изменится: оно превратится в ряд отдельных, очень коротких, но мощных импульсов. Именно так и должен был работать генератор. В нем вырабатывалось несколько колебаний высокой частоты, которые складывались и давали мощные и неслышимые инфразвуковые импульсы…». Цитирую ответ: «До слова "можно" - учебник, кажется, даже школьный. Дальше — фантастика.» Ну что ж, сказано ж, что повесть — фантастическая...)

Преступник попался в собственную ловушку (что традиционно), испугавшись сидеть в кабинете ведущего конструктора рядом со включенным приемником (генератор инфразвука из него вынули, но он-то не знал…).

Но, кстати, как же инфразвук не влиял на других бывших в зоне слышимости радиоприемника? А таковые были, хотя бы обнаружившие тела, плюс секретарь...

Что же мы узнаем о шпионе?.. «Сын известного до революции адвоката-эмигранта, жившего в Лондоне, впоследствии ставшего шпионом. Сынок пошел по наторенным следам отца. Редкий, но знакомый случай.» (Не знаю, что тут редкого, по-моему, скорее, обратное — шпион не из «бывших» - редкость куда бОльшая. Ну, в смысле что если он не сдался властям в первые минуты пребывания в СССР. Такие как раз и бывают «приличного происхождения».) Любопытно также, что внедрение он начал «студентом» - т. е. миссия планировалась долгой.

Кстати, примечательно, что до момента Х он вполне себе поддерживает приятельские отношения с изобретателем-контрразведчиком, и тот подозрений не выказывает, хотя позже выясняется, что интуиция подсказывала ему подозрения в адрес этого сотрудника, хотя и сильно косвенные: выписка о работе Вуда (физик был такой) с инфразвуком и шаг в сторону, сделанный, когда мотоцикл, шедший на большой скорости, задержала милиция, а водитель упомянул — уже в совсем другой связи — фамилию Вуда...

Интересно, что за пробелы в личном деле шпиона были?..

Характерен диалог:
«— И все-таки с делом Подхлебнова, Аркадий Степанович, наши треволнения не кончаются… Где гарантия, что вместе с этим мерзавцем мы выкорчевали все корни? А если остались, то завтра они могут прорасти…
— Что верно, то верно, Георгий Владимирович! Такой гарантии нет.»
Как справедливо было кем-то замечено, нельзя, чтобы (в художественной литературе) выловили всех шпионов, кто-то должен остаться «на развод», а то о чем же писать потом?..

Интересно замечание о «научном шпионаже». Герои под ним подразумевают «шпионаж, основанный на науке», «наука на службе шпионажа — страшная сила» (и противопоставляют ей, естественно, « другую науку, служащую человеку, его счастью, миру»). Кстати, характерно, что о возможном (?) военном применении стратоплана не упоминается. Впрочем, о гражданском — тоже. Похоже, что все и так знали, зачем нужен этот стратоплан с атомным двигателем, - проговаривать лишний раз не требовалось. А правда, зачем он?..

Примечательно также использование западных изобретений и выдавание их за собственные чтобы «продвинуться» в изобретатели (что-то похожее было у В.Михайлова — не того — в «На критических углах»). Во всяком случае, я так расшифровала фразу «творения Подхлебнова — это и есть один из видов научного шпионажа». Или в виду имелось, что он изобретал сам, но все его изобретения становились известны на Западе?.. Или это он про инфразвук и попытку сожжения материалов по работе над стратопланом?..

Ну и традиционная награда герою: «Только когда поезд скрылся за поворотом, Строев остановился, закурил и, резко повернувшись, чуть было не столкнулся лицом к лицу с Людмилой Бурцевой.
— Здравствуй, Георгий! А я тебя с утра ищу… Потом мне сказали, что ты уехал на вокзал… Билеты в кино достала. Пойдем?
— Спасибо, Люда! Кино сегодня — это очень кстати. Давно у меня не было такого хорошего и спокойного вечера. — Строев взял девушку под руку, нежно прижался к ее плечу щекой, тепло пошутил: — И ты у меня сейчас такая хорошая, добрая. Виданное ли дело: даже на вокзал не поленилась приехать…
Когда Строев и Бурцева вышли на набережную, река струилась между высокими берегами плавно, неторопливо. Вода в эту минуту казалась кристально чистой, бесцветной. На изгибе реки одиноко стояли две березки — гордые, красивые, величавые. Строев стиснул девушке пальцы, кивком головы показал на березки и, не то шутя, не то серьезно сказал:
— Хорошо бы, Люда, вот так, всю жизнь рядом, вместе.
Девушка потупила глаза, улыбнулась:
— Хорошо!..»

Характерно, что конструкторское бюро находится в Красногорске (на Урале). Подозреваю, что это вариация Энска и иже с ним… То есть налицо традиционное для шпионских произведений избегание реальных названий. Правда, вот Москва упоминается прямым текстом. Но там происходит только завязка действия.

Любопытно, правда ли «во время сна инфразвук, как и обычный звук, действует неизмеримо слабее»?
silent_gluk: (pic#4742419)
С нами все тот же сборник «Снаряд инженера Попова", а именно - С.Прага. «Экспедиция мистера Уилла». Научно-фантастическая повесть (насчет НФ — ну… точно Ф, а насчет Н — можно обсуждать). «Вечерний Тбилиси», 1958 год. Памятник эпохи, что заметно даже с эпиграфа: «В настоящее время советские ученые совместно с китайскими занимаются решением проблемы о «снежном человеке». Своего рода «учеными изысканиями» занимаются и иностранные разведки. В 1954 году в Гималаях побывали американская, новозеландская, австрийская, аргентинская и другие экспедиции, в состав которых входили специалисты — военные. Эти экспедиции якобы вели «поиски «снежного человека», а в действительности были орудиями разведки США и зависимых от них стран против Китайской Народной Республики.» Интересно, как бы выглядел эпиграф лет, будь повесть написана так через 10?..

История еще одной экспедиции в Гималаи.

Организована она в некой неназванной, хотя и англоязычной стране, «великой культурной нации», где есть «сэры» (не факт, что титул) и профессор, который «в недалеком прошлом возглавлял научную экспедицию в поисках остатков ковчега нашего праотца Ноя на библейской горе Арарат» (вспоминается мне, хоть и смутно, какая-то карикатура в «Крокодиле» на эту тему, так что для тех времен намек прозрачный). На всякий случай, чтобы не спутали с Великобританией, упоминаются английские альпинистские экспедиции, а также а также новозеландцы и австралийцы — становится ясно, что организаторы экспедиции ни к тем, ни к другим, ни к третьим не относятся. Пресс-конференция в честь отправки экспедиции выглядит очень чинно, хотя один ушлый газетчик все же понимает (и пишет): «За тенью «сноумена» видны уши Пентагона»… «Профессор Уилл появляется там, где пахнет новыми базами»»… И правда - «ответственное лицо», правда, неясно, в каком чине и какого положения, перед отправкой экспедиции рассказывает о необходимости высокогорной базы и заключает: «Мы будем строить первый в мире сверх-высокогорный ледяной аэродром на гранитном основании.»

Итак, должным образом подготовленная, обученная и вдохновленная экспедиция отправляется. До точки назначания должны были добираться самолетом, но на подлете уже «приборы все, как один, отказали. […] Вершины гор, только что ярко блестевшие на солнце, скрылись в плотном, белом тумане, который быстро распространялся по склонам хребта. Отдельные облака соединились между собой и, как кипящее молоко в кастрюле, поднимались вверх. Через мгновение самолет ворвался в них. […] Моторы заглохли, наступила жуткая тишина, и самолет; стало бросать из стороны в сторону. […] Самолет, пролетел еще около километра, врезался в одну из скал и распался.» При прыжке с парашютом погибли все члены экспедиции, кроме профессора Уилла (позже выясняется, что выжили еще двое. Не то чтобы надолго). А профессор нашел-таки снежных людей. Точнее говоря, они его нашли. (Не то чтобы к счастью.) У «сноуменов», как они называются в повести, оказалось большое пещерное поселение, развитые науки и технологии, а также телепатия… «Сноумены» оказались потомками древней цивилизации: «…Двенадцать тысяч лет назад… По необъятным просторам Африки, Южной Азии, Австралии и Америки бродили племена первобытных людей. А в то же время на континенте, от Гималаев до берегов Атлантического океана, простиралось Великое государство, населенное людьми, достигшими высокого уровня развития.
Однажды их ученые натолкнулись на разрушительные свойства некоторых космических элементов, но кучка «атипробалов» (это слово Уилл воспринял, как «группа монополистов») завладела секретом… В толще Гималайских гор началось строительство десятка заводов-городов по выработке и переработке таинственного элемента. На высочайшей вершине земного шара соорудили установку, направленную жерлами на континент. «Атипробалы» предъявили народам ультиматум о полном и безоговорочном подчинении их власти.
…На континенте начались восстания. Они перебросились в подземные города-заводы… Один из «атипробалов», пьяный маньяк, нажал роковую кнопку… Установка сработала… Планету потрясли три грандиозных взрыва.
Это был конец. В подземных городах взрывы произвели незначительные разрушения, но культурное человечество постигла катастрофа…
Все живое было испепелено. Температура над континентом резко упала, и наступил период последнего оледенения Европы…
…Жители подземных городов — «Избегнувшие катастрофы» — в борьбе за существование обратились к науке. Когда за медленно отступающими льдами на землю вновь вернулась жизнь, ученые Тришактипатта достигли значительного прогресса…»

Выжившие участники экспедиции обвиняются «по закону, принятому Советом на первом своем заседании двенадцать тысяч сто восемьдесят лет тому назад, который гласит: «Лишение жизни себе подобных, является величайшим преступлением. Отныне человек не может быть уничтожен… Но каждый кто мыслью или делом осмелится покуситься, на жизнь человека, заслуживает смерти»» (правда, не исключено, что под «людьми» здесь понимаются исключительно «сноумены», т. к. приговор гласил: «за покушение на жизнь тришактипаттов вы трое заслуживаете смерти. Но никто из членов нашего племени не хочет принять на себя обязанность умертвить вас, а поэтому Совет старейших предоставляет вам возможность в борьбе с суровой природой отвоевать право на жизнь… Вы будете освобождены из плена, и если кто-либо из вас возвратится домой, передайте мистеру Вейнсону: «шкуры и скелеты тришактипаттов, как и всех людей, — не для музеев»»). Но вернули выживших на то же плато, где они приземлились (и с которого выхода, как успел ранее убедиться профессор Уилл, не было: «Поблизости лежали два грузовых тюка, а в трех метрах от них зияла глубокая и широкая трещина. С опаской поглядывая на трещину, Уилл пошел вдоль нее. Она казалась бесконечной. [...]Усталый, обескураженный неудачей, Уилл все шел и шел и через час очутился у того места, откуда начал свой путь вдоль кромки трещины. Круг замкнулся.»). Выхода не появилось. Только добавились новые трещины. И непогода. Непогоду пытались переждать, пока пережидали — один из троих сошел с ума (или нет…): «Мартин молча смотрел в одну точку. На шестой день, не сказав ни слова, он встал, взял рюкзак и подошел к выходу из пещеры.
— Куда вы? — спросил. Уилл.
— К черту, на рога — с усмешкой ответил Мартин и исчез в снежном месиве.
До вечера он не вернулся. Не вернулся он и на следующий день. Буря не утихала…»

Второй обвинил в гибели первого профессора Уилла: «— Профессор Уилл, — нарушил, наконец, затянувшееся молчание Боб, — вы подлец. Вы корчите из себя начальника экспедиции, а человека, сошедшего с ума, выпустили на верную гибель. Вы — убийца. Я не особенно верю в счастливый исход нашего путешествия, но если мы выберемся, я расскажу всему миру о том, что вы трус и убийца.
— Заткните свою глотку, — крикнул Уилл, — или я помогу вам сделать это…
В руках у него оказался пистолет.
— Уилл, вы подлец и убийца! — снова прокричал Боб.
Уилл вскинул пистолет, и разрядил всю обойму в голову Боба…»

Ну а сам профессор Уилл «когда до намеченного ориентира оставалось не более десяти метров, поскользнувшись, упал и выронил ледоруб. Пытаясь подняться, Уилл снова поскользнулся и кубарем покатился вниз. Мягкий и липкий снег забивал уши, глаза, рот, облепил его со всех сторон, и Уилл бесформенным комом катился и катился… А за ним с грохотом и ревом мчалась лавина снега, льда и обломков гор…»

Впрочем, не надо думать, что экспедицию не разыскивали. Были отправлены три самолета, но они не вернулись на базу (подозреваю, не без помощи «сноуменов»; жизни экипажа, похоже, их не слишком занимали.

Сноумены хоть и описаны похоже на утопию (ну, сколько описаны) — как-то, если подумать, на таковую не очень походят. (И то, ведь не показано же, что у них коммунизм или хотя бы социализм…) Не то чтобы их противники лучше, конечно, но это никого не извиняет…

А кстати: интересно, какой строй у сноуменов?.. «Выходцы» они из империалистического, но за тысячи лет можно было и развиться. С другой стороны, непохоже, чтобы у них было уж очень много населения (иначе их бы замечали гораздо чаще), так что есть ли ресурсы для развития?.. Ученые достигли значительных успехов (как бы иначе они выживали в Гималаях, без видимого сельского хозяйства и прочего?), но достигло ли общество таких же успехов? Не факт, а то бы, наверное, об этом автор не преминул заметить… Или подразумевается, что за столько лет народ гарантированно достигнет коммунизма, так что незачем об этом и писать?..

Забавно описание карты мира: «Чехословакия, Румыния. Польша, Болгария, Венгрия. СССР и Китай на ней были изображены бледными, слабыми красками. Зато на Испанию. Португалию, государство Израиль, Бельгию, Иран и Турцию картографы красок не пожалели.»

Не менее забавно упоминание, что «в многочисленных тюках и ящиках было все необходимое для длительной работы экспедиции в высокогорном, малоизведанном районе, лежащем за полосой вечных снегов: начиная от трех легких утепленных палаток до _жевательной резины_» (чтобы уж точно не перепутали, про экспедицию какой страны речь).
silent_gluk: (pic#4742415)
Сборник Шебалова добрался, пока в очереди на чтение. А мы продолжаем читать сборник «Снаряд инженера Попова» и наконец добрались до причины его покупки — повести А.Шебалова «Ласточка». Говорят, кстати, что А.Шебалову в этом году исполнилось бы 100 лет, и уж не это ли причина столь массового издания? Столько лет никто не издавал…

Ну, так «Ласточка». 1961 год, севастопольская газета «Флаг Родины» (ежедневная газета Черноморского флота; интересно, где нашли?..). Фантастическая повесть, как гласит подзаголовок, но — и тут будет спойлер — останки моих воспоминаний о теоретической поэтике подсказывают, что скорее это новелла — ведь именно для нее характерен «пуант», неожиданный поворот, я не путаю?.. (А может, и путаю). Итак, это был спойлер.

Но пойдем по порядку. Начинается действие на подводной лодке - «Все было необычным на этом подводном корабле, быстро продвигавшемся в толще воды» - напичканной новейшей техникой («лодку ведет умное устройство, курс рассчитывает электронно-вычислительная машина», «телевифон, с помощью которого во всякое время можно видеть, что делается в любом отсеке корабля» и т.д.). Может появиться вопрос, что за минное поле в мирное время (где затонула — не из-за мин - «фашистская подводная лодка «Акула», на которой находились важные документы и огромные ценности, награбленные фашистами»), почему его не разминировали, и ответ в конце будет. (Но он тоже спойлер.) Цель выхода подводной лодки — собственно, поднятие «Акулы» (и она оказывается достигнута).

Впрочем, ужас ситуации в том, что все странности в поведении главного героя (как то: готовность рассказывать о месте службы и все такое, а также то, что его не обрывают фразой типа «это же секретно, наверное!») в конце объясняются. Но это тоже спойлер.

Далее начинается лирическая линия. Главный герой (кстати, это главстаршина Борис Агеев) вспоминает, как он познакомился со своей подругой (она пришла на выпускной бал в школе, где моряки выступали с концертом художественной самодеятельности), как выяснилось, что она умеет «работать на ключе» (принимать и передавать морзянку), как сожалел, что не может «рассказать ей все то, что знает о море! О лодке, походах, учениях!», и собирается встретиться с ней (кстати, ее зовут Вера, как учительницу, героиню «Тайны Стонущей пещеры». Интересно, в «Рассвете» Вера будет?) снова. И встречается. Но ведет себя уже по-другому, рассказывает ей про «Ласточку» и даже показывает фотографии (Вера удивляется — мол, разве это не тайна?). Разговор слышит «черноволосый человек, лет двадцати пяти, с тонким, длинным носом на бледном лице и тяжелым взглядом черных глаз» - сосед, Павел. Вера уходит, а Павел продолжает расспрашивать про «Ласточку». При следующей (уже четвертой) встрече Вера просит Бориса сфотографировать ее с подругой. На ту же пленку (раньше, конечно) оказывается снята «Ласточка». Пленку сразу же проявляют, вешают сушиться на окно — и пленка исчезает (пока Борис с Верой гуляли и она рассказывала о Павле). Потом Вера думает, куда делась пленка, наблюдает, как разбомбили «Ласточку», Павел пытается предостеречь Веру от контактов с Борисом: «Мне тоже приходилось работать с секретной техникой, и я знаю, что такое военная тайна. А твой Борис разглашает ее. Поддерживая с ним дружбу и позволяя ему свободно рассказывать о боевых свойствах корабля, ты становишься, на положение соучастника преступления. Я хорошо знаю вашу семью и хочу оградить тебя от падения.», но та уверена, что Борис ничего плохого совершить не может (попутно выясняется, что пленку припрятал, чтобы не попала куда-нибудь не туда, Павел)… И тут приходит Борис. Павел с Верой хотят серьезно с ним поговорить, но он их опережает — и приглашает в кино. «Снимался научно-фантастический фильм «Ласточка». Ты сейчас присутствовала на просмотре кусочка этого фильма». «В Советском Союзе построена необычная подводная лодка «Ласточка». Во время, испытания она делает кругосветное путешествие по трем океанам. О «Ласточке» узнают в одной империалистической стране и решают любыми путями уничтожить ее. За ней охотятся надводные и подводные корабли, самолеты. Происходит несколько сражений, из которых «Ласточка» выходит победителем.» (что-то похоже на «Тайну двух океанов», правда, то 1955-1956 годы и «Грузия-фильм»…). Кстати, примечательно, что «— Но лодка-то летает, — не отступала Вера. — Тут ты меня не разуверишь.
— Особых объяснений не нужно. Она действительно летает. При постройке «Ласточки» использовали многие новейшие технические достижения. «Ласточка» держится на воздушном столбе и передвигается с огромной скоростью. Это опытный образец. Скоро такие корабли, предназначенные для перевозки пассажиров, появятся на водных магистралях нашей страны.» - разработка оказывается вполне гражданской.

Это, похоже, корабль на воздушной подушке (правда, зачем ему способности подводной лодки — не знаю), и что нам Википедия расскажет про них?.. «По некоторым данным, идею судна на воздушной подушке первым выдвинул в 1716 году шведский философ Эммануил Сведенборг. В 1853 году коллежский асессор Иванов подал на имя главноуправляющего путями сообщений графа П. А. Клейнмихеля рапорт о придуманном им судне, которое нагнетанием воздуха под его дно может плыть со значительной быстротой — «трёхкильном духоплаве». В 1875 году идею использования «воздушной смазки» для судов высказал английский изобретатель Уильям Фруд, в 1877 году большое число форм корпусов с выступами и впадинами на днище для создания под ним воздушного пузыря предложил его соотечественник Джон Торникрофт. В 1882 году швед Густав Лаваль запатентовал устройство для подачи сжатого воздуха под судно. Впервые нечто похожее на современные СВП со стенками бортов, изобрел мистер Кутбертсон, в 1897 году, получивший патент на новое судно. Осенью 1915 года был спущен на воду катер на воздушной подушке австрийского инженера Дагоберта Мюллера фон Томамюля. Первые в мире опытные катера на воздушной подушке скегового типа были построены в 1934—1939 годах советским конструктором Владимиром Левковым. Камерная схема применена на опытном пассажирском речном судне «Нева», построенном в 1962 году в Ленинграде… Британский изобретатель Кристофер Кокерелл патентную заявку на схему судна на воздушной подушке, принципиально новой конструкции, названную им «hovercraft» («парящий аппарат»), подал 12 декабря 1955 года. Первый прототип построенного им судна на воздушной подушке, SR-N1, был построен весной 1959 года. Одно из первых судов на воздушной подушке с повышенной мореходностью, предназначенных для перевозки пассажиров и грузов через пролив Ла-Манш при волнах высотой до 3 м — английское судно SR.N4, построенное в 1967 г.» Про военное применение Википедия не говорит, но предлагает посмотреть видео «Высадка десанта морской пехоты с катеров на воздушной подушке «Скат»». т. е. что-то военное в реале все же есть, но вот когда же оно появилось... Но СССР же мирная страна — это я возвращаюсь к «Ласточке»...

А у нас 1961 год. Вполне себе новинка, но не фантастика уже.

Заканчивается все тем, что Борис возвращается к привычному поведению:

«— А на каком корабле ты служишь? — наивно спросила Вера.
— Служу на флоте. Я — моряк Военно-Морского Флота СССР, — торжественно доложил Борис и, рассмеявшись, крепко сжал протянутую руку Веры.»

Ну что примечательно?.. Помимо перепада поведения Бориса?.. (Интересно, в реальности такой перепад возможен? Или как уж начал молчать про место службы, так и продолжишь, благо что работа с «Ласточкой» длилась всего месяца три?) В сущности, повесть — антоним шпионских романов. Там плохие люди притворяются хорошими (с той или иной степенью успешности; ну, про совсем успешных мы и не узнаем…), а тут хорошие люди ведут себя подозрительно (причем подозрительны все трое главных героев, и мать Веры не подозрительна только потому, что ей уделено совсем мало места; да и то, если вдуматься… настораживается же Борис, мол, зачем это ей понадобилось, чтобы я подружился с Павлом???). Впрочем, Веру Борис не подозревает, и она платит ему взаимностью. Это у читателя подозрения (или я просто испорчена шпионскими романами?).

Интересно так же, не рекламный ли фильм снимался? А что сюжет — так надо было продемонстрировать все (и чуть-чуть больше) возможности нового корабля. Про то, что «в реале» он планируется гражданским (и, наверное, с меньшим количеством фич), мы уже говорили. Или это будет несколько кораблей, каждый со своим «уклоном»?..

Любопытно, что скафандр водолаза (участвующего в поднятии нацистской подводной лодки) «сделан из пластмассы, а прозрачный шлем из сталинита, которые по своей прочности превосходят лучшие марки легированной стали.» Пластмасса — понятно, модная тема. А вот почему шлем не из пластмассы, а из стекла?.. Автор не рискнул представлять прозрачную пластмассу? Или что?

И интересно, какой город стал местом действия? Узнаем мы о нем немного: «Бухта походила на огромное зеркало. В неподвижной глади воды отражались редкие облака, дым из трубы завода. На своих отражениях стояли застывшие корабли, а на краю зеркала, опрокинувшись, повис белокаменный город.
Борис Агеев стоял на носу катера, подходившего к пирсу. Он сразу заметил изменения, какие произошли за два месяца его отсутствия. Строящееся трехэтажное здание рядом с водной станцией освободилось от строительных лесов. Где-то вдали за театром появился хобот подъемного крана.
На площади перед памятником героям Отечественной войны Борис на минуту остановился. Это у него в привычке с первого дня службы. Всякий раз, проходя мимо бронзовой фигуры моряка, он испытывает торжественное волнение и замедляет шаг.». Есть проспект, площадь, парк...
silent_gluk: (pic#4742427)
Стоило мне разориться на малотиражный сборник, как выяснилось, что издательство «Вече» еще в прошлом году издало сборник А.Шебалова по куда более приемлемой цене (а туда входят «Тайна Стонущей пещеры» и - «Ласточка»). Не успела я эту новость переварить — как малотиражно издали — да, сборник Шебалова, куда входит повесть «Рассвет» (тот самый «Свiтанок») и рассказы, о которых я и не слыхивала (это помимо «Тайны Стонущей пещеры» и «Ласточки»). Ну что я могу сказать? Пожелайте мне удачи в добыче…

А мы пока продолжим чтение нашего экзотического сборника.

Б.Воронов в нем представлен двумя повестями. Про одну из них мы поговорили, а вторая — ее переработанный вариант («Флаг Родины», Севастополь, 1958) - «Снаряд инженера Попова». Хотя, конечно, изменилось так много, что это уже почти самостоятельная повесть. Нечто среднее между переработкой и самостоятельной, скорее...

Это тоже фантастика довольно ближнего прицела, но, несмотря на название, уже менее «воинственная» (про границу тут не будет). А снаряд — судоподъемный.

Кстати, обращает на себя внимание, что разработчики судоподъемного снаряда и искателя названы инженерами — тоже никаких военно-морских званий.

С первых же строк мы погружаемся в атмосферу условно близкого блистательного будущего Страны Советов: «Несколько рядов электромобилей выстроилось на площади у высотного здания научно-исследовательского института аварийно-спасательной службы. Атомные часы на здании показывали без четверти десять, когда на площадь плавно приземлился двухместный пассажирский вертолет.
Кандидат технических наук инженер Попов, высокий блондин, поставив машину в квадрат стоянки у подъезда здания, захлопнул дверцу и быстро направился к эскалатору. Движущиеся ступеньки лестницы подняли Валентина Михайловича к широкой прозрачной пластмассовой двери парадного входа. Фотореле любезно открыло дверь в вестибюль. Попов торопился на заседание научно-технической комиссии. Он оставил на вешалке синтешелковый плащ, шляпу и вошел в лифт. Через несколько секунд кабина подъемника плавно доставила Валентина Михайловича на площадку десятого этажа.»

Краткий обзор, почему этот судоподъемник нужен, описание снаряда (более длинное). А вот как происходит собственно подъем - мы узнаем не из лекции, а "из практики", причем существенно позже.

Потом мы встречаем тех же персонажей, что и в предыдущей повести (только острова уже - Свобода и Лебяжий). И ту же (почти — нет подводной лодки, испортившей управление атомохода) ситуацию — гибель атомохода и метеорологической станции (правда, заодно мы узнаем и о способах борьбы с градом). Атомоход — уже советский, и с грузом нового антибиотика, «изготовленного из особых южных растений» (а не руды). Впрочем, от отсутствия подводной лодки и диверсии никому не легче — потому что вышел из строя реактор. «Неожиданно вышедший из повиновения реактор в лучшем случае может поразить всю команду своими невидимыми лучами, а в худшем — вызвать взрыв всего уранового котла.» Но команда спасается в специальной защитной камере - «Биологическая спасательная камера являлась убежищем для команды. Ее толстые стены не только защищали людей от смертоносных лучей радиирующего котла, но и в случае гибели судна могли выдержать большое давление воды, а затем и поднять команду на поверхность.» («Китти», как мы помним, так не повезло — вероятно, имелось в виду, что капиталисты ни за что не будут вкладываться в спасение людей).

Ну и не забываем о показе великой советской державы: «атомоход, которые отечественная промышленность на автоматических судостроительных заводах выпускала сериями», «Родина еще никогда не оставляла без своей заботы тружеников ее морских просторов» и т. д.

И заключительный аккорд - «Значит команду принимаем на борт. Раненых и погибших нет. Хорошо. Как хорошо!».

Лирической линии тут нет. В сущности, существуй такой снаряд на самом деле, повесть можно было бы принять за его рекламу — ничего лишнего, все по делу (а дело — не столько собственно сюжетообразующий подъем корабля, сколько прославление СССР).
silent_gluk: (pic#4742427)
Тут добрые люди издали сборник советской фантастики «экзотического происхождения» - произведения которого были опубликованы в различных газетах 50-х, 60-х годов. Причем газеты не из центральных.

Я такую экзотику люблю, конечно, но не настолько, чтобы покупать малотиражные издания. Но там была повесть А.Шебалова…

В общем, давайте почитаем этот сборник. По порядку. И до Шебалова дойдем когда-нибудь…

Итак. Б.Воронов, «На дне морской границы». «Советская Балтика» (это не место действия, а источник публикации), 1956 год.

Фантастика довольно ближнего прицела. Начинается действие в районе острова Питт (гм, это что, Новая Зеландия??? Или есть другой остров Питт? В Охотском море, как говорится ниже? Гугл не признается, что там такое есть) и острове Малый Джон (Гугл такого не знает, а вы?), где расположена советская метеорологическая станция и где корабль, попав в кораблекрушение, разбивает приборы оной станции.

Затем действие переносится в неуказанный город, где расположено «десятиэтажное здание Научно-исследовательского института аварийно-спасательной службы» (кстати, отметим заодно «несколько рядов вертолетов» на площади перед этим зданием. Поскольку действие происходит в ближайшем будущем - ну не было в 1956 году таких скафандров и т. д. - можно ли сделать вывод о том, что вертолеты заменили легковые автомашины?) и где героям (и нам, читателям) капитан третьего ранга Седов представляет новейшую разработку - водолазный скафандр для больших глубин (пластикат и атомная батарея емкостью до 7.000 ампер-часов), а иные персонажи — некоторые другие новинки (уже только читателям — управляемые мины, о которых мы и автор поговорит чуть позже, сверхчувствительный магнитный искатель и т. д.). Заодно узнаем, что за корабль (кстати, атомоход… атомная энергия в те года была в моде; сюда же и дальнодействующие _атомные_ излучатели, которыми субмарина вывела из строя приборы «Китти», и стенные радиевые часы) потерпел крушение (весьма ценный… То есть не сам корабль «Китти», а его груз - «руда для выработки полупроводниковых элементов. Ценность груза — два миллиона долларов». Владелец - «Сэр Хиль и К»).

Затем нас переносят — но не к острову, где затонул корабль, а куда-то на Запад. И мы узнаем, что за несчастной «Китти» вела — по приказу своего босса — охоту субмарина, охота (теоретически) увенчалась успехом и груз должен на оной субмарине оказаться. А у босса уже контракт на поставку той руды… Опять же условно лирическая (ибо какая лирика у загнивающих капиталистов...) линия и высокие отношения пауков в банке между боссом и его помощниками.

А вот теперь можно и о спасательных работах поговорить (не то чтобы вполне бескорыстных — людей спасать так или иначе поздно,во всяком случае, о них никто не говорит, а половину груза в случае удачи владелец пообещал советскому государству). Кстати, отметим, что если на Западе роль девушки — в лучшем случае секретарша с возможностью выбора бойфрендов (в худшем — без оной), то в СССР — пилот, радистка… Итак, «Китти» ищут и советские водолазы, и «люди босса» (точнее, они уже не люди босса, но тот об этом пока не знает… я ж говорю, высокие отношения!). Правда, пока они нашли только друг друга. Советские водолазы против такой находки тоже не возражают, а вот капитану субмарины обнаружение — смерть. И в попытке спастись от преследования (ничего себе скафандр — позволяющий преследование субмарины…) он входит в пограничную зону. А там… «Но Гуль не знал, что на дне пограничной зоны его поджидали самонаводящиеся, управляемые торпеды. Он не знал также, что русские суда, проходя эту опасную зону, излучали специальный акустический кодированный сигнал, который временно выводил торпеды из действия.». (Хотя вопрос, как внимания этих торпед избежали «Китти» и сама субмарина в первый раз? На время шторма их отключают, что ли, из гуманных целей — чтобы не погубить безвинно попавшие в шторм корабли?)

И для придания оптимизма всей этой истории:

«Наблюдая в бинокль за приближающимся островом, Седов увидел на берегу фигуру Нины Владимировны. Она приветственно махала белым платком в сторону спасательного судна, и Седов почему-то почувствовал глубокую уверенность, что еще не раз встретится с этой славной, отважной девушкой.»

Забавен образ: «Положив ноги на пульт управления и удобно усевшись в своем глубоком кресле...» (это про капитана субмарины; как же глубоко засел этот образ «ноги повыше» в советской массовой культуре… Интересно, правда такое сидение на Западе распространено?..)

Любопытно, что сначала капитан субмарины показывается человеком… ну, если и не храбрым, то упертым («Но сдаваться? Нет. Это не в его правилах! Он еще попытается сопротивляться.»), но тут же автор его развенчивает: «Не помня себя от страха, понимая, что дальше бороться уже бесполезно, Гуль бросился к щитку и выключил экран, смотреть в лицо смерти он не мог, на этот раз нервы его сдали.»

Любопытно и то, что руду везли «в Россию», как говорит владелец погибшей «Китти». Кстати, она тоже найдена и поднята («Да, Россия, видно, далеко обогнала наши добрые штаты!», как говорит все тот же владелец), тайна ее гибели раскрыта. Владелец «Китти» пытается заодно пропихнуть идею поднять и субмарину («Она ведь тоже денег стоит. Она — приз победителей…»), но получает суровую отповедь: «Ну, субмарина — это дело другое, пират получил, что ему положено, и пусть останется там, куда попал по своей же вине, — ответил Воробьев, и брови его сурово нахмурились. — Пусть это будет уроком для других…». Общение с советскими людьми положительно повлияло на судовладельца: «Мистер Хиль _смущенно_ замолчал.»

Интересны образы двух девушек и их, так сказать, времяпрепровождения: Глория (с Запада): «миловидная голубоглазая блондинка», «сегодня у Брайтона должна была состояться встреча с мисс Глорией, они договорились провести вечер в Луна-парке, и он уже предварительно заказал там номер», «Глория быстро закодировала радиограмму капитану Гулю. Подумав, она в конце добавила от себя: «В случае неудачи Грей тебя уволит. Учти это. Глория».», «Гуль был в неплохих отношениях с Глорией. Она никогда не отказывалась принять от него сувенир или провести с ним вечер в каком-либо веселом заведении. Гуль любил танцевать и танцевал отлично. И Глория была прекрасной партнершей, она была красива, хорошо одевалась и охотно соглашалась за приличную цену доставить удовольствие кавалеру… Глории, в свою очередь, нравился расточительный, высокий и корректный капитан. Она не интересовалась, какими путями он зарабатывал деньги, денег у него, по всему видно, было много, и тратил их он легко и весело. Она считала его «чудесным парнем» и частенько вспоминала его, когда он, выполняя задание хозяина, уходил в море…», «деньги одновременно сулили и любовь Глории»...

Нина (из СССР): «Синоптик-радистка […] черноглазая, невысокая девушка», «Женщина-пилот, да еще в таком районе», «Образ молодой девушки-радистки, отважного пилота, живущей и работающей в трудных условиях отдаленного северо-востока, на крошечном островке в бушующем океане, пленил воображение моряка.», «славная, отважная девушка»…

То есть описание-то довольно стандартное, конечно. Удивительно только что Глория хоть как-то пытается выбирать среди предлагающих ей деньги и развлечения и даже рискует добавить что-то к боссовой радиограмме.
silent_gluk: (pic#4742426)
Неужели действительно В.Мильчаков, говоря про архив (напоминаю: "Меньшевики активно сотрудничали со всеми белыми правительствами Сибири. Когда они поняли, что навсегда сходят со сцены,— продолжал Сергей Романович,— а их самих ждут приговоры ревтрибуналов, тогда-то и была придумана эта подлая провокация. Они стали писать письма, похожие на доносы, и доносы, похожие на дружеские сообщения. В этих письмах и сообщениях речь шла о делах, уже раскрытых белой контрразведкой, о большевиках, уже расстрелянных. Но в этих сообщениях организаторами провалов назывались видные большевики-подпольщики, руководители партизан, не попавшие в руки белых, и даже коммунисты, работавшие вдали от фронта? Выглядело все это весьма правдоподобно, так как люди, писавшие кляузы, то есть меньшевики, хорошо знали тех, на кого клеветали. Знали их характер, привычки, слабости, даже домашний быт. Ведь когда-то они были в одной партии, может быть дружили, да и после раскола отдельные меньшевики не раз, признав для вида свои ошибки, возвращались в партию. В общем писали убедительно. Конечно, если бы разбираться стали сразу, то клевета была бы разоблачена. Так случилось в свое время и с клеветой на брата Данилу. Но организаторы провокаций учли и это. Нужно было время. Пройдут года, кое-кто умрет, кое-кто уедет за границу и разобраться будет трудно. Свидетеля не допросишь, клеветника с оклеветанным на очную ставку не сведешь. Чем дальше пролежат такие бумаги, тем достоверней они будут казаться. Вот такой «архив», видимо, и зарыт на Суземке вместе с золотом."), имел в виду, что он был пущен в ход в годы репрессий (как предположил Н.Калашников)?.. В принципе, год написания - 1968, культ личности разоблачен, так что всяко может быть...
silent_gluk: (pic#4742471)
В.Мильчаков, «Загадка 602-й версты» (1968)

Вятская (почти родные места...) глухомань (600 с лишним верст от Москвы — или Ленинграда?..), середина 1920-х (интересно, можно ли точнее установить время действия? Говорится, что «страна уже несколько лет жила мирной жизнью» - но сколько это, «несколько лет»? НЭП уже/еще действует. Еще упоминаются зажиточные/богатые мужики, но уже говорится, что это временно. Возможно, поможет образ главного врага и некоторых других персонажей; хотя, с очередной стороны, как знать: они характеризуют время написания или время действия?). Станция (довольно большая — если там останавливается скорый поезд; или в те времена начальник особого отдела на узловой станции мог остановить поезд, где надо ему, а не расписанию?), большой лесной склад и стратегически важный мост через речку Пижанку — реально существующую: «протекает по территории Яранского и Пижанского районов Кировской области»; правда, не соображу — Транссиб в тех краях идет или нет?.. («Рванет его какая-нибудь контра, и Москва на недельку будет отрезана от Владивостока»). Довольно населенный район — если на похороны (пусть очень интересные) приходит несколько тысяч человек. И охрана вышеупомянутых склада и моста. И банды. И таинственные убийства «руками гориллы». И поиски клада. И мистика (двойники) и борьба с ней (а также с религиозной пропагандой).

Любопытно, что один из персонажей — вполне положительный и не заблуждающийся — верит в мировую революцию. Когда там от этой идеи начали отходить?..

Интересно, что происхождение — еще не приговор: три брата из богатой семьи смогли выбрать разные дороги: кто ушел с Колчаком, кто пришел к большевикам… Сюда же, вероятно, и станционный служащий-белорус, придумавший себе аристократических предков (позже это было бы по меньшей степени неосмотрительно; да и тогда по меньшей мере рискованно: «Начали с придумывания аристократических предков, а кончили тем, что стали пособниками врагов. Да, да, не хватайтесь за голову, это именно так. Вы помогли Парфенову и его бандитам вначале оклеветать Данилу Романовича, а затем убить обоих Когутов и бойца охраны Старостина. Вы — соучастник бандитов, соучастник в убийстве советских людей.
— Я никого не убивал, честное слово, я никого и пальцем не трогал,— размазывая по лицу слезы, забыв про носовой платок, всхлипывал Кабелко.— Что я мог сделать? Он мне грозил. Он сказал, что никто ничего не узнает.
— Честные люди в таких случаях идут в ГПУ и все рассказывают. Но так делают честные люди,— Горин неумолимо жалил словами совершенно упавшего духом Кабелко.— А такие, как вы, соглашаются помогать преступникам, получают за это деньги и покупают себе «варшавские» кровати, дорогие лампы и прочую ерунду. Такие, как вы, думают, что советскую власть можно обмануть, скрыть преступление.»).

Еще любопытно, что основные враги, готовящие мятежи, диверсии и все такое, - не (бывшие) белогвардейцы, и даже не священники/верующие, а эсеры и меньшевики («Эсеры еще дозреть должны. Они к лету две бандгруппы сколачивают. Вот сколотят, проинструктируют, укажут, где оружие закопано, тогда и брать можно.»; «— Слух об этом подлом и грязном деле передается на ухо, и с глазу на глаз,— хмуро заговорил Сергей Романович.— Вряд ли до этого могло додуматься белое командование. Тут руку приложили или эсеры, или меньшевики. Вернее всего, пожалуй, меньшевики. Они всегда были специалистами на всякие подлости.
— Меньшевистская порода нам хорошо известна. Они еще и сейчас гадить пытаются,— подтвердил Могутченко.
— Меньшевики активно сотрудничали со всеми белыми правительствами Сибири. Когда они поняли, что навсегда сходят со сцены,— продолжал Сергей Романович,— а их самих ждут приговоры ревтрибуналов, тогда-то и была придумана эта подлая провокация. Они стали писать письма, похожие на доносы, и доносы, похожие на дружеские сообщения. В этих письмах и сообщениях речь шла о делах, уже раскрытых белой контрразведкой, о большевиках, уже расстрелянных. Но в этих сообщениях организаторами провалов назывались видные большевики-подпольщики, руководители партизан, не попавшие в руки белых, и даже коммунисты, работавшие вдали от фронта? Выглядело все это весьма правдоподобно, так как люди, писавшие кляузы, то есть меньшевики, хорошо знали тех, на кого клеветали. Знали их характер, привычки, слабости, даже домашний быт. Ведь когда-то они были в одной партии, может быть дружили, да и после раскола отдельные меньшевики не раз, признав для вида свои ошибки, возвращались в партию. В общем писали убедительно. Конечно, если бы разбираться стали сразу, то клевета была бы разоблачена. Так случилось в свое время и с клеветой на брата Данилу. Но организаторы провокаций учли и это. Нужно было время. Пройдут года, кое-кто умрет, кое-кто уедет за границу и разобраться будет трудно. Свидетеля не допросишь, клеветника с оклеветанным на очную ставку не сведешь. Чем дальше пролежат такие бумаги, тем достоверней они будут казаться. Вот такой «архив», видимо, и зарыт на Суземке вместе с золотом. Этот выродок,— кивнул Сергей Когут на сидевшего в углу Павла,— над созданием клеветнических материалов тоже немало поработал.»; «В ящиках, что на Суземке вместе с золотом закопаны, для вас трупный яд подготовлен! Провокация, говоришь, клевета!.. Не все так подумают, когда те бумаги увидят! Кое-кто и поверит в те бумаги! Кое-кому даже выгодно, чтоб народ в те бумаги поверил! Думаешь, за золотом я сюда пришел?! Ха!.. Шел, чтоб ту бумажную заразу на вольный свет пустить!»).

Классическое сравнение со зверем (куда ж без него… явно не сюда.): «Он озирался на всех, как затравленный, но не ждущий пощады зверь.»

Кстати же, характерно стремление не только обнаружить врага, не только его разоблачить, но и унизить. Что Кабелко и его «отца»-»графа», что Логунова, что «Миколая-угодника»… Впрочем, не скажу, что Мильчаков в этом одинок. Скорее наоборот, тех, кто к этому приему не прибегает, - явное меньшинство (мягко говоря).

Опять же — как справедливо замечает пойманный бандит, «только ведь тебе-то, дураку, от этого богатства пользы не будет.» И никому из «частных людей» пользы от того богатства не было — а только смерть. Ну, государству золото пригодилось, наверное… А вот что сделали с архивом?..
silent_gluk: (pic#4742416)
Узнала о существовании знаменитой (ну... кому знаменитой, а нам, жабам, - увы) фотографии, "на которой запечатлены силуэты командующего 2-й танковой группы Вермахта Хайнца Гудериана с его штабом накануне того самого длинного дня в году." (посмотреть можно хоть здесь - https://vk.com/wall-157335818_758156 ).

Стало понятно, на что отсылка у Ляха ("Здесь маршал задержался у фотографии — любительского снимка, увеличенного до исполинских размеров. На фоне серого рассветного неба спиной к зрителю стояли пять фигур в шинелях и фуражках, устремив взгляды куда-то за неразличимый горизонт. Подпись гласила: «Штаб генерала Кромвеля за час до начала второй мировой войны».
— Штаб одиннадцатой бригады, — сказал Дж. Дж. — Кто же это снимал? Слева, конечно, Маккензи… А остальные? Высокий — наверное, Брусницын, рядом — Волхонский… Или нет?
Впервые Эрликон увидел Кромвеля загрустившим.
— Память… Вот уж думал, чего я никогда не забуду…
— И что произошло через час?
— Через час мы начали войну. Высадились на Ригль-19. Вторжение. Пошли.")

Не то чтобы я раньше не замечала в образе Стимфальской империи отсылок к сами видите чему... Только без идейных заморочек. Впрочем, о Стимфале и чего он хотел - мы мало что узнаем. Да и книга не об этом.

Перечитать, что ли...
silent_gluk: (pic#4742429)
А.Студитский. «Сокровище Черного моря» (1956).

Тоже фантастика, тоже на биологическую тему, тоже, в общем, про выведение нужной породы растений (водоросли ведь растения, я их ни с чем не путаю?). Или про поиск обладающей нужными свойствами водоросли.

Идея добычи золота из морской воды (ну что за жизнь! В океане так много золота — и оно не наше!), насколько я помню, довольно популярна. В фантастике. В жизни, наверное, тоже, но пока не окупается. Добыча его путем разведения накапливающих золото живых организмов и последующей переработки оных тоже не совсем оригинальна (вспомним хотя бы упоминавшихся в «Тайне двух океанов» безголовых моллюсков), но тут она раскрывается более подробно (естественно, почти весь роман — об этом). И «развитие растения из полностью разрушенной ткани, из вещества, лишенного нормальной структуры».

А вот что интересно: если такой способ таки найдут, то как будут решать ту проблему, что вода в Мировом океане циркулирует, и государство добывает золото не только из «своей» воды, но и из воды других государств (а также ничейной)?..

Имеются также нападки на генетиков, воспитание растений, похищения (и героические побеги), злобные западные империалисты, шпионы и генетики, роковые запутавшиеся (но в конце все же выбирающие верную сторону… жаль только — пути назад нет; или все же есть? мы об этом не узнаем ничего; впрочем, забвение — достойная кара для персонажа, мечтавшего о славе и власти над умами...) женщины (и злодеи: «Его крючковатый нос свесился на искривленные губы…» - описание похитителя), а еще «тайная мудрость народов, живущих в единении с природой» (с островов Тихого океана; собственно, раскрытию этой тайны и посвящена существенная часть романа; точнее, ее раскрыли еще раньше, до революции, а теперь стараются переоткрыть). И стремление обогнать Запад, естественно. И традиционная «борьба идей» (опять же, поскольку книгу пишет автор, то понятно, что побеждают поддерживаемые им идеи). Но интересно, что шанс проявить себя получают оба направления - «организмы-концентраторы» и физическая химия (кто побеждает — я уже говорила; точнее говоря, побеждает их сотрудничество, а полемика получается ; еще любопытно, что мог противнику биогеохимии вправляет секретарь райкома - «И ваши споры, поскольку они организационно затрудняют решение проблемы, отражают влияние буржуазной идеологии. […] «Мы не против взаимной критики, — говорил он, — мы не против научных споров. Критика — одна из движущих сил нашего развития. Но когда из критики и теоретических разногласий вырастают преграды для претворения теории в практику, тогда ясно, что наши споры и разногласия могут быть использованы для укрепления враждебной нам идеологии. Критика должна не разоружать, а вооружать практику. А до сих пор, нападая друг на друга, вы только мешали друг другу перейти от теории к практике»»). Кстати о победе — помните, как много в предыдущей повести, «Ущелье Батырлар-джол», говорилось о селекции кок-сагыза, выведении более каучуконосных сортов?.. Прошло не так уж много лет, и - «Вы подумайте только, что было бы, например, с нашей автопромышленностью, если бы мы ограничились воспроизводством каучуконосов, корни которых синтезируют основу каучука — изопреновые группы? Мы отстали бы на добрых десять лет, если бы не научились заменять работу протоплазмы химическими реакциями в автоклавах, где мы полимеризуем изопрены в каучук». Правда, это говорит заблуждающийся (ставящий химию выше «организмов-концентраторов») персонаж…

Впрочем, не из одних научных споров и борьбы со шпионами состоит роман. Лирическая линия тоже есть. Правда, слабовыраженная, зато завершающая произведение (буквально: последняя фраза романа относится именно к ней).

Кстати о злодеях: они англоязычны, скорее всего (если вспомнить Симпсона) — американцы. Любопытно, можно ли узнать злодея по такому описанию: «смуглое бритое лицо с ястребиным носом, черные волосы и густые черные брови, рубашку, небрежно расстегнутую на груди, светлосерый костюм. На губах у вошедшего застыла не то брезгливая, не то досадливая усмешка»? Наверное, можно… А вот и второй: «Широкое бульдожье лицо», «два сверху и два снизу, четыре золотых клыка, зубы фантастического хищного зверя» - классическое сравнение отрицательного персонажа с животным (настолько классическое, что я не могу вспомнить, где оно _не_ встречается).

Да и чужая страна описывается своеобразно: «Чужой край расстилался под ногами Петрова, загадочный и враждебный. Виднелись рассыпанные по берегу белые кубики убогих жилищ.»… (против «Вода ласково приняла его. Это была вода родного края, и Петрову показалась, что она с какой-то материнской нежностью понесла его к берегу.»)

И вот еще что интересно — действительно, «возможность обогащения отбивает у таких субъектов память об интересах их хозяев.», «В данном случае мы опирались на закономерность, согласно которой диверсант забывает интересы своих хозяев, когда возникает возможность удовлетворить личные интересы.» Что и приводит их к краху. Но ке фер, фер-то ке? В смысле как с этим бороться, что «хозяева» могут противопоставить этому? У советских людей понятно — мысли о коммунизме и все такое. Впрочем, у советских людей жажды наживы нет и быть не может…

Еще любопытно: узнав о золотоносной водоросли, Федор Радецкий (предок двух из действующих лиц романа) пишет: «Средства для улучшения участи тысяч обездоленных людей, отсутствие которых заставило меня отказаться от моих планов, теперь у меня в руках». Но - «Мне рассказывали, что еще студентом медицинского факультета он проявил исключительные способности. Его считали будущим светилом. И вот — несчастная любовь к недостойной женщине. Он бросил все, уехал в кругосветное плавание морским врачом, высадился где-то на островах в Тихом океане и прожил с туземцами пять лет. Вернулся он оттуда странным, замкнутым, нелюдимым человеком.» О попытках применить золото «по назначению» ничего неизвестно, хотя явно он завел в районе Карадага плантацию этих водорослей. Да и сын его, похоже, водорослями пользовался «для личных целей» только… А у внука и того не получилось — жизнь в эмиграции, потом — в СССР — непохоже, чтобы он был особенно богат (хотя реквизированную некогда дачу ему вернули) — и - «Мы нашли его мертвым на грудах золотых брусков.». Нет, не приносит клад счастья (или хотя бы пользы) частному человеку. Государству — то другое дело. И то, польза собственно клада сильно преувеличена (главное достижение — выведение золотоносных водорослей, способных жить «в дикой природе» на Белом море).

Еще любопытно: положительных персонажей автор «спасает от убийства» (в смысле что не делает их убийцами): «Он переступил через лежащее ничком тело, на ходу наклонился над ним и ощупал, гадливо морщась, его набухшую шею… Петля ослабела… Но заставить себя затянуть петлю туже он не смог. Тронул грудь — сердце еще билось.
— Черт с тобой, — пробормотал Петров и вышел из комнаты.»

Интересно, автор забыл, что раньше упоминал черные волосы «Смита»?.. Или фразу про «так же светловолос» можно трактовать двояко? («Петров шел с непокрытой головой. Но Смит был так же светловолос, как и он.»)

«Путь был ясен — создавать такие условия жизни, чтобы они изменяли развитие живых организмов. Этот путь определился трудами корифеев науки о развитии — Ламарка, Дарвина, Тимирязева, Павлова, Мичурина.». А вот Лысенко не упоминается… И Лепешинская — тоже, хотя, кажется, это ее идея о появлении жизни из массы с измельченными клетками (или я путаю?).

Стало больше «общего взгляда» - «Подобно миллионам других советских людей, она ощущала в своем труде могучую и радостную силу общего дела. Это дело носило величественное и ясное имя: коммунизм. Этим делом руководила партия. Ольга понимала, что руководство партии не только в объединении усилий миллионов в единое целое, но и в правильном использовании усилий каждого из этих миллионов. И все же это ее представление было в значительной степени общим, отвлеченным, пока она на себе самой не почувствовала его конкретное содержание.».

Ну и финал: «Поздравляю и вас всех, товарищи. — Громов, щурясь, смотрел на блестящую поверхность золотого бруска. Владимир Ильич Ленин мечтал, — сказал он задумчиво, — о том времени, когда мы сумеем показать народам всего мира действительное значение этого металла, из-за которого капитализм убивал и калечил в кровопролитных войнах миллионы людей. Показать всему миру ничтожность этого «эквивалента» человеческого благосостояния, вот о чем мечтал Ленин. Думается мне, что мы на пороге этого времени. Посмотрим теперь, что скажут господа капиталисты, когда в наших руках этот «эквивалент» будет низведен из ранга «драгоценных металлов» в разряд самых банальных элементов!».

Хотя пока «низведения» золота незаметно. Да и вряд ли СССР пошел бы на это: ведь одно дело, когда у тебя много чего-нибудь ценного, и совсем другое — когда много чего-нибудь распространенного...

Попутно узнаем много о водорослях Черного моря (интересно, не устарели ли сведения?). И, кстати у полиплоидов что, правда гигантские клетки? Или много обычных клеток?..

Но у меня идиотский вопрос: допустим, растение, выросшее на хорошо удобренной каким-то химическим элементом (ну, пусть титаном — идея не моя, естественно, а Студитского), хорошо накапливает в себе этот элемент. Но почему пусть даже то же самое растение (пересаженное на бедную титаном почву) продолжит его аккумулировать?.. Как раз если верна идея о «воспитании растений средой» (я не сошла с ума, просто мы все еще о Студитском), то оно же этой бедной средой перевоспитается...
silent_gluk: (pic#4742416)
А.Студитский, «Ущелье Батырлар-джол» (оно же «Дорога богатырей»), 1948 год.

Фантастика о борьбе с природой (как ни странно, ни шпионов, ни капиталистов тут не будет). А будет рассказ о жизни ученых-селекционеров (которые выводят очень каучуконосный кок-сагыз; кстати, интересно, используется ли кок-сагыз сейчас или весь каучук теперь — синтетический?), слегка гибридизированный с «Приключениями Карика и Вали» (в сущности, какая разница — люди уменьшились или остальные фауна с флорой увеличились?.. О научности и шансах, скажем, гигантской стрекозы на полет — не будем) и с «Затерянным миром» (очень труднодоступная долина). Ну и лирическая линия, как же без нее (хотя некоторым удавалось, но мы об этом тоже не будем сейчас) — даже любовный треугольник. И борьба «прагматики» с «романтикой» (научного поиска). Естественно, тема личностного роста - неправые - «романтики» убеждаются в своей неправоте и раскаиваются… Но, с другой стороны, именно «кустарная», «романтическая» экспедиция — самая успешная: она принесла хотя бы семена гигантских растений. Подготовленная принесла пыльцу, а совсем научная — нашла только затопленную долину и череп гигантской пищухи… И борьба с «оторванной от живой практики наукой» (см. «Крокодил» соответствующего периода). «Затхлая академическая ученость, прочно замкнувшаяся в своей ограниченности, словно теряла слух, когда раздавался голос опыта, практики.». И «дискуссия» с генетиками («Жизненные условия, вот что создает природу организмов. А ваш аппарат наследственности здесь решительно не при чем… По той простой причине, что его в природе нет.») - поскольку книгу пишет автор, то противники генетики оказываются правы — все дело в крупных клетках и особых условиях… Хотя неприятие генетики неприятием генетики, а новый сорт выводят, расшатывая его (точнее, прародителя) наследственность — путем скрещивания с гигантским кок-сагызом. Только вот я не очень поняла: почему, если гигантизм растений вызван особыми природными условиями (выращенные из гигантских семян в обычных условиях кок-сагызы ничем не отличались от обычных природных), то чем могла помочь пыльца гигантских растений?..

Итак, где-то в отрогах Тань-Шаня есть затерянная труднодоступная долина, где из-за особых свойств воды (по-видимому; вода там точно непростая) растут и живут гигантские растения и животные. Среди этих растений — и искомый кок-сагыз (тоже гигантских размеров). Кстати о гигантах — интересно, почему у гидры (размером в мизинец) клетки видны невооруженным глазом, а у растений — нет?.. И вообще, почему гигантские клетки, а не гигантское количество клеток? Что об этом думает современная (хоть бы и автору) биология?

Любопытна, кстати, судьба этой долины — ее затапливает, то ли в результате действия природных сил, то ли в результате человеческих действий (хотели открыть воде другой сток) — и ничего не остается от «мира гигантов». Остается — в каком-то смысле — только гигантский (по сравнению с обычным природным) и каучуконосный (по сравнению с ним же) кок-сагыз, выведенный скрещиванием окультуренного кок-сагыза с гигантским и, видимо, последующим «воспитанием». С одной стороны, это довольно необычно — чаще всего дары природы оказываются бесполезными для одного человека (т. е. с них не разбогатеешь, к примеру), но очень полезными для государства (где это мне попадалось про пирит, кажется…)… Впрочем, с другой стороны, тут государственная цель — хороший каучуконосный кок-сагыз — тоже достигнута. Полезное из долины вынесли. А какая польза государству от гигантских камнеломок (растение такое) и лягушек?.. Но долину жаль.

Только вот я тупайя и не могу понять (основательно забыв школьную биологию), чем это - «Растение накапливает каучук в результате присущих ему наследственных свойств при соответствующих внешних условиях. Мы изменяем эти наследственные свойства в желательном для нас направлении. А внешние условия подбираем такие, чтобы накопление каучука шло наиболее интенсивно.», «Из тысяч выращенных в наилучших условиях растений отбирали самые крупные, самые мощные экземпляры. Потомство избранников снова подвергалось самому придирчивому просмотру. И снова шел отбор самых лучших по содержанию каучука, по размерам корня и по величине семян, растений.», « - а) ненаучно, б) связано с борьбой против генетики (насколько я помню, до генетической инженерии тогда было далеко, а селекция примерно так и выглядит)?..
silent_gluk: (pic#4742420)
Продолжаем разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот и снова отрицательный латыш - чтобы не было впечатления, что все латыши так радостно приняли советскую власть. Да и нужен же был Оскару-шпиону отрицательный предок, чтобы было чем объяснить его поведение...

Впервые упоминается Ансис в начале, когда мы знакомимся с Оскаром и узнаем о его опасениях встретить знакомых: "Отец Оскара хуторянин-середняк Ансис своевременно вступил в ряды националистов-айзсаргов и круто пошел в гору. Латыши вообще умеют работать, Ансис же умел не только сам работать, но и из батраков выжимать силы. Хутор скоро вырос в имение, а сам Ансис — в фигуру уездного масштаба. И младшенького, своего любимца Оскара, отец с пеленок растил ярым националистом и выжигой. Старшая дочь Ансиса, Милда, жила самостоятельно в Риге, состояла в молодежной организации компартии и была функционером-подпольщиком. И Оскар, определенный отцом в городскую гимназию, жил у сестры и доносил о ее знакомствах и деятельности жандармскому офицеру, приятелю отца.
А тут Латвия снова стала советской. Раскулаченный Ансис сам поджег свое бывшее имение, ставшее колхозным, и ушел в лес в банду «межа кати» — «лесные кошки»."

Теперь же этот персонаж появляется еще раз. Опять не сам, но в авторских пояснениях: "...Банда Ансиса.
Ансис издавна на всю округу славился! Был поначалу обыкновенным хуторянином, затем подался в айзсарги. Стал богатеть. Сначала закабалил соседей-хуторян, а там и вовсе завладел их хуторами. Сына в Ригу учиться отвез, хвастал, что выведет его в большие люди. Не успел. И сам рухнул: латыши установили опять Советскую власть! Озверев от злобы, Ансис с сыном ушел в лес к бандитам...
— А при Ансисе — люди заметили — уже были два офицера в немецкой форме."

Интересно, что в один ряд (и так, что видится логическая связь) поставлены "активный национализм" (стал айзсаргом) и богатство. Это намек, что богатство приобретено совсем уж неправедным путем?..

Любопытно также, что среди отрицательных поступков - стремление дать сыну образование. Правда, он и сам проявил себя в то время, но, с другой стороны, что оставалось подростку-стороннику буржуазной Латвии?.. Сказать отцу, чтобы давал денег на съемную квартиру?.. Так это примерно тем же доносом и было бы, потому что отец наверняка захочет знать, почему так нельзя так удобно экономить...

Ну и финал - сотрудничество с нацистами, чем показывается, что Ансису была нужна не независимая Латвия (кстати, я не знаю, каков был официальный статус Латвии во время оккупации Германией. Просто территория Третьего Рейха?.. Или какой-нибудь протекторат? Или что?), а капиталистическая Латвия. Можно ли в таком случае именовать его националистом?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Продолжаем дочитывать книгу В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот упоминание о научной дискуссии:

"Есть у нас в Геолкоме один крупный специалист. Ученый, мэтр!.. Он давно определил, что второго месторождения этого минерала у нас нет и быть не может. Так и считалось. А тут объявляется какой-то Михеев и нахально заявляет: есть! Ну ладно, разрешили мне экспедицию. Обшарил я всю Белоруссию, вернулся ни с чем. Ученый посмеивается: я же говорил!.. А я на своем стою: есть! Только поиск надо распространить на запад, а граница не пускает. Поиздевались надо мной: ловко, мол, вывернулся — и на том конец. А тут Латвия опять вошла в СССР! Я снова в драку. Добился! Приехал. И опять ни черта не нашел! Теперь все, крышка, больше не пошлют. А я убежден: есть минерал, есть, черт меня побери! Вот здесь где-то, рядышком!.."

Прав оказывается Михеев, но я не об этом. А о том, что, если бы не война, задержавшая, так сказать, известие об открытии нового месторождения и разработку оного (а заодно и убившая Михеева), да и как-то не до научных дискуссий стало, то как бы ее тема завершилась бы? Не оказался бы крупный специалист вредителем... Хотя вряд ли. Не потому что что, а потому что одно внелитературное обстоятельство, обсуждение которого я старательно приберегаю напоследок...
silent_gluk: (pic#4742425)
Продолжаем выискивать разное интересное в книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот, например, вхождение Латвии в состав СССР.

"О та, это таст польшой польза наш феликий страна!" - как и полагается положительному персонажу, Баугис сразу же и легко переходит на "мы" в отношении СССР, всячески его поддерживает, не сожалеет о независимости Латвии и все такое прочее...

И даже противники советского строя - как, например, все тот же Оскар-шпион - противники именно советского строя, они недовольны тем, что их раскулачили, но не тем, что Латвия утратила свою независимость...
silent_gluk: (pic#4742426)
Вернемся наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О, а вот и снова понимается адмирал Рындин, отец командира "Флинка". Я как-то уже говорила, что удивительно - у положительного героя такой отец.

Но тут мы узнаем, что адмирал тоже был на удивление положительным героем - помогал подчиненным, был, как и полагается порядочному человеку в советской литературе, "в контрах" с царским правительством", да и занимался не столько войной, сколько наукой, да и характеристика, данная им Баугису, о многом говорит...

"— Я в Кронштадт служил в китрокрафическом отряде атмирала Рындина, — свободно, но с сильным акцентом рассказывал латыш. — Слышаль такой? У неко сын гардемарин был... Ошень умный был атмираль и польшой туши человек. Царский министр, турак, прокнал его. Прощаясь с нами, атмираль коворил тем, кто уже выслужил: «Ну, пратцы, пока я еще в силе, просите, кому чеко нужно. Што моку, стелаю». И я пришел к нему и коворил так: «Ваше превосхотительство, госпотин атмираль. У меня тома нет, земли нет, скота нет, ротных нет, жены нет — ничеко нет. Явите милость, стелайте меня маячным служителем». И он сказал мне: «Я тепя снаю, унтер-офицер Ян Баугис. Слушил ты достойно: на морякоф не доносил, перет начальстфом не подличал, матроса ни расу не утарил, новобранца не обител. Быть тепе не служителем, а смотрителем маяка. Обещаю». И с тех пор я сдесь, на этом маяке..."

Интересно, какая мораль? Что и среди высшего офицерства в царской России были приличные люди, вот только правительство им досталось плохое?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Вернемся наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

"Заметив корабль, разведчик сделал над ним круг, потом круто спикировал. Рындин приказал открыть огонь, и, лично командуя кормовой зениткой, Федотов первыми же снарядами, которых даже очередью не назовешь, заставил самолет нырнуть в море.

Стало совершенно ясно, что летчик просто физически ничего не успел сообщить своим, и Рындин по трансляции объявил благодарность расчету пушки и Федотову. Следом поздравили новичка-офицера и комендоров остальные моряки.

Сбив своего, Федотов жалости не ощутил. Чего не сделаешь ради собственного успеха! Досадно только, что основному делу это ничуть не способствует. Пока что..."

Этот момент, естественно, должен подчеркивать отсутствие нравственности у немецкого шпиона, но интересно даже не это. А то, как подобного - не спорю, скользкого - момента избегали авторы книг о _советских_ разведчиках среди нацистов. Насколько я помню (правда, с этим ответвлением шпионской литературы я знакома меньше, но что-то да читала) избегали вполне успешно. В сущности, я не помню, чтобы наш разведчик оказывался на фронте, где "контакт с неприятелем" неизбежен, - все больше в более или менее тыловых регионах. С одной стороны, это логично - на фронте, даже офицером, не то чтобы многое разведаешь (то есть многое, конечно, но не настолько, чтобы из за этого заморачиваться с внедрением; привет, кстати, шпиону из ""Мелкого" дела" того же В.Черносвитова), но с другой стороны - не ради ли того, чтобы избежать проблемы "стрельбы по своим"?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Вернемся же наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О. а вот и положительный прибалт (латыш?) - Ян Баугис. "Сумел сообщить, а точнее — намекнуть нам, что с начала войны является единственным человеком, знающим о сути чрезвычайно важного секрета и единственным хранителем его документации".

Это хорошо, а то дело происходит в Прибалтике, а единственным представителем прибалтов среди действующих лиц был шпион Оскар... Как-то подозрительно и нервно становилось.
silent_gluk: (pic#4742424)
Продолжаем дочитывать книгу В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О, а вот мелькнуло "личное название" "Флинка" - "027". Да, "Флинк" звучит лучше. Кстати, интересно, правда у немцев была такая серия кораблей? Быстро найти про нее ничего не смогла (разве что был такой _корабль_ - "Флинк").

Но любопытно не это, а биография командира оного "027". Точнее, его родители.

"Отец — сын адмирала — бывший мичман, служил в Петроградской чека, при ликвидации бандгруппы был тяжело ранен. По выздоровлении переведен в комендатуру Смольного, затем по болезни списан на пенсию и вскоре умер. Мама преподавала французский и немецкий языки."

Удивительно, что ему потом "чуждое происхождение" не припомнили, когда считали изменником. Или дед уже не в счет? Или отец "перевесил" деда (хотя спасти от обвинения в измене не смог)?
silent_gluk: (pic#4742419)
Кстати, в продолжение вчерашней темы. В краснофлотской книжке ведь и фотография должна быть...

А разведчики:

"Через пять минут «патрульные» как ни в чем не бывало шагали по бульвару к гавани. Уже с вещмешками.
— Покурим? — предложил матрос, кивнув на скамью.
Сели. Матрос стал рыться в мешках, офицер достал из кармана документы, полистал их.
— Так. Старший матрос Усаченко — кок и комендор... Старшина второй статьи Пучков — радист и... Радист — это нам подходяще. Ценный товарищ! Держи... Да погончики присобачь. А Усаченко спишем в героически пропавших без вести. — Щелкнул зажигалкой и поджег потрепанную краснофлотскую книжку комендора."

Интересно, как они проблему фотографий обходить собирались?..

Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".
silent_gluk: (pic#4742421)
Тем временем... Вы еще помните, что у нас недочитана книга В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка""?.. Я вот помню.

Так давайте дочитаем.

Дело уже явно идет к концу, шпионы, напоминаю, пойманы, а сейчас дело дошло до раскрытия тайн прошлого: что, собственно, произошло на "Флинке". Итак, блокадный Ленинград...

Удивляет и восхищает работа нацистской разведки: ладно - узнать про поиски сталинита, ладно - узнать, какой корабль направляется с этой целью. Это хотя бы понятно и представимо. Но узнать, кто именно будет на корабль назначен, причем, похоже, вплоть до словесного (или даже не словесного?) портрета, причем так подходяще - которых командир не знает (при том, что "С неделю тому назад командиром «Флинка» был назначен гвардии капитан третьего ранга Рындин, а весь личный состав переукомплектован по персональному отбору. Большинство офицеров и матросов Рындин, кого лучше, кого хуже, но знал лично. Остальные прибывали с отличными аттестациями."), да еще успеть подготовить и забросить "замену"?..

"Из особняка вышли трое — офицер и два матроса. Посмотрели вверх, помедлили и зашагали по уличке.
— Вот они! — выбросив руку, указал матрос в засаде.
— Точно?
— Точно. Наперерез?"

Любопытно, кстати, упоминание погон: "Радист — это нам подходяще. Ценный товарищ! Держи... Да погончики присобачь." Позволяет точнее датировать действие: 1943 годом (1944 - поздновато уже... Или нет?..).
silent_gluk: (pic#4742422)
Ну что, продолжим разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Напоминаю, что мы уже добрались до суда над Марсом и читаем репортажи.

Сегодня с нами - репортаж телевизионный.

"— ...множество писем. Выполняя желание телезрителей, редакция организовала репортаж из зала суда. Выступает государственный обвинитель. Включаем зал...

На экране возникло энергическое лицо интеллигентного мужчины в очках. Обращаясь к трибуналу, он говорил, сдерживая взволнованность:

— ...Отказавшись от своей родины, подарившей миру Гете, Шиллера, Канта, Маркса, Тельмана, этот, с позволения сказать, человек всю свою жизнь отдал предательству, шпионажу и диверсиям, прячась за фамилиями то Флейшмана, то Смита, то, наконец, Федотова. Порожденный и вскормленный фашизмом, он в годы войны под кличкой Джон предавал германский народ, под кличкой Марс — другие народы, а под обеими — рьяно вел самую подлую и жестокую антисоветскую подрывную деятельность.

Оператор перевел камеру на скамью подсудимых. На ней за дубовой балюстрадой сидел под конвоем солидный, благообразный мужчина, которого еще недавно все называли товарищем и величали Николаем Николаевичем. А прокурор продолжал:

— Вот он сидит перед вами, граждане судьи, — благообразный, импозантный, с лицом праведника и холеными чистыми руками. Не верьте их чистоте! Она так же лжива, как весь облик этого оборотня. На этих руках — и ее не отмоешь! — кровь тысяч немцев, французов, англичан, шведов... а более всего — советских патриотов!
Камера снова вернулась к прокурору.

— Граждане судьи! Я обращаю ваше особое внимание на один эпизод преступной деятельности подсудимого. В разгар Великой Отечественной матерый шпион-диверсант из псарни Канариса, этот самый Марс, со своими подручными был заброшен в наш тыл с важным поручением..."

Обращает на себя внимание пассаж про "предавал германский народ". Это довольно скользкий момент, потому что "под кличкой Джон" он работал "на Аллена Даллеса, который тогда представлял Си-Ай-Си в Швейцарии". Формально - да, предательство своих. Но кажется мне, что если бы он работал на СССР (чего, естественно, быть никогда не могло бы - СССР не использует чужих шпионов, да и шпионов вообще...), этот пассаж не прозвучал бы... Да и про предательство "других народов" - тема не менее скользкая, ибо вряд ли он им в чем-то клялся и вряд ли был чем-нибудь по умолчанию обязан (ну, если не считать, что любая служба гитлеровской Германии есть предательство человечества; такая точка зрения вполне возможна).

Опять же, обратите внимание на разницу в тоне описания прокурора и подсудимого. И уже привычное использование животных метафор. И, кстати, вам не кажется, что прокурор обращается не столько к судьям, сколько к зрителям/читателям?

Вот выступление адвоката я бы почитала с большим интересом. Но, естественно, увы мне. Да и был ли тот адвокат?..
silent_gluk: (pic#4742421)
Продолжим разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Как я обещала в прошлый раз, теперь очередь репортажей о суде над Марсом (Федотовым).

Первый кусочек маленький:

"Сергей развернул одну из центральных — в глаза бросился заголовок «Оборотень». Под ним шел большой репортаж о начале открытого судебного процесса по делу крупного шпиона, диверсанта и резидента «одной из иностранных разведок», как обычно пишут в газетах."

Интересно, почему в газетах-то писали про "одну из иностранных разведок", а не называли вещи своими именами? Если исходить из того, что до решения суда можно говорить максимум об обвинении в, а не об "установленных фактах", так ведь и шпионом неправильно называть. Или это "потому, что история-то в книжке", а на самом деле писали все как есть?..

И может ли резидент быть диверсантом? В смысле что не слишком ли это расточительно - тратить такую фигуру на диверсии? Собственно, в последнее (АКА послевоенное) время у него и положение было неудобным для диверсий - скромный служащий министерства... А в военное время вряд ли он был резидентом.

Впрочем, похоже, что приговор предрешен.

Кстати, обратите внимание на заголовок. Опять животные коннотации - практически ни один автор советских шпионских романов от них не уберегся...
silent_gluk: (pic#4742471)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

В продолжение вчерашней темы.

Любопытно, значим ли (и если значим - то в какую сторону) тот факт, что первое упоминание Сталина в книге принадлежит персонажам отрицательным - шпионам (второе - Г.Рытову, командиру "Флинка", где-то в 1942-1943 годах)?..

Вот такое упоминание:

"— Впрочем, вы тогда еще в индейцев играли... «Флинк» — это секрет сталинита.
— Так бы сразу и сказали. Сталинит! Да его нынче у нас вспоминают куда чаще, чем самого Сталина!
— Он так был назван не в честь Сталина, а по своему прямому значению. Вам известно, в чем ценность сталинита?.."

"У нас", т.е. за рубежом, сталинит вспоминают чаще, чем Сталина. В сущности, логично: сталинит им нужен, а Сталин - ну что Сталин? Был такой, да. Уже некоторое время назад. Интересен советологам...

А вот как часто Сталин упоминается в СССР? И сталинит - не стал ли он какой-нибудь "глиной-6"?..
silent_gluk: (pic#4742420)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Наступает время разгадок.

Но сказать я хотела не об этом. В советских шпионских романах всегда встречается тема отлова (наказания) преступника и/или предотвращения преступления (собственно, об этом и произведение), часто - тема помощи оступившимся, а вот тема восстановления справедливости при помощи контрразведчиков встречается существенно реже. Может быть, потому, что что эта тема должна была быть актуальна (как мне представляется) в середине-конце 1950-х, а мне не так много попадалось романов именно того периода. И, наверное, тут все зависит еще и от позиции автора - с тем же успехом он мог показывать, что покараны были именно преступники и что все (в данном случае) было правильно...

В сущности, только у Т.Сытиной в "Конце Большого Юлиуса" мне эта тема и встречалась. И вот у Черносвитова - второй раз.

Что интересно, речь у Черносвитова идет не только о восстановлении справедливости ("Когда-то по горькому недоразумению маме вашей была прекращена выплата пенсии на дочь погибшего офицера. Заместитель министра обороны приказал выплатить вам всю задолженность. Пройдите, пожалуйста, в наш финансовый отдел — там все подготовлено... [...] Командование и Политуправление флотом приглашают вас, Лидия Георгиевна, на церемониал в гавани. Куда прикажете за вами заехать?.."), но и об "исправлении мировоззрения": "Совсем недавно она считала себя всем чужой и лишней. А сейчас смотрела на сотни моряков и чувствовала, что все они — ее друзья, что она дорога им, так же, как и они ей.". (Конечно, мораль необходима.)
silent_gluk: (pic#4742419)
Вернемся к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"". Ничего, конец уже близок!

Высокие отношения между шпионами достигают практически своего апогея (апогей будет, когда они начнут топить друг друга и выгораживать себя, ведь будут же?.. Один бы и сейчас топил и выгораживал), но его то ли не спрашивали, то ли все это замаскировано под "не спеша, осмысливая, стал выкладывать все, что утаивать было уже безрассудно").

Сейф вскрыт - причем вскрыт шпионом в одиночку, и сделано это было вполне осознанно - не на случай провала кого-нибудь из нашей троицы, а потому, что "на какого-то Марса Оскару было решительно наплевать. Делить лавры удачливого диверсанта экстра-класса с Паулем не хотелось. «Однако, надо признать, он крепко помог в деле. Может быть, его все-таки пожалеть?.. Нет, прежде нужно проверить окончательно, что это за гусь, а там уже решать — бросить ли милостыню или вовсе раздавить», — решил Оскар и принялся замыкать сейф."

Кстати, почему диверсанта?.. Вроде похищение документов - дело шпионское...

Искомое извлечено, а неискомое - оставлено на месте. Интересно, если бы Оскар знал, какую роль корабельные документы сыграют в судьбе Марса, он бы их тоже прихватил (по принципу "я и так уже здесь" или надеясь на вознаграждение от Марса) или, наоборот, в клееночку бы завернул и в несгораемый ящичек (если бы он был) положил бы, чтобы точно не испортились?
silent_gluk: (pic#4742422)
А вот и тема "перемещенных лиц". Без которой, кажется, не обходится ни один шпионский роман.

"Их лагерь захватили американцы и тотчас перевели узников на «санаторный режим»: помыли, переодели и стали усиленно питать тушенкой и агитацией не возвращаться на родину. Русские и французы оказались особенно неподдающимися. Первому же представителю советского командования Федотов вручил рапорт о предательстве Рындина, а затем сплотил соотечественников в лагере и возглавил борьбу за немедленную передачу их советскому командованию...".

Любопытны несколько аспектов. То, что "герой войны" - оказывается шпионом. Опять же - осторожный намек на то, что не зря подозрительно относились к вернувшимся из плена? Впрочем, шпионы из перемещенных лиц встречаются не так уж редко. Иногда даже раскаявшиеся. Выделение русских и французов (на фоне кого? Кто еще мог быть в том лагере? На фоне англичан?) - и любопытное замечание, что, мол, не одних советских склоняли к эмиграции. Вот это ново, такого мне еще не встречалось. Впрочем, не-советские военнопленные в теме перемещенных лиц и шпионов вообще упоминаются редко.
silent_gluk: (pic#4742427)
Продолжим наш разговор о "Сейфе командира "Флинка"" В.Черносвитова.

Вот, например - к вопросу об отношениях шпионов к собственной организации и между собой:

"Оставшись один, Оскар развалился в кресле посмеиваясь. Никакого водолаза у него на прицеле не было, разумеется. Паспорт требовался ему самому: он намерился разыграть свой вариант эндшпиля. «Итак, первый шах хотя и не объявлен, но сделан. Пауль согласился и выжмет из Федотова требуемое — это он умеет. Стало быть, я должен решительно действовать, чтобы к возвращению Пауля у меня все было готово. А если самому добыть документы и доставить их — перевод в высшую категорию обеспечен: генерал ценит ловких, находчивых и решительных!..»
Подремывая в кресле самолета, Пауль тоже размышлял. «Вырос волчонок, заматерел. И школа сказывается, хватка бульдожья, и умишком бог не обнес... Ну да ничего, не с такими справлялись! Деньги ладно, бери, черт с тобой. А уж паспорт получит из моих рук только сам водолаз! И фотографию его я своими руками наклею и припечатаю. Только так!» — мудро парировал он, не предполагая еще, что Марс тоже сделает ход конем: деньги даст, а паспорт только покажет и придержит у себя, пока ему не предъявят доказательства выполнения задания, то есть документов из сейфа «Флинка».
Все трое стоили один другого."

Можно ли представить в подобных отношениях советских разведчиков (хоть и мало я о них знаю); в литературе, в смысле; в советской... а может, и в западной литературе. Так сильно впечатался образ, что советские если и не идейные, то уж бессребреники? Даже у Флеминга (не большого любителя психологических изысков, как мне кажется) двигать "русским" (советским, в смысле) персонажем могла любовь, но не желание денег. Или это как раз из-за нелюбви к психологическим изысканиям - мол, загадочная русская душа и все такое?..
silent_gluk: (pic#4742424)
Мне реанимировали Хоси (отчет об этом будет завтра), и мы можем вернуться к "Сейфу командира "Флинка"" В.Черносвитова (а я могу подумать о синхронизации жестких дисков).

А вот любопытно - вспоминая "Ошибку резидента" и последующие тома - насколько случайной была эта кража в поезде ("— В общем, соорудил я превосходный портативный газорезный аппарат. И что же?..
— Что же?
— Украли! Уже в поезде. Сперли самым наглым образом! Вышел в туалет, вернулся — чемоданчика как не бывало! Это в храме-то коммунизма!")?.. Уж не "вели" ли к тому времени контрразведчики Оскара и Пауля?..
silent_gluk: (pic#4742426)
Вернемся к В.Черносвитову и его книге "Сейф командира "Флинка"".

Вчера я писала о серпентарии в спецслужбах противника. Эта добрая традиция продолжается и у Черносвитова, но, по крайней мере, начальство этот фактор учитывает и старается сгладить возможные последствия воздействия этого фактора. Не то чтобы это ему в полной мере удалось, ну да против автора не попрешь.

Любопытно также упоминание о спецслужбе, к которой относятся в этой книге шпионы/диверсанты: "оба состояли в ГОР — группе особого резерва генерала Z, что сразу указывало на их высокое положение в некоей разведывательной «фирме»". То есть, с одной стороны, подчеркивается не-государственный, "частный" характер спецслужбы - не что-то серьезное типа ФРУ, а какая-то "фирма", с другой (а может, все с той же) - "генерала Z". Не генштаба, скажем, не армии такой-то, а просто - такого-то генерала. Да, пожалуй, это все то же подчеркивание "частного характера" "фирмы". А государство, получается, вроде как и ни при чем. И даже в случае успеха...

"Оба состояли в ГОР — группе особого резерва генерала Z, что сразу указывало на их высокое положение в некоей разведывательной «фирме», — но были специалистами разного профиля и квалификации. Старший по возрасту Пауль — мастер еще гестаповской школы. Латыш по национальности Оскар — диверсант уже послевоенной выучки. Оба, конечно, хорошо знали русский язык, Россию и оба прекрасно дополняли друг друга, являя оптимальное для данного задания исполнительское целое.
Третьим был сам Федотов. А дабы троица не перегрызлась между собой, хитрый лис Z ограничил их осведомленность и функции. Федотову поручил финансировать оперативные расходы и всячески содействовать агентам. Паулю — обеспечивать организационно диверсию. Ему же были доверены пароль и явка к Федотову, а Оскару — информация о документах с затонувшего корабля и непосредственное исполнение диверсии. Таким образом, дружная работа троицы была гарантирована."

Кстати, а имело ли какое-то отношение к шпионажу и диверсиям Гестапо?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Мы все еще ползем по книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Любопытно, как показана "нехорошесть" команды, оставившей горящий корабль: они на корабле оставили собаку. (Интересно, почему? Даже если учесть, что у одной из спасательных шлюпок было "спецзадание", то оставались еще две, которые собака своим лаем выдать не могла. Разве что, опять же, намекнуть читателю, что это не "простые честные моряки".)

Естественно, хорошие советские моряки собаку спасают.

Бонусом - интересно, описание очага пожара, а именно - количества алкоголя там, не еще ли один намек?..

"Пожар начался с провизионки, где хранились вина, ром, спирт и прочее. Вероятно, тут что-то случайно подожгли — струсили и удрали. От огня лопнули бутылки со спиртом, спирт рванул — и пошло!.. И сейчас еще пузырилась, как раскаленная магма, смесь масла, спирта, сахара, рома и водок."
silent_gluk: (pic#4742425)
Вернемся к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"" (и не только к ней).

Вот еще такой момент: агенту угрожает раскрытие, его "товарищ" (кавычки - потому что возможно ли в представлении советских писателей истинное товарищество между сотрудниками вражеских спецслужб, традиционно описываемых как некий серпентарий? Черносвитов до серпентария пока не добрался, но намеки уже есть) и куратор предлагает бежать, на что агент отвечает: "У нас на первом месте интересы «фирмы», и такой выход из игры — дезертирство. А как поступают с дезертирами, вы знаете. Мне страшно, Фрэд, погибнуть в автомобильной катастрофе или того нелепей. Я... Я боюсь, просто боюсь. [...] Просто... — Федотов щелкнул пальцами, подбирая слова, — решающим в нашей системе является его величество барыш. Если спасение агента даст крупный выигрыш — политический, экономический, идеологический, любой, — его станут спасать. Если же не даст... и спасать нет резона."

Это все не ново, и действительно, что-то я не припомню "отошедших от дел" шпионов в советских шпионских романах (сменившие сторону и теперь живущие мирной советской жизнью есть, но это все же не то). В принципе, даже случай попытки отойти от дел я припоминаю один - Тульев-старший в "Ошибке резидента". И тот был, как мы знаем, неуспешным.

Но что любопытно - я не припоминаю и "отошедших от дел", вышедших на пенсию и т.д. советских контрразведчиков. Хотя нет - одного припоминаю, из "Последней акции Лоренца". Но больше никого не могу вспомнить. Вот как приходят в "органы" из "мирной жизни" - упоминается довольно часто, а вот как туда же уходят - такого нет.
silent_gluk: (pic#4742415)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"". Может быть, вы заметили, что при разговоре о ""Мелком" деле" я все время приводила даты написания и публикации, а тут - нет. Но это осознанно, потому что об этом мне хочется поговорить отдельно...

Обращает на себя внимание упоминание Сталина. Пусть даже в контексте "не в честь него назвали", но тем не менее. Потому что в шпионских романах после 1953 года эту тему старательно обходили (в отличие, скажем, от темы репрессий, что характерно), послевоенных, но до 1953 года я не помню (если подскажут - буду благодарна), в довоенных шпионских романах (правда, я их помню не то чтобы много, а издания тех лет вообще не читала) тоже что-то упоминаний Сталина не припомню...

В общем, вот:

"- Так бы сразу и сказали. Сталинит! Да его нынче у нас вспоминают куда чаще, чем самого Сталина!
— Он так был назван не в честь Сталина, а по своему прямому значению."

Интересно, значим ли тот факт, что Сталина упоминают шпионы, персонажи отрицательные?..
silent_gluk: (pic#4742424)
Мы опять о В.Черносвитове и его книге "Сейф командира "Флинка"".

А вот и еще знакомые мотивы - о сотрудничестве западных спецслужб с нацистами. Правда, уже после войны.

Причем показывается это вскользь - просто в какой-то момент о действиях нацистов начинает говориться как о _наших_ действиях. Внимание не заостряется, но читателю, по идее, должно быть и так понятно и достаточно.

"Захватив советскую Прибалтику, _мы_ узнали, что накануне войны там настойчиво искал что-то ленинградский геолог Михеев".
silent_gluk: (pic#4742427)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

А вот и знакомые мотивы:

"По внешнему виду трудно было предположить, что в кармане у него дипломатический паспорт пресс-атташе одного из солидных посольств.
— Добрый вечер, Майкл.
— Отнюдь не добрый. Садитесь, Фрэд."

Обратите внимание на то, что "солидное посольство" традиционно прямо не называется. А имена англоязычные. США или Великобритания?.. Канада, Австралия и Новая Зеландия были бы оригинальны, но вряд ли они, конечно.
silent_gluk: (pic#4742420)
Мы все еще о В.Черносвитове, его сборнике ""Мелкое" дело" и о рассказе "В мирные дни" (1953, публикация 1955).

Ну, что унизить противника - дело святое и необходимое, это понятно. Правда, обычно это делает автор... ну то есть как, понятно, что и у Черносвитова на все воля автора, но обычно либо приписывают противнику недостойное поведение, либо "недостойные черты", "недостойное прошлое". В крайнем случае дают описание типа "Каждый из присутствовавших здесь советских людей почувствовал себя так, будто голыми руками прикоснулся к чему-то бесконечно омерзительному, неописуемо грязному и страшному, как чёрная оспа." (правда, это сам Черносвитов, не удержался). У Черносвитова же мы практически ничего не узнаем о личности "капитана" (ну, разве что достраивать по упомянутым фактам), да и поведение его - более или менее приличное (во всяком случае, не "раскалывается" в кадре, никого не выдает, правда, "злобно-угрюмый", "съежившийся" и "злорадный" - но на общем фоне пойманных шпионов это мелочи; зато задание выполнено). Но, естественно, никак не возможно оставить врагу чувство победы, а читателю (по замыслу автора, ассоциирующему себя с советскими контрразведчиками) и "нашим" - поражения.

Поэтому "Дело в том, товарищи, что инженер Златогорский не занёс в тетрадь ни единого слова о нашей работе, а просто, тренируясь в письме шифром, переписывал в неё речь товарища Вышинского на заседании Совета Безопасности.". И все смерти, все усилия были напрасны... Но могли ли они оказаться не напрасными - ведь это усилия противника (которого, что характерно, не называют ни прямо, ни завуалированно).
silent_gluk: (pic#4742427)
Еще немного о В.Черносвитове, его сборнике ""Мелкое" дело" и конкретно о рассказе "В мирные дни".

Когда пойманный шпион говорит: "За полгода двадцать шесть моих предшественников _сломали головы_ на этом деле, не достигнув ничего" - это так демонстрируется его неидеальное владение русским языком (как вариант - "от стресса язык заплетается"), или это у автора заплелась... чем он там писал? Ручка? Пишущая машинка?..
silent_gluk: (pic#4742415)
В массовых советских шпионских романах врагу практически всегда (бывают и исключения, но они редки) решительно отказывают в сколь-либо привлекательных качествах, как внешних, так и внутренних. Даже в случае "волка в овечьей шкуре" - правда, после разоблачения.

Вот и у В.Черносвитова в рассказе "В мирные дни" (сборник ""Мелкое" дело", 1953, публикация 1955) то же самое.

Как только мы встречаемся с "высоким капитаном с узким лбом и гладко зачёсанными набок волосами", мы должны почувствовать что-то неладное, даже до упоминания морской татуировки (и вспоминания о том, что узел, привязывавший туфли к ногам преступника, был таким, какие вяжут балтийские моряки).

Интересно, по этому же принципу не должен ли читатель почувствовать, что "высокая красивая женщина", которая "стояла в купе вагона и равнодушно следила, как в раме окна быстро подымаются вверх телеграфные провода и после мелькнувшего столба снова опускаются, чтобы тут же опять взвиться. Она была далека от мысли о том, что, может быть, по этим проводам, обгоняя или уже обогнав поезд, промчалась телеграмма, которая грубо нарушит все её планы. А так оно и получилось: на ближайшей остановке в купе вошёл офицер комендатуры и вежливо попросил её пройти с ним – в вагон она уже не вернулась, а на следующей станции молчаливый старшина снял с поезда её вещи.", не может быть преступницей? А как же строй текста, заставляющий, напротив, подозревать что-то неладное?.. Или женщине-шпионке не только можно, но и нужно быть красивой?
silent_gluk: (pic#4742418)
Мы все еще о рассказе В.Черносвитова "В мирные дни" (сборник ""Мелкое" дело", 1953, публикация 1955).

Вот еще штрих к портрету советского военного:

"Наконец на одном доме следователю удалось увидеть белую таблицу, на которой чужим готическим шрифтом было написано: «Keпeникштрассе», а внизу размашисто, порусски: «Разминировано. Васильев», и на следующем доме, опять той же рукой, но латинским шрифтом: «Форзихт! Но шпилен, киндер, – гефар!» – «Осторожно! Не играйте, дети, – опасно!» – от этого угловатого предупреждения на Сидоренко повеяло родной русской сердечностью."

А вот про войска бывших союзников - ничего такого нет. Вообще ничего. Впрочем, чего от союзников ожидать - нам объясняют четвертый рассказ подряд, да так, что складывается впечатление: они хуже и опаснее гитлеровцев (потому что собственно про бои с гитлеровцами или про их агентуру - разве что унаследованную, но тут мы возвращаемся к предыдущему пункту - мы мало что узнаем).
silent_gluk: (pic#4742416)
С нами все еще В.Черносвитов, его сборник ""Мелкое" дело" и конкретно рассказ "В мирные дни".

Продолжаю докапываться уже не до мышей, а до тараканов.

Вот еще интересное сочетание: "Надо полагать, что, добравшись до Берлина, он не пойдёт в часть, где служил покойный, а поторопится сразу перейти в Западную зону – тут-то мы его и накроем.
[...]
Вы гарантируете, что в Восточной Германии у него нет замаскированных сообщников?.."

Интересно тут то, что упоминается Восточная Германия, но Западная зона (вообще-то ГДР и ФРГ были созданы примерно одновременно, ФРГ даже чуть раньше). Подчеркивание того, что "хорошие мы", советские люди, почти не мешаем немцами жить своей жизнью, только помогаем иногда (хотя упоминаются советские оккупационные войска, значит, действие происходит до 1949 года?), а вот "плохие они", бывшие союзники, только как оккупируемых немцев и воспринимают?..
silent_gluk: (pic#4742429)
Вернемся к сборнику В.Черносвитова ""Мелкое" дело" и конкретно к рассказу "В мирные дни" (1953, публикация - 1955).

Вот интересно, насколько в плюс-минус описываемое время (ГДР, во всяком случае, уже есть, т.е. это уже после 1949) фраза "А часто ли встречаются, товарищ Зотов, у нас в СССР грабители-убийцы вообще и в частности женщины" отражает фактическое положение дел, а насколько - желаемое? Я слышала про послевоенную преступность, но вот как было именно с убийствами ради грабежа - не знаю.
silent_gluk: (pic#4742426)
Продолжаем разговор о рассказе В.Черносвитова "В мирные дни" из сборника ""Мелкое" дело" (1953, издание 1955 года).

В принципе, для шпионских романов (и рассказов) идея "все (или многое) - не то, чем кажется" не очень нова. Да и для детективов вообще... И даже Черносвитов ее неоднократно использовал (и вообще, я не уверена, что в детективе можно без нее обойтись - разгадка же должна быть неожиданной. Вот в милицейском романе, пожалуй, можно).

Но в этом рассказе автор пытается "удивить читателя" наоборот - не "волк в овечьей шкуре", а "овца в волчьей". Примерно.

Итак, убит, изуродован (чтобы не опознали) и раздет некто. Один из следователей, правда, практикант, высказывает предположение, что "убийца и грабитель был женщиной, высокого роста, сильной. Это видно из того, что следы – женские, размер обуви – 38, шаг довольно крупный…" (правда, другой ставит его слова под сомнение, но свою гипотезу не выдвигает, по крайней мере, вслух).

Далее мы читаем: "В это же время высокая красивая женщина стояла в купе вагона и равнодушно следила, как в раме окна быстро подымаются вверх телеграфные провода и после мелькнувшего столба снова опускаются, чтобы тут же опять взвиться. Она была далека от мысли о том, что, может быть, по этим проводам, обгоняя или уже обогнав поезд, промчалась телеграмма, которая грубо нарушит все её планы. А так оно и получилось: на ближайшей остановке в купе вошёл офицер комендатуры и вежливо попросил её пройти с ним – в вагон она уже не вернулась, а на следующей станции молчаливый старшина снял с поезда её вещи."

И что думаем? "Вот и подозреваемая"?.. Не знаю, как вы, а я при первом чтении так и подумала (и удивилась, поскольку подозревала, что время "роковых шпионок" уже прошло).

Но тут мы видим: "Вечером, в семь часов шестнадцать минут, женщина уже сидела перед столом следователя и, судорожно вдыхая воздух, не могла остановить рыдания." (ага...)

и тут автору надоело играть с читателем, и он решил раскрыть карты -

"– Выпейте воды, – советовал ей Сидоренко, – успокойтесь… Я всей душой разделяю ваше горе".

Оказывается, это жена убитого (не того, о котором я говорила в начале поста, а другого, со смерти которого и начался сюжет рассказа.

Ну что ж, надо же читателю и приятно ошибаться...
silent_gluk: (pic#4742427)
Вот финал рассказа В.Черносвитова "Священный союз" (из сборника ""Мелкое" дело").

"Через день весь город снова забурлил. Снова народ запрудил площадь. Снова взволнованность людей вылилась в стихийный митинг.
Рабочие, ремесленники, молодые конторщики и пожилые честные интеллигенты всходили на трибуну и бросали в толпу жаркие слова, полные ненависти к проклятому фашизму, полные братской любви к русским и восхищения народом-освободителем."

С рабочими и ремесленниками все понятно, крестьян в городе, наверное, практически нет (а постоянно проживающих так нет и совсем), но вот почему выделили молодых конторщиков и пожилых интеллигентов? (Почему честных - понятно, некий намек на неполноценность интеллигенции, на раскол в ее рядах - мол, есть и нечестные, которые народ-освободитель не любят; подразумевается, что среди всех остальных такого раскола нет.)

Молодые конторщики - ну допустим, надо было подчеркнуть, что молодежь, будущее, ненавидит фашизм и всей душой с освободителями (кстати, в этом аспекте характерно и то, что о лжи хозяина-шапочника сообщил _мальчишка_-подмастерье). Но почему конторщики? И почему интеллигенты - пожилые (прошлое, вообще-то говоря)? "Интеллигент - это не профессия", и в светлом будущем интеллигенция должна замениться служащими?
silent_gluk: (pic#4742422)
И снова о рассказе В.Черносвитова "Священный союз" (из сборника ""Мелкое" дело").

Еще в тему отношения автора к американцам: находят в "ограбленной" церкви окурок сигареты. Не советской, не "югославской" и не немецкой (позже выясняется, что американской). Что же о нем говорится? "Окурок дал больше: это была сигарета из дрянного ароматного табака, в белой «негаснущей» гильзе с золотым ободком. «Явно, не наша, – подумал капитан. – И не здешняя, и не немецкая… Но чья же?» – этого он определить не мог."

(С чего я взяла, что сигарета - американская: "- Давайте лучше закурим, – предложил он и любезно протянул Деднеру портсигар.
Тот взялся за папиросу – пустая, пощупал вторую, третью – все они оказались такими же.
– Разрешите уж лучше предложить вам мои, – смеясь, явно успокоенный, предложил он следователю и вынул из кармана пачку американских сигарет. – Прошу. Сигареты замечательные – здесь вы таких нигде не найдёте…
– Спасибо, но, представьте себе, – нашёл… И знаете где? В церкви! – приятно улыбнулся Сидоренко и, достав из ящика стола окурок, показал его администратору.")

То есть что дрянное - то американское...

P.S. Насчет советских папирос: "Сидоренко выбросил из портсигара пустые папиросы, наполнил его хорошими, закурил и подошёл к окну." (то есть пустыми они были сделаны нарочно, так-то, обычно, они хороши).
silent_gluk: (pic#4742427)
Мы все еще о рассказе В.Черносвитова "Священный союз" (из сборника ""Мелкое" дело").

Интересно также описание грабителей (не внешнее, а, так сказать, биографическое):

"– Разрешите представить, – начал Сидоренко, подходя к маленькому человечку. – Господин Шабец, местный гражданин, в прошлом адвокат, помещик, лидер здешних национал-социалистов, правая рука гитлеровского гаулейтера.
Сидоренко подошёл к «администратору».
– Назвавший себя Деднером – американский подданный, международный бандит и шпион. А вот этот молодой человек в спортивном костюме «гольф» – «племянник» господина Шабеца. В действительности же – сын местного фабриканта, учился в Америке, окончил юридический факультет. Отец во время войны тоже перекочевал в США. Для прохождения «практики» сынок был направлен, причем не только папашей, к господину Шабецу, но способностей к политическому разбою не проявил и «засыпался» на первом же «деле». Следующий: человек, известный под кличкой «Мышонок», прозванный так, вероятно, из-за оригинального родимого пятна на щеке, которое, отправляясь «на дело», имеет привычку маскировать марлевой наклейкой. Рецидивист, взломщик, специалист по «мокрым» делам, служил в гестапо…
Сидоренко подошёл к «карасю», замялся и махнул рукой:
– Ну, этот и остальные – просто паразиты своего народа. Особого интереса собой не представляют.
– По данному делу, – продолжал следователь, – господин Шабец проходит как идейный вождь и организатор местных «сил» и преступления. Американский «администратор» – как отобравший посредством небольшого путча идейное руководство у господина Шабеца и вожак банды, одетый в форму лейтенанта Советской Армии. «Племянник своего дяди» пытался стать «фюрером» антисоветской пропаганды и как таковой участвовал в «разработке» первой «операции». «Мышонок» – ближайший помощник «лейтенанта», специалист. Остальные – исполнители.
– Извините, товарищ полковник, – Сидоренко вдруг оглянулся и позвал: – Сержант Бойков!
В дверь просунулась белобрысая голова сержанта и, понимающе кивнув, скрылась.
Гаркуша сидел и молча жевал мундштук погасшей папиросы. С нескрываемой ненавистью переводил он свой свинцовый взгляд с одного негодяя на другого. «Раз, два… семь», – пересчитал он.
– Послушай, Николай Иванович, а где же ещё двое?
– Исполнитель и пособник? Один бандит был убит при вооружённом столкновении.
– Ах, вот даже до чего доходило? Ну, а этот… пособник?
В глазах Сидоренко мелькнула весёлая-искорка.
– Товарищ полковник, вы же сами его привезли! Пожалуйста! – в дверях стоял седенький попик, сопровождаемый Бойковым. – Вот вам смиренный служитель культа. Это он благословил политический разбой и теперь хранит во славу божью всё награбленное в подвале своей «скромной» двухэтажной обители.
Нимало не удивясь, Гаркуша только крякнул и с гадливостью махнул рукой, чтобы всю эту компанию побыстрее водворили на место.
– В общем-то ларчик просто открывается, – продолжал Сидоренко, когда они остались один на один с Гаркушей. – Сколотили эти господа свою бандитскую фалангу, притаились, ждут. Приход советских войск совпал с приездом из Америки «племянника», который по пути получил, уже в Югославии, – по документу видно, – от тайного лидера группы Беларковича приказ активизироваться. А тут попик уже жаловался как-то на упадок церковных дел и доходов – попик-то жадноват. Господа фашисты и обрадовались – чего же лучше придумаешь? Попа соблазнили быстро: религиозные чувства у прихожан воспрянут – раз, церковные денежки прикарманишь – два, авторитет церкви упрочишь – три, на восстановление разграбленного «большевиками» деньгу немалую вытянешь, а «восстановишь» старое – и денежки опять в карман – четыре. А остальное, мол, не твоё дело. Ну, тот и согласился, да не только согласился, а и внёс существенные коррективы, так сказать, поставил всю эту интермедию."

Любопытен "племянник" - кого именно автор не любит: капиталистов (сын фабриканта), эмигрантов (вообще или только в США?), или вообще людей, как-то связанных с США?.. Или все вышеперечисленное?

С остальными-то все стандартно: связь с гитлеровцами, "американство", принадлежность к "неправильной" церкви (или вообще к церкви?)... Ну и "хорошие отношения" в группе тоже стандартны. Впрочем, обращает на себя внимание характеристика "паразиты своего народа" - преступники? Или "мелкие (будь они крупными - упомянули бы отдельно) капиталисты"?

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2025

M T W T F S S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 10th, 2025 16:07
Powered by Dreamwidth Studios