Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2017-12-09 01:10 pm
silent_gluk) wrote2017-12-09 01:10 pm
Entry tags:
А вот еще интересно...
Жанр альтернативной истории. Как его, во-первых, отличить от повествования из жизни параллельного мира, а во-вторых, как его отличить от "фантастики в современном антураже"?..
Ну вот возьмем, скажем, "Войну миров". Достаточно точно известно, что в нашей реальности такого события не было. Можно ли сказать, что это описание "альтернативной истории" - "что было бы, если бы марсиане а) высадились на Земле, б) с агрессивными целями"? Или это просто рассказ о жизни параллельного мира, где до какого-то момента все было "как у нас", а потом вот марсиане прилетели?..
Или вот, скажем, тот же "Полдень...". Когда он писался - он был фантастикой чистой: через 50 лет, может, так и будет... Но вот эти полвека прошли. Ясно стало, что в означенное время _так_ не будет. Может, потом... Стало ли оно от того альтернативной историей или историей из жизни параллельного мира? (Хочется сказать, что "нет", но исключительно потому, что мне тот мир нравится, и хочется, чтобы он все-таки был "у нас".)
Или вот, опять же, "Британские СС" (или "Фатерлянд"). Почему это альтернативная история, а не история из жизни параллельного мира?
Или тот же "Экипаж "Меконга"". Особенно при взгляде "из сейчас", да и из "Ура, сына Шама". Как-то все вокруг трубопроводы, о проницаемости не слышно... Может, это в параллельном мире открыли проницаемость? Или, опять же, "что, если открыли бы проницаемость"?..
Ну вот возьмем, скажем, "Войну миров". Достаточно точно известно, что в нашей реальности такого события не было. Можно ли сказать, что это описание "альтернативной истории" - "что было бы, если бы марсиане а) высадились на Земле, б) с агрессивными целями"? Или это просто рассказ о жизни параллельного мира, где до какого-то момента все было "как у нас", а потом вот марсиане прилетели?..
Или вот, скажем, тот же "Полдень...". Когда он писался - он был фантастикой чистой: через 50 лет, может, так и будет... Но вот эти полвека прошли. Ясно стало, что в означенное время _так_ не будет. Может, потом... Стало ли оно от того альтернативной историей или историей из жизни параллельного мира? (Хочется сказать, что "нет", но исключительно потому, что мне тот мир нравится, и хочется, чтобы он все-таки был "у нас".)
Или вот, опять же, "Британские СС" (или "Фатерлянд"). Почему это альтернативная история, а не история из жизни параллельного мира?
Или тот же "Экипаж "Меконга"". Особенно при взгляде "из сейчас", да и из "Ура, сына Шама". Как-то все вокруг трубопроводы, о проницаемости не слышно... Может, это в параллельном мире открыли проницаемость? Или, опять же, "что, если открыли бы проницаемость"?..
Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1
То есть пока там не открыли параллельные миры - оно альтернативное, а как откроют...
Re: Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1
То есть, альтернативный мир параллелен (или альтернативен) нашему настоящему миру, тут разницы нет.
А параллельные-внутри-сеттинга параллельны (и альтернативны) и настоящему миру, и между собой. Для этого, да, их внутри сетинга должно быть больше 1.
Re[4]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1
Может, так и есть.. Идея, во всяком случае, интересная.