silent_gluk | А вот еще интересно...

Жанр альтернативной истории. Как его, во-первых, отличить от повествования из жизни параллельного мира, а во-вторых, как его отличить от "фантастики в современном антураже"?..

Ну вот возьмем, скажем, "Войну миров". Достаточно точно известно, что в нашей реальности такого события не было. Можно ли сказать, что это описание "альтернативной истории" - "что было бы, если бы марсиане а) высадились на Земле, б) с агрессивными целями"? Или это просто рассказ о жизни параллельного мира, где до какого-то момента все было "как у нас", а потом вот марсиане прилетели?..

Или вот, скажем, тот же "Полдень...". Когда он писался - он был фантастикой чистой: через 50 лет, может, так и будет... Но вот эти полвека прошли. Ясно стало, что в означенное время _так_ не будет. Может, потом... Стало ли оно от того альтернативной историей или историей из жизни параллельного мира? (Хочется сказать, что "нет", но исключительно потому, что мне тот мир нравится, и хочется, чтобы он все-таки был "у нас".)

Или вот, опять же, "Британские СС" (или "Фатерлянд"). Почему это альтернативная история, а не история из жизни параллельного мира?

Или тот же "Экипаж "Меконга"". Особенно при взгляде "из сейчас", да и из "Ура, сына Шама". Как-то все вокруг трубопроводы, о проницаемости не слышно... Может, это в параллельном мире открыли проницаемость? Или, опять же, "что, если открыли бы проницаемость"?..

А вот еще интересно...

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11