Продолжаю читать третью версию ЧКА

[silent_gluk]

Оказывается, у нее больше общего с "Исповедью Стража", чем мне помнилось. На уровне, скорее, приема - текст и его обсуждение... Правда - и там, и там - результат обсуждения предсказуем... "Победит тот, чья победа нужна автору".

Comments

[silent_gluk]

Да нет, собственно публицистики в _тексте_ там немного. Разве что в "Разговорах"...

[tengwa.livejournal.com]

А разговоры там очень немалое место занимают и играют довольно большую роль, имхо, больше, чем "обрамление" основного текста, мне кажется, вплоть до равноценности с текстом (во второй, во всяком случае), в третьей их удельный вес и значимость сократились?

[silent_gluk]

С "идеологической" точки зрения, можно сказать, что и большую - мол, "дело Севера" не погибло и все такое. Но вот чисто с точки зрения моего восприятия - не знаю... Иногда они объяняют какие-то непонятки (например, насчет лет валинорских и лет Эндорэ), а иногда - ну, опять же, идеологически важны - вот и есть...