Продолжаю читать третью версию ЧКА

[silent_gluk]

Оказывается, у нее больше общего с "Исповедью Стража", чем мне помнилось. На уровне, скорее, приема - текст и его обсуждение... Правда - и там, и там - результат обсуждения предсказуем... "Победит тот, чья победа нужна автору".

Comments

[tengwa.livejournal.com]

Вай, что за третья версия? Где берется?

[kemenkiri.livejournal.com]

Например, в книжном при кафе "ПирОГИ" на Никольской - ну т.е. я там взяла;-) И еще можно по почте заказывать, но подробностей не знаю, говорят, на elhe.ru оно где-то освещено...

[tengwa.livejournal.com]

Хочется верить, что однажды я туда доберусь, благо отпуск :)
И надеюсь, оно там еще будет.

[silent_gluk]

Ага, Интернет-магазин какой-то есть...

[silent_gluk]

А вот на elhe.ru ссылки я найти не сумела... по тупости своей...

[silent_gluk]

Ну, вот, например, здесь - http://membook.ru/index.htm?books.htm ...

[tengwa.livejournal.com]

Спасибо

[silent_gluk]

Всегда пожалуйста! Там еще и атлас Белерианда есть...

[tengwa.livejournal.com]

Атлас да, очень хочется, но попозже, разве что в коллекцию, т.к. мне о нем попадались отзывы, что карты там довольно странные, а брать исключительно для коллекции кота в мешке сейчас финансы не позволяют, так что пока обойдусь Фонстад :)

[silent_gluk]

А что такое Фонстад?

[tengwa.livejournal.com]

Атлас Karen Wynn Fonstad, большой и хороший. У меня в PDF размерами чуть меньше 83 мегабайт, где брала - не помню :( возможно на http://www.completejrrt.tv; попадалось еще в виде отдельных карт, но тоже надо вспоминать, где
Еще интересные карты есть на толкин.ру, в основном - сканы из двенадцатитомника, насколько я поняла

[silent_gluk]

А, понятно... Меня карты как-то не очень интересуют вообще. Вот и думаю - раз уж приложение к ЧКА - не взять ли...

[kemenkiri.livejournal.com]

Ага, мы идем параллельным курсом?;-) Хм, а сходство - это ты о чем? О "Разговорах" (которые приросли по сравшению со ВТорой) - или не только?
Потому что там да, в новых текстах - феаноровских, феаноринговских, гаваньских, насколько я помню, появляется авторская "публицистическая" интонация и разбор (вроде бы) нестыковок Сильма - этого и правда раньше не было.

[tengwa.livejournal.com]

Хм, как интересно оно идет: от записи вспомненного и увиденного к "публицистике" :)
Первую редакцию я помню хорошо, вторая у меня пошла тяжелее именно из-за того, что уж очень сквозило вот это, про которое Глюк написал: победит тот, чья победа нужна автору, вернее, даже не победит, а будет убедительнее выглядеть :)

[silent_gluk]

Да нет, собственно публицистики в _тексте_ там немного. Разве что в "Разговорах"...

[tengwa.livejournal.com]

А разговоры там очень немалое место занимают и играют довольно большую роль, имхо, больше, чем "обрамление" основного текста, мне кажется, вплоть до равноценности с текстом (во второй, во всяком случае), в третьей их удельный вес и значимость сократились?

[silent_gluk]

С "идеологической" точки зрения, можно сказать, что и большую - мол, "дело Севера" не погибло и все такое. Но вот чисто с точки зрения моего восприятия - не знаю... Иногда они объяняют какие-то непонятки (например, насчет лет валинорских и лет Эндорэ), а иногда - ну, опять же, идеологически важны - вот и есть...

[silent_gluk]

Скорее - о "Разговорах". Потому что до феанорингов я еще не очень добралась... Хотя да, и в самих текстах местами мелькает, что, мол, тогда под тем-то и тем-то понимали несколько другое и т.д.