Сегодня - День полета божьих коровок

[silent_gluk]

http://www.kalen-dar.ru/today/

И вот вспомнилось мне: говорят, что эти вот детские "припевки", считалки и т.д. - это остатки древних сакральных текстов, которые действительно могли вызывать дождь и все такое.

Можно вспомнить и книги, которые когда-то считались "сугубо взрослыми", а потом перешли в разряд "детской литературы".

А вот "известны ли науке" случаи "обратного перехода"? Чтобы книга сначала была сугубо детской, а потом стало бы понятно, что на самом деле - это вполне себе взрослая книга?.. (Примечание: те, что "интересны детям от 9 до 99", - не совсем этот случай).

Comments

[october-bird.livejournal.com]

А "Алиса" считается как переходная?:)

[slobin.livejournal.com]

Тот же вопрос. Плюс дополнение: а когда вообще появилось отдельное понятие "детская книга"?

... Intrat et exit ut nil supra ...

[october-bird.livejournal.com]

Про детскую книгу, наверное, к "Сказкам матушки гусыни". Хотя в сети еще пишут, что в 15 веке был выпущен учебник латыни специально для детей - с картинками, но я сомневаюсь, что в Средневековье развивалось издание детской литературы. Так что начинать надо с братьев Гримм. Кстати, их сборник народных сказок тоже не такая уж и детская книжка.

[silent_gluk]

Братья Гримм, кажется, были фольклористами, как и Афанасьев?...

[silent_gluk]

Не знаю, но полагаю, что в веке 18, вряд ли раньше...

[silent_gluk]

"Алиса" - в лучшем случае "переходная", ее же дети все же читают...

[snowman-fedya.livejournal.com]

ну, кэролл прежде всего. да и в крапивине там тоже такого есть.

[silent_gluk]

"Алиса" все же "не только взрослая" книга, как раз это что-то из серии "от 9 до 99"... Крапивин - не знаю... по-моему, он позиционирует себя как детского писателя?...

[snowman-fedya.livejournal.com]

раньше он позиционировал себя так, ну а сейчас -- не знаю.

"алиса" же писалась именно для детей и была издана для детей. ну а что вышло, это уже другой вопрос.

[silent_gluk]

Не знаю, что-то во мне сопротивляется называнию Крапивина "взрослым писателем"...

[snowman-fedya.livejournal.com]

ну, детским его тоже назвать нельзя. кое-что он пишет для детей, да.

[silent_gluk]

Но его произведения мне не кажутся и "полностью для взрослых". Может, для подростков пишет?..............

[aikr.livejournal.com]

Хм... Гарри Поттер?

[silent_gluk]

Никто ж не сказал, что ГП - _не_ детская книга! Хотя, конечно, последние тома...

[elka-palka.livejournal.com]

присоединяюсь за Гарри Поттера.

[silent_gluk]

Он, скорее, книга для всех возрастов...

[baylanto.livejournal.com]

Помнится в глубоком детстве я прочитала Аксенова "Мой дедушка -- памятник". Перечитавши уже во взрослом возрасте поняла, что книга вовсе не такая детская, как я ее полагала.

[silent_gluk]

А я в свое время читала - мне не понравилось, и с тех пор так и не перечитывала...

[baylanto.livejournal.com]

На мой взгляд книга -- прелесть. И еще на эту тему: кино Неуловимые мстители. Великолепно подобранный набор штампов. Мне, правда, больше нравятся следующие фильмы, где фарс становится неприкрытым. если Неуловимых еще можно смотреть на полном серьезе, то дальше -- чем дальше в лес, тем больше дров. Этакое десткое кино, которое способно доставить удовольствие взрослому человеку.

[silent_gluk]

Я помню, как меня глубоко потрясла фраза режиссера (?), вычитанная в каком-то интервью: мол, в первом фильме мы просто развлекали, а в других уже пытались показать все как было...

[baylanto.livejournal.com]

Может, наоборот? Фарс у них со второго фильма начинается. Первый поставлен почти на серьезе: хоть рыдай. Разве что эпизоды с Крамаровым и Бубой...

[silent_gluk]

Не, я точно помню, что именно первый позиционировался как развлечение...