Постмодернизм в квадрате...

[silent_gluk]

Насколько я понимаю, постмодернизм - в значительной степени - основан на том, что читатель узнает обыгранные фрагменты из классики и т.д. (И да, это очень глючное занятие - угадывать, что откуда).

Но _особенно_ глючно, когда в классике находишь фрагмент - и вспомниаешь: о, а это я уже видела... забавно, значит, это было аллюзией, а я и не знала...

Это я у Цацулина нашла упоминание проекта "Дайна Сор" и немедленно вспомнила Лазарчука с Успенским. Хотя не поручусь, что Цацулин, в свою очередь, не цитировал кого-то еще...

Comments

[inagoldin.livejournal.com]

Ага, я тоже люблю такую вот... радость узнавания.

[silent_gluk]

Ага... Бывает очень глючно. (особенно если "культурный контекст" у тебя с автором не то чтобы совпадал...)

[slobin.livejournal.com]

Гм. Я всегда считал самой заметной чертой позднесоветской культуры, что она вся была в смысле этого определения постмодернизмом в квадрате. Из-за того, что огромная часть мировой культуры была не то чтобы запрещена, но труднодоступна, цитаты из неё (не зная, что это цитаты) мы читали только в произведениях писателей, которые эти трудности доступа сумели как-то преодолеть. Оригиналы потом воспринимаются очень... интересно. Но на этом общем фоне первое прочтение Библии в зрелом возрасте всё равно выделяется. ;-)

... На палатку падали чипы холода ...

[silent_gluk]

А кто-то и "своим умом" доходил до каких-то идей, высказанных ранее "на Западе". Но теперь в это мало кто верит...

[slobin.livejournal.com]

Всё-таки, когда речь идёт о цитатах и перецитатах, речь идёт не о содержании, а о форме. Ну то есть, утрируя, я могу поверить, что кто-то независимо придумал идею богочеловека, но независимо назвать его Иисусом или Иешуа у него вряд ли получилось бы. Постмодернизм -- это всё таки не (только) игра мыслями, но (и) игра словами.

... Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! ...

[silent_gluk]

Да я не только постмодернизм имела в виду... (вот у меня был припасен хороший пример - но он сбежал)...

А когда _официально_ появился постмодернизм?..

[zvantsev.livejournal.com]

"Загляни в глаза чудовищ" - это уже и не постмодернизм. Это набор расковыченных цитат. Лично мне сперва занятно, а потом раздражает.

[silent_gluk]

Ну почему ж?... Ведь вполне можно читать, и не опознавая цитат...

[zvantsev.livejournal.com]

Можно. А потом вдруг раз - и опознаешь. И воспринимается это как наглый плагиат (мной воспрнимается). Особенно если цитата из малоизвестного источника. Например, из старинного сборника "Физики продолжают шутить".

[silent_gluk]

А меня наоборот, веселит... (и заставляет думать о том, сколько цитат осталось неопознанными).

[zvantsev.livejournal.com]

Дело вкуса. А я шарад в тексте книги не люблю. Также не люблю акростихов, зашифрованных посланий друзьям, фамилий друзей в качестве имен персонажей и пр. Не хочу оплачивать развлечения авторов. Впрочем, скоро, уж совсем скоро, книг можно будет и не покупать, бо элекронные. Тогда пусть веселятся.

[silent_gluk]

"Внутритусовочных" отсылок я тоже не люблю... Может, потому, что сама к тусовке не принадлежу...

[mik25.livejournal.com]

С Новым Годом !
А Дайна Сор - один из многочисленных проектируемых космических самолетов. Штатовская программа, конец 50-х. Уж Лазарчуку-то с Успенским это название должно быть знакомо.
http://www.buran.ru/htm/dynasoar.htm

[silent_gluk]

Забавно!..

Наверное, им-то оно знакомо, но, насколько я помню, у них не имеет ни малейшего отношения к космическим самолетам... (в отличие от Цацулина)

[ka-mysh.livejournal.com]

Про Цацулина ничего не знаю (он что, классик? чего?). А про "Посмотри в глаза чудовищ" вроде была у нас с тобой догадка, что Дайна Сор - это dynosaur.

[silent_gluk]

Не то чтобы классик... Один из авторов "фантастических шпионских" романов (очень длинных и несколько занудных).

Хотя, конечно, могли и самолеты в честь динозавров назвать...