silent_gluk: (Книги-детская литература)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк ([personal profile] silent_gluk) wrote2009-05-24 03:31 am

J.Wilson, "The Lottie Project"

И еще одна популярная в детской (и не только) литературе (и на редкость актуальная для меня) тема - о действиях и их последствиях. Не знали, не подумали, не учли, не просчитали - и результат... Почему-то так редко хоть сколько-то положительный.

Поскольку книжка все же детская (или все же авторства Уилсон?) - трагедией дело не кончается. Но вот интересный вопрос - что же делать, когда результат "уже случился". Понятно, что первый ответ - "постараться исправить". Но как, если это невозможно "по техническим причинам"? Не допускать впредь? Да, но тем, с кем _уже_ случилось - не легче. Извиниться? Сказать "Мне так жаль"? Но, как справедливо было замечено, оно не исправляет ситуации...

И еще - меня всегда удивлял один вид упражнений, часто упоминающийся в литературе: написать стихотворение на заданную тему. Неужели это так просто?... (Нам на курсах однажды дали такое задание... Стих. На английском. В стиле Вордсворта. Это было кошмарно!)

[identity profile] steissd.livejournal.com 2009-05-24 12:31 am (UTC)(link)
Ну, может стих можно склепать и белый, т.е., ритмичную прозу. И никто не ожидает, что это будет равновелико картинам Бетховена и рапсодиям Хемингуэя.

Что-то вроде (если задание было написать на тему соблюдения личной правил гигиены):

Если будешь ты немытый
Абрикос пихать в ротешник,
То обдрищешься сурово
И в больницу угодишь.

Если же после сортира
Руки мыть лениться станешь,
Пожелтеешь, как китаец,
И печёнка очень быстро
К чёрту лысому уйдёт.
Edited 2009-05-24 00:32 (UTC)

[identity profile] steissd.livejournal.com 2009-05-25 01:11 am (UTC)(link)
Это я не знаю. Кстати, посмотрел на свою "нетленку", склёпанную для примера стихосложения на заданную тему: получилось в том же размере, что "Песня о Буревестнике" (или "Песнь о Гайавате").

[identity profile] steissd.livejournal.com 2009-06-21 10:13 pm (UTC)(link)
С теорией литературы незнаком. Я - технарь по образованию.

[identity profile] steissd.livejournal.com 2009-06-22 04:56 pm (UTC)(link)
Ясно. Но в приведённом мной отрывке ударение упорядочено: каждый третий слог - ударный.

[identity profile] kot-kam.livejournal.com 2009-05-24 02:10 am (UTC)(link)
Насколько я понимаю, в те времена, когда еще учили латынь (до войны, примерно), в стандартную программу средней школы входили стихи на латыни. Для начала - ритмические, в старших классах - метрические (это вообще застрелись)... Нет, это не так просто. Однако же писали и сдавали. ;-) Вообще, способность писать стихи (абы какие, не гениальные) - это просто показатель определенного уровня владения языком, не более того.

[identity profile] thelli.livejournal.com 2009-05-24 05:16 am (UTC)(link)
Я тоже часто этот вопрос встречаю.
То ли на английском все это как-то проще, то ли не знаю что...
Потому что Кейти, (Что Кейти делала в школе)вон вообще играли и стихи писали в игре, для собственного удовольствия.
Я вот короче тоже постоянно удивляюсь!

[identity profile] thelli.livejournal.com 2009-05-26 05:40 am (UTC)(link)
Ну музыка: пение и игра на инструментах, тогда входила в образовании образованной девушки.
Рисование существенно реже (либо более богатые, либо из-за способностей).
Как-то так вот.

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2009-05-24 03:17 pm (UTC)(link)
На АНГЛИЙСКОМ?! Да ещё и в стиле конкретного поэта?! Не, я бы ТОЧНО ПРОВАЛИЛСЯ...

[identity profile] steissd.livejournal.com 2009-05-25 01:13 am (UTC)(link)
Кем-то - это ещё не гарантия успеха. Как-то классик русской литературы М.Е.Салтыков-Щедрин написал гимназическое сочинение за сына или дочь. Получил единицу с примечанием "Не знаете русского языка".