Закгейм, "Афраллер"

[silent_gluk]

Хотела написать, что рассказ любопытен вот чем: для антиутопии (каковой, по моему мнению, является и данное произведение), характерен такой ход: вроде бы все хорошо, но вот появляется "чужак"/"иной" - и уютный привычный мир поворачивается страшной стороной. А тут - не чужак, не разумное существо - а вещество.... А результат - фактически тот же.

С другой стороны, афраллер открыл все же чужак. Гаитянин. С третьей стороны, профессор Кокран, под руководством которого открыли афраллер, - местный...

С четвертой стороны, вышеупомянутый признак антиутопии можно сфорулировать и как "появляется нечто новое, чуждое" - и тогда "Афраллер" подпадает под такую формулировку. Но можно ли вспомнить еще антиутопии, где "катализатором" служат не разумные существа, а предметы и/или вещества?..

Comments

[aikr.livejournal.com]

Сразу вспомнилась «1984» — там, по-моему, такого хода нет. С самого начала нельзя сказать, что «всё вроде бы хорошо», да и Смит вовсе не «чужак».

[silent_gluk]

Смить - не чужак, но "катализатором" выступает не он, а эта девушка, Джулия, скорее... Ну, или книга (дневник).

[rosiru.livejournal.com]

а роман катстроф ты относишь к антиутопии?

[silent_gluk]

Пожалуй, нет. Он сам по себе...