Ну разве ж не лапочки???

[silent_gluk]

Очень добрый человек К.Рис прислал мне скан "Хищных вещей века" из "Букиниста" (1984. - № 1).

Может, и правда 1984.

Очень забавно устанавливать оригинал (явно бакинское издание, проблема в том, что было _2_ бакинских издания, с разницей в год. Но определить, какое именно издание было оригиналом, удалось.)

Но пост не про это. А про то, что текст предваряется таким кавайным предисловием!

"Популярность выдающихся писателей-фантастов братьев Бориса и Аркадия Стругацких как в СССР так и за рубежами их родины столь велики, что ей могли бы позавидовать многие и многие их коллеги даже из самых именитых.
Вместе с тем не все и не всегда было гладко в творческой жизни талантливых писателей. Большинство их- произведений, несмотря на фантастическую основу, были насыщены глубоким социальным подтекстом и настолько перекликались с реальной современностью, что не могли не вызвать неудовольствия властей.
Весьма скандальной была отчаянно-смелая публикация их романа "Улитка на склоне" в читинском журнале "Байкал, приведшая к смене руководства журналом "за аполитичность". В штыки - не читателем, разумеется, а официальной критикой - был встречен и такой блистательный роман бр. Стругацких, как "Гадкие лебеди".
Предлагаемый сегодня читателям "Букиниста" роман Стругацких "Хищные вещи века" также не был опубликован центральными издательствами, но авторитет авторов оказался настолько высок, что публикация его (небольшим сравнительно тиражом) была разрешена только одному азербайджанскому издательству." (пунктуация оригинала).

PS. Кто-нибудь знает, публиковался ли (и если "да", то когда) "Крестный отец" с указанием автора как "Марио Пуцо"?...

Comments

[convollar.livejournal.com]

Лапочки, да, конечно! Я уж думала - что-то с памятью моей стало......

[silent_gluk]

А что с памятью?

[convollar.livejournal.com]

Да я про публикацию "Хищные вещи века"!. Читала-то я давно - ну, думаю - а что же я читала?

Полезла в библиографию. Нашла.
1.1.041. ХИЩНЫЕ ВЕЩИ ВЕКА: Фантаст. повести / Предисл. И.Еф-
ремова; Худож. Р.Авотин. - М.: Мол. гвардия, 1965. - 320 с., ил.
- (Фантастика. Приключения. Путешествия). - 100.000 экз.
http://lib.ru/STRUGACKIE/bibliography.txt
Именно это я и читала.

[silent_gluk]

Ага. Правда, я не помню, текст в этих изданиях одинаков или как???

[convollar.livejournal.com]

Так азербайджанское-то я не видела! Так что не знаю.

[silent_gluk]

Ну, я видела. А толку???

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Да, и "авторитет авторов" - тоже хорошо. До абсолютного шедевра из образцово-показательного сочинения о Пушкине - "поэтому гнев и недовольство поэта по этому вопросу" - немного недотягивает, но все равно здорово.

[silent_gluk]

Они над этим работают! (Чтобы дотянуть, в смысле).

[polakow.livejournal.com]

1) Простите вы их, плохо они разбираются
в библиографии Стругацких.

2) Алла, а что два бакинских издания
чем-то отличались?
Я думал, перепечатали с готового набора.

[silent_gluk]

1. Да там не только с библиографией проблемы.. .Мне трактовка понравилась.

2. А вот это и есть самое интересное. Я тоже так считала, но потом обнаружила, что "служебная информация" (номера тетрадей и т.д.) различалась!

[polakow.livejournal.com]

1. А что с трактовкой? Ты вроде ничего такого
не цитируешь?

2. Интересно, а текстуально они различались?
(Жаль, у меня бакинское издание "увели".)

[silent_gluk]

1. Ну вот это - про "атворитет авторов" и т.д.

2. Не, не отличаются.

[polakow.livejournal.com]

1. Этот ляп был порожден тем, что они
понятия не имели об издании 1965 г.

2. Спасибо, значит это был какой-то
бзик (или глюк).

[silent_gluk]

1. Меня сама идея радует... Вот ведь "Гадким лебедям" никакой авторитет авторов не помог...

2. Они отличаются только номерами тетрадей и т.д.

[polakow.livejournal.com]

1. Люди просто не знали "нашей жизни".
(И о "женском лобби".)

2. Понятно, хотя, честно говоря, мало
что понятно.

[silent_gluk]

1. А что "женское лобби"?

2. Это надо на картинках показывать, а я еще не сканила... Но, в общем, может, когда-то видел на советских книгах - на стр. 17, обычно, в самом низу, под текстом, меленькую строчечку с указанием авторов или названия?.. А на стр.19 - соответственно, цифирку?

[polakow.livejournal.com]

1. Женщины-редакторши могли горы свернуть за
понравившегося им автора. Особенно видно по
биографии Солженицина.

2. Открыл "советскую книгу". На стр. 17 цифра
"2" и фамилия автора. На стр. 19 ничего не вижу.

[silent_gluk]

1. Фанаты - страшная сила.

2. Вот именно это я в виду и имела! В двух бакинских изданиях эти строчки немного отличаются.

[polakow.livejournal.com]

1. В воспоминаниях дочери Норы Галь
сказано, что ее мать перепечатывала
часть "Одного дня".

2. Интересно, почему. Я, честно говоря,
это и не заметил бы.

[silent_gluk]

1. Я в свое время чуть "Тайну Стонущей пещеры" от руки не переписала...

2. Я тоже. Но когда надо различить два издания - тут уже будешь на все внимание обращать.

[polakow.livejournal.com]

1. Ты - для себя, а Нора Яковлевна, очевидно,
для "самиздата".

2. А "года издания" не хватит?

[silent_gluk]

1.Да уж... "Тайну Стонущей пещеры" в самиздате я представить даже и не берусь...

2. Не-а. То есть чтобы различить два бакинских издания между собой - хватит. А чтобы понять, с какого именно добрые люди содрали макет, - нет...

[polakow.livejournal.com]

1. Получился обратный вариант анекдота
про "Таинственный остров".

2. Я бы не догадался. Тебя этому научили
или сама разглядела?

[silent_gluk]

1. Которого анекдота?

2. Сама, но по чистой случайности...

[polakow.livejournal.com]

1. Когда человек пришел на барахолку
и спросил "Таинственный остров". (Очень
хотел сделать подарок сыну.) Его очень
долго водили, а потом дали книжку. Он
дома открыл - оказался "Архипелаг Гулаг".
(См. например "Эфиоп" Штерна)

2. Браво!

[silent_gluk]

1. Да уж... "Вы не пробовали в аптеке, подмигивая, спрашивать аспирин?".

А вот сейчас источник обложки я определить не могу. И фотографии - тоже.

[polakow.livejournal.com]

1. Плюс еще масса триллеров на ту же тему.
(С ходу вспоминается "Ведомство страха" Грэма
Грина, когда герой умудрился воспроизвести
шпионский пароль.)

2. Увы...

[silent_gluk]

1. Именно что...

2. И ты не узнаешь?

[polakow.livejournal.com]

1. В общем, не надо вести себя как шпион.

2. У меня картинки отключены.

[silent_gluk]

1. Вот шпионы не ведут. И что, сильно им это помогает?...

2. А если я тебе пришлю прямую ссылку, может, включишь и посмотришь???

[polakow.livejournal.com]

1. Еще детектив вспомнил.
У маленькой девочки сломалась игрушка.
А игрушка была с магнитофонной лентой, куда
девочка могла что-то наговаривать. Мастер
услышал разговор о сексе и позвал мать, чтобы
поговорить, как девочку лучше оградить от
подобной информации. А мать решила, что ее
шантажируют и убила игрушечника.

2. Только если вспомню, как оно включается.

[silent_gluk]

1. Ничего себе поворотик...

2. А какой у тебя браузер?

[polakow.livejournal.com]

1. Героиня претендент на самую глупую
убийцу.

2. Интернет Эксплорер.

[silent_gluk]

1. Или по самой глупой причине?

2. Не помню, как там... Точнее, просто не знаю. Но мне ее уже опознали. Это рисунок к "Вахте Арамиса" вообще.

Лучше я тебе потом на е-мейл вышлю все неопознанные...

[polakow.livejournal.com]

1. Не могу четко сформулировать.
У меня с этой героиней конкурировал человек,
убивший женщину, больную раком в последней
стадии.

2. А у тебя какой браузер?

[silent_gluk]

1. Это было убийством из милосердия...

2. Опера 10.53

[polakow.livejournal.com]

1. Я тоже так заявил и предложил
помиловать убийцу. На самом деле,
он просто ничего не знал...

2. Понятно...

[silent_gluk]

1. И что решили?...

[polakow.livejournal.com]

Увы, в детективе все закончилось
поимкой преступника.

[silent_gluk]

Ну да, так чаще всего и бывает...