У метро "Чистые Пруды"...

[silent_gluk]

...один знакомый обнаружил следующую надпись:



(Там написано: "Счастья всем! Даром!")

Comments

[polakow.livejournal.com]

Слово "продам" у меня однозначно воспринимается
именно как "обменяю на деньги".
Я лично, пою "отдам" вот тогда "не только деньги"
идут в ход.

[silent_gluk]

Что-то в этой идее есть... Хотя я не могу сказать, что воспринимаю именно так...

[polakow.livejournal.com]

Особенно забавно я воспринимаю абстрактные
рассуждения Симонэ о роботах.
Дело в том, что когда говорят "все роботы",
подразумевается, что их не менее пяти, а
когда выясняется, что кроме "всех", есть еще
и "некоторые", то число "абстрактных роботов"
увеличивается до 10-12. В детстве я долго не
мог понять, откуда Симонэ взял, что в
относительной близости к станции пришельцев
находится столько роботов, а сейчас, на том
же основании, сомневаюсь в "учености" Симонэ.

[silent_gluk]

Странно... По-моему, все - это именно _все_, если их больше 2. А может, и больше 1. "Все книжки упали со стола" - сколько их там было?.. Не меньше двух, но не обязательно и больше. Главное, что на столе не осталось ни одной книжки...

[polakow.livejournal.com]

Когда количество предметов - три и менее их
обычно не обобщают, а перечисляют.
Начиная с четырех, возможна обобщающая "куча".
Это имхо, конечно.

[silent_gluk]

Если важно, что именно _все_ что-то сделали... Например, если важно, что со стола упали именно _все_ книжки, ни одной не осталось - какая разница, какие именно упали. Все. Все те две, что там еще лежали, и надо их поднять и положить обратно...

[polakow.livejournal.com]

Наверное, тоже возможно, но я так чувствую.
Если упали, две книжки, то это не все, а именно
и конкретно "Пушкин" и "Гоголь".
Если два человека, то тоже не все, а именно и
конкретно (к примеру) Ашкинази и Рудман.
(Во всяком случае, при первом их поминании.)
А вот если пять-шесть, то уже "все люди".

[silent_gluk]

Какая разница, что именно упало?.. Важно, что упало _все_...

[polakow.livejournal.com]

Тем не менее, человеку свойственно
конкретизировать. (Имхо.)

[silent_gluk]

Это если важно, _что именно_ сделало нечто. А если важно то, что _сделали_ - можно и без конкретики.

[polakow.livejournal.com]

Извини, но два-три предмета человек имхо
фиксирует автоматически и так же автоматически
говорит: "Упало оба яблока".

[silent_gluk]

Провести эксперимент, что ли...

[polakow.livejournal.com]

В принципе, можно...
Более того, я могу оказаться неправ.

Но тут вот в чем дело.
Симонэ как ученый не мог не знать, что
такая трактовка тоже возможна и должен
был бы выразиться четче.
В общем, перед тобой один из камней в
здание под названием "Симонэ - карьерист
от науки".

[silent_gluk]

Ну так он же не филолог...

[polakow.livejournal.com]

Если он ученый, то должен знать, как
говорить, чтобы не возникало
"паразитных смыслов".
(См. также разговор со Щекном в "Жуке".)

[silent_gluk]

Это не обязательно... Формулой он бы написал. А вот _сказать_...

[polakow.livejournal.com]

И сказать тоже должен уметь.
Иначе какое он "светило", если доклада
не может прочитать.

[silent_gluk]

А если в том докладе из "нормальных слов" только "значит"?

[polakow.livejournal.com]

Тем более. Особенно если речь
идет о физике элементарных частиц
с их "красивыми" и "очарованными"
кварками и суперструнами.

Помнишь я тебе рассказывал, как в
одной лирической песне разглядел
идею Большого Взрыва?

Так что тщательнее надо.

[silent_gluk]

А он разве специалист по элементарным частицам?

[polakow.livejournal.com]

Не знаю, но у каждой науки свой словарь и
не надо внушать людям лишние ожидания.

Вспомнил маленький эпизод из книжки.
Лектор сугубо для электриков выступил с
лекцией на тему: "Теория контакта".
Набился полный зал, который минут через
пять опустел. Лектору было предложено
обходитья без двусмысленностей в названиях.

[silent_gluk]

А электрики-то пришли?

[polakow.livejournal.com]

Боюсь, их было абсолютное меньшинство,
и лекция была сорвана.
(Кажется это повесть В. Алексеева
"Чуждый разум").

[silent_gluk]

Не читала, боюсь...

[polakow.livejournal.com]

Неудивительно.
Журнал "Юность" за 1975 год плюс
сборник образца, кажется, 1979 года.
Плюс дефицит фантастики.